Art. 296 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów naruszenia miru domowego i kradzieży, uznając umowy o zbycie przedsiębiorstwa za nieważne z powodu niezachowania formy i braku wymaganych zgód.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.150 zł z odsetkami tytułem zwrotu pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym prowizji i opłat dodatkowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zamianę umowy dożywocia na rentę i zasądzenie odszkodowania, uznając, że umowa z 19.10.2003 r. nie spełniała wymogów umowy dożywocia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za gaz i butle, uznając, że pozwana wykazała zapłatę i zwrot butli kierowcy powoda.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że powódka nie wykazała wykonania prac ani zgody inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą, a dochodzone należności, w tym za utrzymanie porządku na budowie, były nieuzasadnione i przedawnione.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że wierzytelność pozwanego nie istnieje w kwocie 203.088,37 zł, uwzględniając odsetki naliczone od daty wezwania do zapłaty, a nie od daty popełnienia przestępstwa.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu cywilnego z Konstytucją RP, uznając brak spełnienia przesłanek formalnych i bezzasadność zarzutów.