Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację oskarżyciela posiłkowego, podwyższając kwotę naprawienia szkody o koszty komunikacji zastępczej, ale oddalił żądanie dotyczące kosztów naprawy uszkodzonych wagonów.
Sąd oddalił powództwo o zniesienie służebności gruntowej, uznając, że cel jej ustanowienia nadal istnieje i nie utraciła ona znaczenia gospodarczego.
Sąd zniósł służebności gruntowe w postaci praw drogowych, uznając, że utraciły one znaczenie dla nieruchomości władnących.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, znosząc służebność drogową obciążającą nieruchomość powodów na rzecz wszystkich nieruchomości władnących, uznając ją za zbędną z uwagi na dostęp do drogi publicznej.
Sąd oddalił powództwo o zniesienie służebności gruntowej, uznając, że nie utraciła ona wszelkiego znaczenia dla nieruchomości władnącej.
Sąd Rejonowy w Przasnyszu oddalił powództwo o zniesienie służebności gruntowej, uznając, że mimo istnienia drogi gminnej, nie jest ona faktycznie przejezdna, a służebność nadal jest potrzebna dla nieruchomości władnącej.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo powoda do pełnego zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, nawet jeśli stawka była wyższa od średniej rynkowej, pod warunkiem jej ekonomicznego uzasadnienia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 295 KC?
Wypróbuj Lexedit Research