Art. 286 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej czynu z art. 286 § 1 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących oszustwa i niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanego M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie, utrzymując w mocy zasądzenie od niego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwoty 2.261,07 zł z odsetkami z tytułu opłat eksploatacyjnych za lokal.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawomocny wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od syna na rzecz ojca, oparte na wyroku karnym skazującym za oszustwo.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu oraz koszty najmu pojazdu zastępczego, zmieniając tym samym wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu głównym i kosztach.

Sąd wznowił postępowanie zakończone nakazem zapłaty i oddalił powództwo, uznając umowę kredytu za nieważną z powodu oszustwa.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, jednocześnie ustalając im prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu jego przedstawienia, nie obciążając przy tym pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od byłego prezesa zarządu spółki ponad 54 tys. zł na rzecz kontrahenta, uznając go winnym oszustwa przy zakupie towaru.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przywłaszczenie pieniędzy z pożyczki, uznając, że czyn ten nie nosi znamion przywłaszczenia, lecz potencjalnie oszustwa, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z tytułu nieważnych umów kredytowych indeksowanych kursem CHF, uwzględniając dokonane przez powodów spłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając, że mimo przyczynienia się poszkodowanego, kwota 4000 zł była adekwatna.