Orzeczenia sądowe — Strona 9251 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za uporczywe uchylanie się od alimentacji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przy skazaniu bez rozprawy, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu naruszenia przepisów procesowych przez sąd niższej instancji, który nie ujawnił danych o wcześniejszej karalności oskarżonego.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 7541 § 1 k.p.c., uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia swoich praw.

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania, uznając, że oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego nadal uzasadnia zawieszenie.

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na decyzję o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, uznając, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie RadioPartners Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego na modernizację systemu Tetra, nakazując unieważnienie wyboru oferty i powtórzenie oceny, jednocześnie oddalając odwołanie drugiego wykonawcy.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 104.000 zł zadośćuczynienia za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając dotychczasową wypłatę za niewystarczającą.

Sąd Rejonowy zasądził od właściciela lokalu na rzecz wspólnoty mieszkaniowej zaległe opłaty za utrzymanie nieruchomości wspólnej wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie apelacyjnej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując przepis o spowodowaniu obrażeń poniżej 7 dni z kwalifikacji prawnej czynu, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty obrony z urzędu.

NSA oddalił zażalenia na odmowę podjęcia zawieszonego postępowania, wskazując na niezakończenie postępowania przed TK jako podstawę do utrzymania zawieszenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za posiadanie narkotyków i oszustwo bankowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o dobrowolnym poddaniu się karze.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych za chybione.

Sąd Najwyższy nie wznowił postępowania karnego z urzędu, uznając brak podstaw do wznowienia mimo wniosku obrońcy opartego na zarzucie kolizji interesów obrońcy broniącego dwóch oskarżonych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania i nakazała zwrot wpisu wykonawcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, uznając ją za wymierzoną z rażącym naruszeniem prawa, powyżej ustawowej granicy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie o zadośćuczynienie za internowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów o postępowaniu uproszczonym z prawem do jawnego rozpatrzenia sprawy, wskazując na oczywistą bezzasadność zarzutów i zaniedbania skarżącego.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania karnego z urzędu, uznając brak podstaw do stwierdzenia bezwzględnego powodu odwoławczego związanego z rzekomą kolizją interesów obrońcy broniącego dwóch oskarżonych.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że fakt oskarżenia biegłego sądowego nie zagraża dobru wymiaru sprawiedliwości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na skargę kasacyjną, uznając, że zażalenie to musiało być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji, uznając postanowienia umowy za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na brak ekwiwalentu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych i zarzucenia błędów w ustaleniach faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności i umorzył postępowanie wykonawcze z powodu upływu terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego, że ubezpieczyciel nie może dochodzić dopłaty składki jako odszkodowania na podstawie art. 471 k.c., a ponadto powódka nie wykazała wysokości roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przy skazaniu bez rozprawy, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 38.000 zł do 68.000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, wskazując na błędne formułowanie zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych zamiast obrazy prawa materialnego.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanego na rzecz powodów 63 050 zł kary umownej za niewywiązanie się z zobowiązania dotyczącego przyłącza wodno-kanalizacyjnego, miarkując pierwotnie zastrzeżoną kwotę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 6.000 zł zadośćuczynienia za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając, że wypłacona wcześniej kwota była niewystarczająca.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej powództwa cywilnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące winy i kary oskarżonych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy SITA Polska, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie oferty konkurenta VEOLIA Usługi dla Środowiska z powodu rażąco niskiej ceny.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy skazanego za bezzasadną i oddalając wniosek o zmianę kary łącznej.

Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił, że powodowi przysługuje własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ wierzytelność nie została udowodniona wobec osoby fizycznej, a jedynie wobec spółki.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców domagających się odszkodowania i zadośćuczynienia za wykonanie kary grzywny, uznając, że nie można ich dochodzić w trybie przepisów kpk, a szkoda majątkowa została naprawiona.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym 6000 zł zadośćuczynienia, uznając dotychczasową wypłatę za niewystarczającą.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu rażącego naruszenia przepisów procesowych przez sąd niższej instancji, który nie ujawnił wcześniejszego wyroku skazującego za podobne przestępstwo.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnej ekspertyzy.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo uwzględnił apelację prokuratora, obniżając kwotę przepadku korzyści majątkowej z tytułu sprzedaży narkotyków do 120 zł, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy odszkodowanie za brak dostarczenia lokalu socjalnego, ale w niższej kwocie niż żądał powód, oddalając roszczenie o zwrot kosztów napraw.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od doręczenia postanowienia jednemu z pełnomocników wnioskodawczyni.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego posłużenia się sfałszowanym pokwitowaniem odbioru pieniędzy, wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd oddalił powództwo o uznanie umowy podziału majątku wspólnego za bezskuteczną, uznając brak dowodów na pokrzywdzenie wierzyciela.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 116,87 zł z odsetkami, a w pozostałej części umorzył postępowanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy BYŚ, nakazując Gminie Czosnów powtórzenie oceny ofert i zastosowanie procedury wobec wykonawców Błysk i Konsorcjum KRIX-POOL w zakresie posiadania bazy magazynowo-transportowej i pozwolenia na wytwarzanie odpadów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za oczywiście bezzasadne w sprawie dotyczącej oszustw, paserstwa, podrabiania dokumentów i kradzieży samochodów.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając, że darowizna nieruchomości otrzymana przez powódkę od spadkodawczyni wyczerpuje jej roszczenie.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, wskazując na brak wskazania naruszonych praw konstytucyjnych i uchylony charakter przepisów.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku o zwrot kosztów postępowania, ponieważ skarga konstytucyjna nie została uwzględniona, a wnioskodawca nie wykazał uzasadnionego przypadku do zwrotu kosztów.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że fakt oskarżenia biegłego sądowego nie zagraża dobru wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów i zażalenie pozwanych, uznając bezzasadność roszczenia o zapłatę odszkodowania z tytułu rzekomego pozbawienia prawa do służebności mieszkania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury E.B. (1), uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach oraz pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 5 lat, uwzględniając pozytywną prognozę kryminologiczną skazanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty biegu odsetek od zasądzonego zadośćuczynienia, uznając, że powinny one biec od daty doręczenia pozwu, a nie od daty wskazanej przez Sąd Rejonowy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej odsetek od zaległych składek.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ łączna kara przekraczała jeden rok.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone odszkodowanie z tytułu utraty prawa do akcji z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestorów część poniesionych przez nich kosztów napraw wadliwego montażu stolarki okiennej i drzwiowej, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając podstawę wymiaru emerytury A.T. z uwzględnieniem wynagrodzeń ze stawek godzinowych i normatywnego czasu pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę kosztów postoju pojazdu na parkingu, uznając brak podstaw do zawarcia umowy przechowania lub prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia.

Sąd Okręgowy zobowiązał organ rentowy do wydania decyzji w sprawie przeliczenia emerytury Z.K. po tym, jak organ ten zwlekał z jej wydaniem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że jego roszczenie o zwrot pożyczki wygasło na mocy jego własnego oświadczenia z 2009 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego podwójnej kwoty zadatku z tytułu niewykonania umowy o dzieło.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 14.931,57 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i częściowo zasądzając koszty procesu, korygując podstawę prawną z przepisów o ochronie własności na przepisy o odpowiedzialności odszkodowawczej z umowy najmu.

Sąd Rejonowy w Lubinie uznał kierowcę za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłowe włączenie się do ruchu i wymierzył karę grzywny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający kosmetyczkę od zarzutu nieumyślnego spowodowania obrażeń u klientki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień w postępowaniu dowodowym i ocenie dowodów przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zachowek, uznając, że otrzymane przez nią środki od matki stanowiły darowizny, a nie alimenty, co zaspokoiło jej roszczenie.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowań dotyczących wniosków o wyłączenie sędziów, uznając je za zbędne w świetle prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu wadliwości postępowania i braku dowodów na nieważność umowy o pracę nakładczą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okresy po wykorzystaniu 182-dniowego okresu zasiłkowego, uznając, że nastąpiło nowe, niezwiązane z poprzednią chorobą schorzenie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodniono nieważności pełnomocnictwa i umowy darowizny ze względu na rzekomy zły stan psychiczny matki stron w chwili ich sporządzania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 10 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku, oddalając pozostałe roszczenia majątkowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie może służyć do wzruszenia prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS stwierdzającej obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne pomimo pobierania renty rodzinnej, uznając, że prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy nadal istniało.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia rowerów na okres 1 roku z powodu jazdy w stanie nietrzeźwości i naruszenia wcześniejszego zakazu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność uznania umowy darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela z powodu niewypłacalności dłużnika.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na potrzebę szczegółowego ustalenia przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej komornika.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za usiłowanie kradzieży z włamaniem i kradzież obrazu, uznając ich apelacje za bezzasadne, zwłaszcza w kontekście recydywy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje byłych członków zarządu i likwidatorów spółki, potwierdzając ich odpowiedzialność za zaległe składki na ubezpieczenia społeczne z powodu niezgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez powódkę po zawarciu porozumienia z pozwanym.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju na ekspedientce sklepu spożywczego na karę 3 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego trudną sytuację materialną i niekaralność.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz Gminy M. S. kwotę 79.654,71 zł tytułem zwrotu zwaloryzowanej bonifikaty udzielonej przy sprzedaży mieszkania, uznając, że żądanie to nie stanowi nadużycia prawa.

Sąd nakazał eksmisję pozwanej z lokalu mieszkalnego, przyznając jej jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu zezwolenia na odbycie łącznej kary 12 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając wniosek za zasadny ze względu na postawę skazanego i możliwość osiągnięcia celów kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że mimo niskich dochodów, pozwana jest w stanie uiścić opłatę od sprzeciwu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że nie spełnił on wymogów dotyczących powstania niezdolności do pracy w odpowiednim okresie ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uwzględniając okresy zatrudnienia i służby wojskowej.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu, uznając roszczenie za nieudowodnione.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację powoda, potwierdzając, że uchwały wspólnoty mieszkaniowej zostały zaskarżone po terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on statusu rolnika-posiadacza gospodarstwa rolnego w spornym okresie, co było niezbędne do zaliczenia tego okresu do stażu pracy i przyznania renty.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd I instancji powinien rozpoznać wniosek o zwrot spełnionego świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych wątpliwości co do ilości, treści i ważności testamentów spadkodawcy oraz kręgu spadkobierców.