V Pa 178/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez powódkę po zawarciu porozumienia z pozwanym.
Powódka wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego jej powództwo o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia zmieniającego. Następnie, po zawarciu porozumienia z pozwaną szkołą, powódka cofnęła swoją apelację. W związku z tym Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.
Sprawa dotyczyła powództwa R. W. przeciwko Szkole Podstawowej w G. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia zmieniającego. Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. wyrokiem z dnia 23 lipca 2012 roku oddalił to powództwo. Powódka wniosła od tego wyroku apelację. Jednakże, w trakcie postępowania apelacyjnego, powódka zawarła porozumienie z pozwanym pracodawcą i w piśmie procesowym z dnia 5 lipca 2013 roku oświadczyła, że cofa wniesioną apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., uwzględnił cofnięcie apelacji i postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji przez powódkę skutkuje umorzeniem postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. po tym, jak powódka cofnęła swoją apelację z uwagi na zawarcie porozumienia z pozwanym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szkoła Podstawowa w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez powódkę z uwagi na zawarcie porozumienia z pozwanym.
Godne uwagi sformułowania
na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego cofnięcie wniesionej przez siebie apelacji z uwagi na zawarcie porozumienia z pozwanym
Skład orzekający
Beata Łapińska
przewodniczący
Mariola Mastalerz
członek
Agnieszka Leżańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w sprawach pracowniczych po zawarciu porozumienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strony zawarły porozumienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia apelacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Pa 178/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Łapińska Sędziowie: SO Mariola Mastalerz SO Agnieszka Leżańska Protokolant: asyst. sędz. (...) po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. W. przeciwko Szkole Podstawowej w G. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia zmieniającego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. z dnia 23 lipca 2012r. sygn. akt IV 154/12 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 lipca 2012 roku Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił powództwo R. W. przeciwko Szkole Podstawowej w G. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia zmieniającego. Od powyższego wyroku wniosła w dniu 10 sierpnia 2012 roku apelację powódka. W piśmie procesowym z dnia 5 lipca 2013 roku powódka oświadczyła, iż cofa wniesioną przez siebie apelację z uwagi na zawarcie porozumienia z pozwanym. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. , orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI