saos:68633
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie wnioskodawcy J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które oddaliło wniosek o wyłączenie grupy sędziów Sądu Rejonowego w Pile. Wnioskodawca domagał się wyłączenia sędziów, argumentując, że prowadzili oni inne sprawy z jego udziałem lub zostali wyłączeni w postępowaniach karnych. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Podkreślono, że w niniejszej sprawie zastosowanie mają wyłącznie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, a nie Kodeksu postępowania karnego. Sąd przypomniał, że przesłanką wyłączenia sędziego jest istnienie okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Wnioskodawca nie wykazał takich okoliczności w odniesieniu do konkretnej sprawy. Sąd odrzucił argumentację opartą na udziale sędziów w innych postępowaniach lub na subiektywnym przekonaniu wnioskodawcy o braku bezstronności. Wskazano również, że fakt zaskarżenia orzeczeń wydanych przez tych sędziów w innych sprawach nie stanowi podstawy do ich wyłączenia w niniejszej sprawie. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w postępowaniu cywilnym, nacisk na obiektywne kryteria bezstronności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie wnioskodawca nie wykazał obiektywnych podstaw do wyłączenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy okoliczność, że sędziowie prowadzili inne sprawy z udziałem strony lub zostali wyłączeni w sprawach karnych, stanowi podstawę do ich wyłączenia w innej sprawie cywilnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie istnieją inne konkretne okoliczności wskazujące na brak bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powoływanie się na inne postępowania lub subiektywne przekonanie strony o braku bezstronności nie jest wystarczające do wyłączenia sędziego. Ocena musi opierać się na obiektywnych kryteriach i konkretnych okolicznościach danej sprawy, zgodnie z przepisami k.p.c.
Czy w sprawie o wyłączenie sędziego stosuje się przepisy Kodeksu postępowania karnego, jeśli strona się na nie powołuje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stosuje się wyłącznie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że sprawa toczy się na podstawie przepisów k.p.c., a przepisy k.p.k. nie mają w niej zastosowania, nawet jeśli strona się na nie powołuje.
Czy pełnienie funkcji Prezesa Sądu Rejonowego przez sędziego, który miałby reprezentować pozwanego w sprawie, stanowi podstawę do jego wyłączenia z mocy ustawy?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zachodzą inne przesłanki wskazane w art. 48 § 1 pkt 1) k.p.c. i sprawa nie została prawidłowo zainicjowana.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w sytuacji, gdy pozew został zwrócony z powodu braku sprecyzowania strony pozwanej, nie można było przyjąć, że sędzia pełniący funkcję Prezesa Sądu Rejonowego był wyłączony z mocy ustawy od rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sędziowie Sądu Rejonowego w Pile | organ_państwowy | sędziowie |
| Sąd Okręgowy w Poznaniu | organ_państwowy | sąd I instancji |
| Komornik Sądowy S. K. | organ_państwowy | potencjalny pozwany |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Pile | organ_państwowy | potencjalny pozwany |
| J. W. | osoba_fizyczna | potencjalny pozwany |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w P. | instytucja | potencjalny pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosowanie przepisów k.p.c. do wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej. • Brak obiektywnych przesłanek uzasadniających wątpliwość co do bezstronności sędziów. • Nieskuteczność argumentów opartych na innych postępowaniach lub subiektywnym przekonaniu strony.
Odrzucone argumenty
Stosowanie przepisów k.p.k. do wniosku o wyłączenie sędziego. • Wyłączenie sędziów z powodu prowadzenia innych spraw z udziałem wnioskodawcy. • Wyłączenie sędziego z powodu pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
okolicznością naruszającą zasadę bezstronności nie może być to, iż w/w sędziowie prowadzili inne sprawy z udziałem wnioskodawcy • sprawa niniejsza toczy się na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego i tylko te przepisy, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego, na które powołuje się skarżący, mają w niej zastosowanie • Przesłanką orzeczenia jest istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie • odzwierciedlają one jedynie subiektywne przeświadczenie skarżącego o bezstronności Sędziów. Natomiast ocena, czy zachodzi uzasadniona okoliczność do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie, podlega weryfikacji według kryteriów obiektywnych.
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Nowicki
sędzia
Małgorzata Goldbeck-Malesińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w postępowaniu cywilnym, nacisk na obiektywne kryteria bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie wnioskodawca nie wykazał obiektywnych podstaw do wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy sędzia musi zostać wyłączony? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.