III APZ 18/13Zwrot spełnionego świadczenia uzupełnienie wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej Spółki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które oddaliło jej wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 30.10.2012 r. w przedmiocie zwrotu spełnionego świadczenia w kwocie 88.589,07 zł. Sąd Okręgowy uznał, że przepisy art. 415 kpc i art. 398 15 § 1 kpc są adresowane odpowiednio do Sądu II instancji i Sądu Najwyższego, a on jako Sąd I instancji nie ma możliwości orzekania w tej materii. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał jednak, że zażalenie jest zasadne. Zgodnie z art. 398 15 § 1 kpc, przy ponownym rozpoznaniu sprawy stosuje się odpowiednio art. 415 kpc, co oznacza, że Sąd rozpoznający sprawę ponownie ma obowiązek orzec o zwrocie świadczenia restytucyjnego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ponowne rozpoznanie sprawy miało miejsce przed Sądem Okręgowym po uchyleniu poprzednich orzeczeń. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Zaznaczył jednocześnie, że Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu wniosku musi mieć na uwadze uchwałę Sądu Najwyższego (II PZP 1/12) wskazującą, że art. 415 kpc nie stanowi materialnoprawnej podstawy roszczenia o zwrot świadczenia, a należy kierować się przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja stosowania art. 415 kpc i art. 398 15 kpc przez Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy w przedmiocie zwrotu świadczenia restytucyjnego.
Dotyczy sytuacji ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu wyroku, z uwzględnieniem uchwały SN II PZP 1/12 co do materialnoprawnej podstawy roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd I instancji jest właściwy do rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu spełnionego świadczenia, w sytuacji gdy przepis art. 415 kpc jest adresowany do Sądu II instancji lub Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd I instancji jest właściwy do rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu spełnionego świadczenia, stosując odpowiednio art. 415 kpc przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepis art. 398 15 § 1 kpc nakazuje odpowiednie stosowanie art. 415 kpc przy ponownym rozpoznaniu sprawy, co oznacza, że Sąd, który ponownie rozpoznaje sprawę (w tym Sąd I instancji), jest zobowiązany orzec o zwrocie świadczenia restytucyjnego.
Czy przepis art. 415 kpc stanowi materialnoprawną podstawę roszczenia o zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 415 kpc (zdanie pierwsze) w związku z art. 398 15 § 1 kpc nie stanowi materialnoprawnej podstawy roszczenia o zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (II PZP 1/12), która wskazuje, że podstawę takiego roszczenia stanowią przepisy prawa materialnego, w szczególności Kodeksu cywilnego regulujące problematykę bezpodstawnego wzbogacenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. P. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 415
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd I instancji w celu orzeczenia o zwrocie świadczenia restytucyjnego.
k.p.c. art. 398 15 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odpowiednie stosowanie art. 415 kpc przy ponownym rozpoznaniu sprawy po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdy Sąd nie orzekł o całości żądania.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozostawienia Sądowi I instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
k.c.
Kodeks cywilny
Reguluje problematykę bezpodstawnego wzbogacenia, stanowiąc materialnoprawną podstawę roszczenia o zwrot świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 415 kpc w związku z art. 398 15 § 1 kpc ma zastosowanie przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd I instancji. • Sąd I instancji jest właściwy do orzekania o zwrocie świadczenia restytucyjnego, gdy sprawa jest ponownie rozpoznawana. • Brak orzeczenia o całości żądania (zwrot świadczenia) uzasadnia wniosek o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 351 § 1 kpc.
Odrzucone argumenty
Przepisy art. 415 kpc i art. 398 15 § 1 kpc są adresowane wyłącznie do Sądu II instancji i Sądu Najwyższego, a Sąd I instancji nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiednie zastosowanie art. 415 kpc oznacza orzekanie o zwrocie świadczenia restytucyjnego przy ponownym rozpoznaniu sprawy, zatem jest adresowane do Sądu, który ponownie rozpoznaje sprawę. • Użyte w przepisie art. 415 kpc terminy „uchylając lub zmieniając wyrok” nie mogą przesądzać o fakcie, że zwrot zrealizowanego świadczenia może być orzeczony jedynie przez Sąd II instancji. • Przepis art. 415 kpc (zdanie pierwsze) w związku z art. 398 15 § 1 kpc nie stanowi materialnoprawnej podstawy roszczenia o zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.
Skład orzekający
Dorota Goss-Kokot
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Niewiadowska-Patzer
sędzia
Marek Borkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 415 kpc i art. 398 15 kpc przez Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy w przedmiocie zwrotu świadczenia restytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu wyroku, z uwzględnieniem uchwały SN II PZP 1/12 co do materialnoprawnej podstawy roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące uzupełniania wyroków i zwrotu świadczeń, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego i pracy.
“Sąd I instancji musi rozpoznać wniosek o zwrot świadczenia! Kluczowa interpretacja przepisów proceduralnych.”
Dane finansowe
WPS: 88 589,07 PLN
zasądzone od pozwanej na rzecz powoda: 35 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.