III Kow.1034/13el

Sygn. akt III Kow.1034/13el POSTANOWIENIE Dnia 11.07.2013r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego A. P. s. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. – XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w M. z dnia 07.02.2013r., sygn. akt XVIK (...) kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 08.07.2010r., sygn. akt (...) ; kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 05.10.2009r., sygn. akt IIK (...) UZASADNIENIE A. P. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego uzasadniając go tym, iż ma stałą pracę zarobkową na wolności oraz ma na utrzymaniu konkubinę oraz syna. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku , a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk , a także któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany posiada uprawnienia formalne do odbywania kary w pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Ustalono, że A. P. wyrokiem Sądu Rejonowego w S. – XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w M. z dnia 07.02.2013r., sygn. akt XVIK (...) został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 16.05.2013r. sygn. akt IIIKow. (...) odwołano skazanemu udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie warunkowe przedterminowe zwolnienie. Zarządzono wykonanie wobec skazanego reszty nie odbytych kar: 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 28.12.2006r., sygn. akt V K (...) za czyn z art.244kk , art.11§2kk , art.178a§2kk ; 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 5.10.2009r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.178a§2kk , art.64§1kk ; 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 8.07.2010r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.244kk , art.64§1kk . Z informacji Sądu Rejonowego w S. – XVI Zamiejscowy Wydział Karny w M. z dnia 23.05.2013r. wynika, że skazany w sprawie VK (...) odbył karę w całości. W sprawach IIK (...) oraz IIK (...) sporządzono nakazy przyjęcia do odbycia kary. Zatem, skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia łącznie karę pozbawienia wolności przekraczającą jeden rok. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.