Orzeczenia sądowe — Strona 9080 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący diagnostów za poświadczanie nieprawdy w dowodach rejestracyjnych, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu uniewinnił wszystkich oskarżonych (K.K.(1), W.G.(1), A.S.) od zarzucanych im czynów dotyczących nieprawidłowego gospodarowania mieniem spółki, doprowadzenia do jej niewypłacalności i upadłości, wskazując na brak wystarczających dowodów winy oraz zmianę przepisów prawnych.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając je za przedwczesne w sprawie ze skargi pauliańskiej, gdzie powódka ograniczyła dochodzoną kwotę.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę czynszu najmu przeciwko osobie, która nigdy nie zamieszkiwała w lokalu, mimo że była tam zameldowana.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego połowę kosztów remontu dachu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu przychodzenie do miejsca pracy pokrzywdzonej i obniżając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, mimo pierwotnej odmowy organu rentowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo K.Ł. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu schorzeń kręgosłupa.

Sąd Okręgowy zasądził od solidarnie pozwanej Gminy W. i spółki (...) na rzecz powódki (...) wynagrodzenie za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę, stosując przepisy o solidarnej odpowiedzialności inwestora.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o kosztach postępowania o wyjawienie majątku, uznając, że zarzuty nie dotyczyły zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od kradzieży telewizora, uznając, że przedmiot stanowił własność jednego z oskarżonych, a apelacja prokuratora była oczywiście bezzasadna.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uwzględnił apelację powodów, podwyższając wynagrodzenie za budowę osiedla o ponad 3 miliony złotych i zasądzając odszkodowanie, uznając, że obie strony powinny po połowie ponieść skutki nadzwyczajnego wzrostu kosztów budowy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej skazania za złożenie fałszywego zawiadomienia o kradzieży i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających dowodów i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.M. od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury z uwzględnieniem wynagrodzeń z lat 1974-1996, uznając, że sposób ustalenia podstawy wymiaru świadczenia był prawidłowy.

Sąd Apelacyjny częściowo obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania za opiekę, uwzględniając wiek i wcześniejsze schorzenia powódki oraz wpływ udaru mózgu niezwiązanego z wypadkiem.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia jako właściwy do wydania wyroku łącznego wobec skazanego O. H., opierając się na ostatnim wydanym przez niego wyroku skazującym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że sprawa dotyczyła jedynie ustalenia podstawy wymiaru składek, a nie samego podlegania ubezpieczeniom, oraz przekazał odwołanie H.Z. do ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania dotyczące podlegania sędziego obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia, uznając umowę za umowę o świadczenie usług, a sędziego za osobę niepodlegającą ubezpieczeniom z tytułu pełnienia funkcji.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego i jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając zdarzenie za wypadek przy pracy, mimo pierwotnych decyzji ZUS odmawiających tych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury T.K. na podstawie szerszego okresu uwzględniającego wynagrodzenia z lat 1965-1993.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za nieludzkie warunki w więzieniu, uznając, że mimo przeludnienia celi, ogólne warunki nie naruszyły dóbr osobistych w stopniu uzasadniającym odszkodowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wartości udziału w spółce, uznając, że powód otrzymał już pełną spłatę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając naruszenie dóbr osobistych powoda przez publikację sensacyjnego artykułu i drastycznego zdjęcia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że osoba zgłaszająca się do ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej nie prowadziła jej faktycznie, a jedynie pozorowała ją w celu uzyskania wysokiego zasiłku macierzyńskiego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 124 156 zł z odsetkami z tytułu wadliwego wykonania umowy o roboty budowlane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, po tym jak Sąd Najwyższy uchylił poprzedni wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błąd w ocenie legitymacji czynnej strony powodowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że wyrok nakazujący wydanie nieruchomości nie stanowi podstawy do wpisu prawa własności w księdze wieczystej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie własności części nieruchomości przez spadkobierców pierwotnych posiadaczy, korygując datę zasiedzenia i krąg współwłaścicieli.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółdzielni mieszkaniowej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę ponad 54 tys. zł za roboty budowlane, uznając umowę za ważną mimo wadliwej reprezentacji i stwierdzając brak przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A.M., uznając pracę kierowcy karetki pogotowia za pracę w szczególnych warunkach, mimo błędów w świadectwie pracy.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ następcy prawni zmarłego ubezpieczonego złożyli wniosek o podjęcie postępowania po upływie 12 miesięcy od jego śmierci.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego obniżający karę pieniężną nałożoną przez Prezesa UOKiK za niezgłoszoną koncentrację, uznając ją za niewspółmiernie wysoką.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania spowodowanej wadliwym przeniesieniem sędziego na inne miejsce służbowe.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do obliczenia emerytury na korzystniejszych zasadach kapitałowych, mimo że nabył prawo do świadczenia z urzędu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i renty, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 20 000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając stanowisko Sądu Okręgowego, że mimo choroby (padaczka) ubezpieczony jest zdolny do pracy w zawodzie introligatora.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo spółki o zapłatę ponad 400 tys. zł odszkodowania za wadliwie wykonaną konstrukcję dachu, uznając roszczenia za przedawnione i brak odpowiedzialności deliktowej wykonawcy.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał M.B. na 8 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonym zakazom.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie udziałów we współwłasności nieruchomości, uznając brak wystarczających dowodów na zmianę charakteru posiadania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego skargi na czynność komornika, uznając, że postanowienie oddalające skargę na wszczęcie egzekucji jest niezaskarżalne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego przepadek kwoty 200 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz obowiązek zapłaty 500 zł na rzecz pokrzywdzonego, uznając apelację prokuratora za zasadną w kwestii obowiązku naprawienia szkody i przepadku korzyści majątkowej.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów o skardze na przewlekłość postępowania z Konstytucją, uznając, że postanowienie sądu apelacyjnego w tym zakresie nie jest orzeczeniem pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa połączone z rozbojem na 175 000 USD, orzekając karę 25 lat pozbawienia wolności i zadośćuczynienie w wysokości 100 000 zł.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów celnych dotyczące umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na gry hazardowe, wskazując na konieczność zbadania zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z prawem UE.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów wynajmu pojazdu zastępczego i transportu uszkodzonego pojazdu, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd oddalił powództwo córki przeciwko matce o zapłatę 150 000 zł ze sprzedaży lokalu użytkowego, uznając, że matka przekazała córce całą kwotę.

Sąd uchylił decyzję Prezesa UKE dotyczącą warunków współpracy w zakresie hurtowych rozliczeń za przenoszenie numerów, uznając brak podstaw do odmowy rozstrzygnięcia przez organ.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zaliczając do ustalenia wysokości emerytury górniczej dodatkowe 1784 dniówki z przelicznikiem 1,8 za pracę w tzw. "styku" w okresie od stycznia 1988r. do lutego 1998r.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców Netia S.A. i Telekomunikacja Polska S.A. w przetargu na usługi telekomunikacyjne, nakazując Gminie Miasto Warszawa modyfikację SIWZ w zakresie terminu wykonania umowy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności ugody zawartej w związku z niedoborem w kasie, uznając brak podstaw do uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli złożonych pod wpływem błędu lub groźby.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonych obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A. M. (1) oraz uchylając warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec A. W. (1).

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Szpitala Wojewódzkiego w C. na rzecz spółki z o.o. w W. ponad 259 tys. zł za dostarczone leki, odrzucając wniosek o rozłożenie długu na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej szpitala.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy odmówił dopuszczenia W. J. do udziału w sprawie dotyczącej protestu wyborczego, uznając go za osobę niezainteresowaną wynikiem postępowania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanego w kwocie 326 387 zł.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego wobec oskarżonych o produkcję amfetaminy i przemyt papierosów, oddalając apelacje obrońców.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy w przetargu ograniczonym, nakazując unieważnienie oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z powodu braku szczegółowego uzasadnienia i powtórzenie tej czynności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo z przekroczeniem granic obrony koniecznej, uznając apelacje obrony i prokuratury za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie, uznając je za słuszne.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym wyroku, dodając odniesienie do orzeczenia sądu niższej instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Aldesa, nakazując Sądowi Okręgowemu w Gliwicach unieważnienie wyboru oferty Coprosa i powtórzenie oceny ofert z powodu braków w dokumentacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając apelacje obrony i pełnomocnika oskarżycielki za bezzasadne.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, stwierdzając spełnienie warunku pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie prawa do renty, ponieważ wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS w ustawowym terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia obu stron dotyczące zabezpieczenia roszczenia w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając zawieszenie postępowania egzekucyjnego za wystarczające zabezpieczenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że okres nauki w Wyższej Szkole Oficerskiej MSW nie powinien być traktowany jako służba w organach bezpieczeństwa państwa przy ustalaniu emerytury policyjnej.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS dotyczącej zmarłego ubezpieczonego, ponieważ zmarły nie posiadał zdolności sądowej w chwili wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, potwierdzając, że nieruchomości nabyte przez jednego z małżonków w drodze spadku i darowizny weszły do majątku wspólnego na mocy umowy majątkowej małżeńskiej zawartej przed nowelizacją przepisów.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od momentu wyczerpania świadczenia rehabilitacyjnego, uznając spełnienie warunków pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M.P., uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS i zaliczając okresy pracy spawacza w warunkach szczególnych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 28.766,82 zł z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wadliwego odbioru paliwa i fałszowania dokumentów.

Sąd skazał kobietę za uporczywe uchylanie się od wypłaty zaległego wynagrodzenia byłym pracownicom, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, przyznając jedną z nieruchomości uczestnikowi i obniżając należną mu dopłatę.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił powództwo o zapłatę ponad 119 tys. zł z tytułu umowy o podwykonawstwo robót budowlanych z powodu braku udowodnienia kluczowych elementów umowy, takich jak zakres prac i wysokość wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy przywrócił H. K. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, uznając, że mimo decyzji ZUS, jej stan zdrowia nadal uzasadnia przyznanie świadczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS przyznającą rentę z tytułu częściowej niezdolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, uznając brak istotnej zmiany stosunków po stronie uprawnionej i zobowiązanego.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia o zakazanie używania oznaczenia "G. (...) " jako producenta produktów, uznając, że sąd pierwszej instancji wykroczył poza granice wniosku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, uznając, że okres nauki w WSO w L. powinien być liczony do emerytury policyjnej według wskaźnika 2,6%, a nie 0,7%, ponieważ szkoła ta nie była organem bezpieczeństwa państwa w rozumieniu ustawy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę w złotych polskich, uznając, że zobowiązanie było wyrażone w euro i nie doszło do jego przekształcenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 2250,86 zł z odsetkami z tytułu szkody komunikacyjnej, uznając, że koszty naprawy pojazdu nie stanowiły nadmiernych kosztów.

Sąd uznał umowę kredytu za nieważną z powodu oszustwa i podrobienia podpisu, opierając się na prawomocnym wyroku karnym.

Sąd Okręgowy przyznał K. K. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i orzekając karę bezwzględną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu.

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności i okres zakazu prowadzenia pojazdów dla oskarżonego o jazdę po alkoholu w warunkach recydywy, uznając pierwotny wyrok za rażąco surowy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istoty sprawy, w szczególności charakteru wpłat dokonanych przez ojca na rzecz matki dziecka.

Sąd Okręgowy przyznał C.W. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła prawa do świadczenia.

Sąd Rejonowy uniewinnił Wójta Gminy od zarzutu niedopełnienia obowiązków przy odbudowie mostu, uznając brak dowodów na szkodę publiczną lub prywatną.

Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił odwołanie M. R. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy pomimo zdiagnozowanych schorzeń.

Sąd Okręgowy skazał T.J. na 6 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa i rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia, z uwagi na recydywę.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności w części dotyczącej warunkowo zasądzonego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, wskazując na konieczność zbadania przez Sąd Rejonowy, czy pracownik podjął pracę.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty, ponieważ wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej z powodu braku ważnych powodów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na orzeczenie referendarza, uznając, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uzasadnia zwolnienia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając próbę zawarcia ugody przez osobę niebędącą członkiem wspólnoty mieszkaniowej za niedopuszczalną z powodu braku stosunku prawnego między stronami.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki z o.o. w sprawie podlegania polskich pracowników tymczasowych polskiemu systemowi ubezpieczeń społecznych podczas pracy we Francji, uznając, że nie spełnili oni warunków delegowania.