IC 1810/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. pozwała Szpital Wojewódzki w C. o zapłatę kwoty 259.756,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami, tytułem należności za dostarczone produkty lecznicze. Powódka wskazała, że zawarła z pozwanym szereg umów sprzedaży leków w okresie od stycznia 2012 r. do stycznia 2013 r., a pozwany potwierdził odbiór towaru, lecz nie uregulował należności. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym zasądzono dochodzoną kwotę, jednak pozwany wniósł sprzeciw. W sprzeciwie szpital przyznał zasadność roszczenia, ale wniósł o rozłożenie zadłużenia na 20 miesięcznych rat, powołując się na trudną sytuację finansową i niewystarczające wpływy z NFZ. Sąd Okręgowy w Płocku, rozpoznając sprawę na rozprawie, ustalił, że strony zawarły umowy sprzedaży leków, powódka wywiązała się z dostaw, a pozwany nie zapłacił należności. Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty został odrzucony, ponieważ sąd uznał, że sytuacja finansowa szpitala, z długiem sięgającym ok. 20 mln zł i ponad 8 mln zł już stwierdzonymi tytułami egzekucyjnymi, nie stanowi szczególnie uzasadnionego przypadku w rozumieniu art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 20.205 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście trudności finansowych instytucji publicznych oraz zasady zapłaty za dostarczone towary.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji finansowej szpitala i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich podmiotów publicznych w podobnej sytuacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione i narażałoby dłużnika lub jego bliskich na niepowetowane szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ogólne problemy finansowe szpitala, wysokie zadłużenie i brak wskazania konkretnych źródeł spłaty rat nie stanowią szczególnie uzasadnionego przypadku w rozumieniu art. 320 kpc, który wymagałby rozłożenia świadczenia na raty.
Czy sąd powinien uwzględnić powództwo o zapłatę należności za dostarczone towary, gdy pozwany przyznaje dług, ale powołuje się na trudności finansowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powód wykazał zawarcie umowy, dostarczenie towaru i brak zapłaty, a pozwany nie kwestionuje tych faktów.
Uzasadnienie
Pozwany nie kwestionował zawarcia umowy, dostarczenia leków ani faktu nieuiszczenia należności, co uzasadniało uwzględnienie powództwa w całości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. S. | instytucja | powód |
| F. N. | inne | pozwany |
| N. N. | inne | pozwany |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. | instytucja | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Na kupującym ciąży obowiązek zapłaty ceny.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia, w kontekście odsetek.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
kpc art. 505 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc po wniesieniu sprzeciwu.
kpc art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
kpc art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
kpc art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości nieobciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej art. 6 pkt 7
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany przyznał zasadność roszczenia i fakt dostarczenia towaru. • Powód wykazał zawarcie umów, dostawę leków i brak zapłaty ze strony pozwanego. • Sytuacja finansowa pozwanego nie stanowiła szczególnie uzasadnionego przypadku do rozłożenia długu na raty.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty z powodu trudności finansowych.
Godne uwagi sformułowania
Nakazem zapłaty z dnia 25 lipca 2013r., wydanym w postępowaniu upominawczym, zasądzono powyższą kwotę wraz z żądanymi odsetkami i kosztami procesu. • Pozwany nie kwestionował ani faktu zawarcia umowy, ani faktu dostarczenia leków przez powoda, ani też okoliczności, że należności za kupione leki nie uiścił. • Art. 320 kpc wskazuje, że w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Przepis podkreśla, iż dotyczy to jedynie szczególnych wypadków. • Okoliczność rozpoznawanej sprawy nie uzasadniają rozłożenia świadczenia na raty. • Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 kpc i nie obciążania pozwanego kosztami procesu. Kłopoty finansowe pozwanego nie stanowią bowiem szczególnie uzasadnionego przypadku.
Skład orzekający
Renata Szatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście trudności finansowych instytucji publicznych oraz zasady zapłaty za dostarczone towary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji finansowej szpitala i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich podmiotów publicznych w podobnej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących zapłaty za dostawy i możliwości rozłożenia długu na raty, co jest istotne dla przedsiębiorców współpracujących z instytucjami publicznymi, zwłaszcza w sektorze medycznym.
“Szpital nie zapłacił za leki? Sąd Okręgowy rozstrzyga o długu i ratach.”
Dane finansowe
WPS: 259 756,91 PLN
należność za leki: 9477,13 PLN
należność za leki: 15 780,71 PLN
należność za leki: 6682,5 PLN
należność za leki: 12 028,5 PLN
należność za leki: 1306,8 PLN
należność za leki: 8073,99 PLN
należność za leki: 2673 PLN
należność za leki: 12 474 PLN
należność za leki: 8623,93 PLN
należność za leki: 10 692 PLN
należność za leki: 10 692 PLN
należność za leki: 2255,04 PLN
należność za leki: 5832 PLN
należność za leki: 17 565,37 PLN
należność za leki: 3235,69 PLN
należność za leki: 2255,04 PLN
należność za leki: 8331,47 PLN
należność za leki: 2255,04 PLN
należność za leki: 903,7 PLN
należność za leki: 7580,52 PLN
należność za leki: 15 095,39 PLN
należność za leki: 184,14 PLN
należność za leki: 2755,21 PLN
należność za leki: 521,69 PLN
należność za leki: 8941,87 PLN
należność za leki: 2255,04 PLN
należność za leki: 8268,26 PLN
należność za leki: 15 987,31 PLN
należność za leki: 9486,31 PLN
należność za leki: 2255,04 PLN
należność za leki: 1306,8 PLN
należność za leki: 5832 PLN
należność za leki: 15 890,16 PLN
należność za leki: 8545,73 PLN
należność za leki: 8775,99 PLN
należność za leki: 2255,04 PLN
należność za leki: 2682,5 PLN
zwrot kosztów procesu: 20 205 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.