Orzeczenia sądowe — Strona 9074 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia i renty z tytułu zwiększonych potrzeb, a także korygując rozliczenie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Miasta, potwierdzając prawo właściciela do odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego przez gminę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając odmowę prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych z powodu niespełnienia wymogu 25-letniego ogólnego stażu pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do wznowienia postępowania i wypłaty emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że ubezpieczenie minicasco obejmowało obowiązkowy udział własny w szkodzie, mimo niższej składki.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie zaniechania używania oznaczenia, uznając, że pozwanej przysługują wyłączne prawa do znaku towarowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację E.J. w sprawie o ustalenie wysokości emerytury policyjnej, potwierdzając prawidłowość obniżenia świadczenia z powodu służby w organach bezpieczeństwa państwa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca jako członek spółdzielni rolniczej nie jest równoznaczna z pracą w szczególnym charakterze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że pozwany nabył udziały w nieruchomości za pieniądze powódki, a jego odpowiedzialność wynika z niewykonania umowy zlecenia nabycia nieruchomości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za bezzasadne w sprawie dotyczącej handlu narkotykami.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. C., uznając, że przepracował on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego, mimo braków formalnych w dokumentacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od wykonawcy na rzecz zamawiającego jedynie część dochodzonej kary umownej za niewykonanie umowy.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu ceny sprzedaży nieruchomości, oddalając dalej idące powództwo i obciążając strony kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania i oddalając apelację pozwanego w pozostałej części, po czym Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o prawo do emerytury, ponieważ wnioskodawca nie spełnił warunku wieku 60 lat przed 31 grudnia 2008 r., mimo udokumentowania wymaganego stażu pracy.

Sąd przyznał W.R. prawo do emerytury, uznając 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do charakteru wykonywanych prac.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że pracodawca nie wykazał ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych przez pracownika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółdzielni, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda ponad 154 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za roboty budowlane.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o prawo do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów kradzieży i włamania, uznając apelacje oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadne z powodu niewystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie i przyznał prawo do emerytury za okres jej zawieszenia, uznając, że podstawą zawieszenia były przepisy niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając alimenty od ojca z 650 zł do 850 zł miesięcznie od października 2013 r., uznając zwiększone potrzeby studiującego syna i niedostateczne zaangażowanie ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy o dzieło zawarte z pracownikami w rzeczywistości były umowami o świadczenie usług, podlegającymi obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie zgody na czynność przekraczającą zwykły zarząd, oddalił dalszy wniosek zarządcy, zwolnił dotychczasową zarządczynię i ustanowił nowego zarządcę przymusowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując przepadek noża kuchennego i nakazując jego zwrot pokrzywdzonej, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa URE dotyczące kary pieniężnej z powodu nieusunięcia braków formalnych pisma.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do przeliczenia emerytury K.K., uwzględniając okres pracy jako maszynista instruktora z przelicznikiem 14 miesięcy za rok.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając za niedozwolone kolejne postanowienie wzorca umowy dotyczące kary umownej za zwłokę w przyłączeniu do sieci.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy od wyroku Sądu Rejonowego, uznając wypowiedzenie warunków pracy za uzasadnione z powodu reorganizacji spółki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że jej stan zdrowia nie czyni jej niezdolną do pracy i nie uprawnia do renty.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że powód nie wykazał swojej niewypłacalności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowy o pracę zawarte przez ubezpieczoną i pracodawcę były pozorne i nie stanowiły tytułu do objęcia ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając istnienie stosunku pracy między powódką a pozwaną spółką, mimo zawarcia umów zlecenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że Poczta Polska S.A. nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie wypłaconych świadczeń, ponieważ błąd w świadectwie pracy nie był celowym wprowadzeniem w błąd organu rentowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy K. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, potwierdzając prawidłowość postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz powoda zwrot połowy nakładów poniesionych z majątku wspólnego na zakup mieszkania pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o odrzuceniu ich apelacji z powodu nieopłacenia, potwierdzając prawidłowość decyzji Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H.W. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie udowodniła ona wymaganego 15-letniego okresu pracy w tych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty z 250 zł do 350 zł miesięcznie, uznając, że zwiększone dochody pozwanego i jego większy udział w opiece nad dzieckiem nie uzasadniają dalszego podwyższenia świadczeń.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za kradzież rozbójniczą połączoną z pobiciem na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o eksmisję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymaganego 25-letniego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelacje stron w sprawie o podział majątku wspólnego, obciążając każdą ze stron kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że odczytanie przez wójta prawomocnych wyroków skazujących powoda za znieważenie wójta było działaniem w obronie uzasadnionego interesu społecznego, a nie bezprawnym naruszeniem dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie za śmierć siostry z 15.000 zł do 30.000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że prokurator nie działał jako funkcjonariusz publiczny, lecz w celu prywatnym, co wyłącza odpowiedzialność Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację przedsiębiorstwa budowlanego, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkody w budynku mieszkalnym spowodowane pracami przy budowie kanalizacji.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące opłaty tymczasowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia tej opłaty.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki maksymalne zamiast ustawowych od zaległej kwoty głównej, uznając, że ograniczenie odsetek maksymalnych dotyczy również odsetek za opóźnienie, gdy ich wysokość została ustalona umownie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok nakazujący opróżnienie lokalu mieszkalnego i odmawiający przyznania lokalu socjalnego, ze względu na naganne zachowanie pozwanej i brak tytułu prawnego do lokalu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w zakresie kosztów procesu, zasądzając je od powoda na rzecz Skarbu Państwa, a apelację powoda w pozostałym zakresie oddalił.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając je za prawidłowe z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz powoda kwotę 980.000 zł tytułem zwrotu pożyczek.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres od 1 października 2011 roku do 8 października 2012 roku, uznając, że przepis zawieszający wypłatę emerytury osobom nadal pracującym, które nabyły prawo do świadczenia przed 1 stycznia 2011 roku, jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o naruszenie posiadania ruchomości wobec komornika sądowego, uznając brak jego legitymacji procesowej i samowolności działania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o nabyciu współwłasności przez zasiedzenie przez braci J. przez zasiedzenie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo policjanta o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niesłuszne postępowanie karne, uznając działania prokuratury za legalne.

Sąd Okręgowy przyznał emerytce prawo do wypłaty emerytury za okres jej wstrzymania, uznając, że przepis, na podstawie którego ZUS zawiesił świadczenie, był niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku, uznając, że okres pracy jako monter-mechanik pojazdów samochodowych i mechanik maszyn budowlanych nie spełniał wymogów pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości pod wpływem recydywy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach do dnia 31 grudnia 1998 roku.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury B. Ś., uznając jego pracę jako operatora koparki za pracę w szczególnych warunkach, mimo braku odpowiedniego zaświadczenia od pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o wpis do księgi wieczystej z powodu braku jednoznacznych dokumentów potwierdzających stan prawny nieruchomości.

Sąd Okręgowy przyznał emerytce prawo do wypłaty wstrzymanej emerytury wraz z odsetkami od dnia 11 stycznia 2013 roku, uznając, że przepisy blokujące wypłatę były niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej, uznając ją za zdolną do pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając, że wcześniejsze niekorzystne decyzje procesowe nie świadczą o braku bezstronności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego wyższe odszkodowanie za naprawę samochodu, uwzględniając koszt oryginalnych części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając, że wypowiedzenie umowy o pracę było wadliwe z powodu niepodania kryteriów doboru pracownika do zwolnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o zapłatę kary umownej z powodu błędnej wykładni umowy i wadliwego zastosowania przepisów prawa cywilnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości za przedawnione na podstawie art. 229 k.c.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie spełnił on wymaganego stażu ubezpieczeniowego ani wieku emerytalnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając opinię biegłych o braku takiej niezdolności za miarodajną.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację uczestniczki postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, uznając, że nie wykazała ona przesłanek zasiedzenia przygranicznych pasów gruntu.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Ł.M. za spowodowanie obrażeń ciała, uwzględniając pojednanie z pokrzywdzonym i naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia zakazu reformationis in peius oraz błędnej oceny znamion czynu i przekroczenia granic obrony koniecznej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające ich skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną po wcześniejszym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do jej sporządzenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że urzędowo poświadczony odpis administracyjnego tytułu wykonawczego może stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że mimo odpowiedzialności gminy za szkodę w altance, powód nie udowodnił jej wysokości.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TRADEX SYSTEMS Sp. z o.o. dotyczące zmiany SIWZ, uznając brak interesu prawnego i szkody po stronie odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty i ponowną ocenę, uznając, że odrzucenie było bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wpis w księdze wieczystej, prawidłowo ujawniając Skarb Państwa jako właściciela gruntu i M. D. jako wieczystego użytkownika, korygując błąd Sądu Rejonowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą nałożenia obowiązku wstrzymania budowy wiaty, uznając, że organy nadzoru budowlanego nie zbadały wystarczająco jej zgodności z przepisami technicznymi dotyczącymi usytuowania i oddziaływania na sąsiednie nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o wymeldowaniu, uznając, że mimo wyroku przywracającego posiadanie lokalu, skarżąca nie wykazała rzeczywistego zamiaru powrotu i zamieszkania w nim.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że harmonogram rzeczowo-finansowy był wiążącym elementem oferty.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela kwotę 178.000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając trwałe skutki obrażeń i wiek poszkodowanego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu nabycia wierzytelności, uznając, że pozwana wywiązała się ze swoich zobowiązań wobec pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o kosztach, a oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o kosztach.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 20 000 zł do 30 000 zł, oddalając apelację w części dotyczącej odszkodowania.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów solidarnie 2800 zł tytułem zaległego czynszu najmu, uznając, że stawka czynszu wynosiła 350 zł miesięcznie od lutego 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego dotyczącego zgodności § 24 ust. 2 Regulaminu TK z ustawą o TK, uznając brak przesłanki funkcjonalnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o zapłatę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane i zwrot kwoty uzyskanej z gwarancji bankowej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu podejrzanego do Republiki Czeskiej, ale zmienił wysokość przyznanego obrońcy z urzędu wynagrodzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy EKSA sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty TELE-FONIKA Kable Sp. z o.o. S.K.A. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na sprzedaż i dostawę kabli elektroenergetycznych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną w zakresie zarzutów 1 i 2, a w zakresie zarzutu 3 pozostawił ją bez rozpoznania, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za wytwarzanie i sprzedaż ciepła z wykreślonych źródeł oraz stosowanie niezatwierdzonych taryf, uznając, że umowa przetargowa nie zwalnia z obowiązków wynikających z Prawa energetycznego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając, że zarzuty powoda dotyczące naruszenia dóbr osobistych w związku z brakiem opieki psychiatrycznej w zakładzie karnym nie znajdują oparcia w ustaleniach faktycznych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące wpisu hipoteki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia całości dokumentacji przez sąd niższej instancji.