V ACz 1093/13

Sygn. akt V ACz 1093/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSA Barbara Kurzeja Sędziowie SA Grzegorz Stojek (spr.) SA Anna Tabak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Okręgowej Izbie Radców Prawnych w G. , Okręgowej Izbie Radców Prawnych w W. , Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. , Komornikowi Sądowemu H. K. , Komornikowi Sądowemu E. F. , Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Najwyższego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego we (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego dla (...) w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego we (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego dla (...) w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) , Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w (...) , Prezesowi Sądu Okręgowego w (...) o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gliwicach z dnia 14 października 2013 r., sygn. akt I C 113/13 p o s t a n a w i a : 1. prostując oznaczenie strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce słów „Skarbowi Państwa – Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu w (...) , Skarbowi Państwa – Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych w (...) ” wpisać słowa „Okręgowej Izbie Radców Prawnych w G. ” a w miejsce słów „Skarbowi Państwa – Sądowi Dyscyplinarnemu w (...) , Skarbowi Państwa – Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Rady Adwokackiej w (...) ” wpisać słowa „Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. ”, oddalić zażalenie; 2. oddalić wniosek adwokata J. B. o przyznanie mu wynagrodzenia z tytułu udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym pomocy prawnej z urzędu. Sygn. akt V ACz 1093/13 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 14 października 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicach zwrócił pozew J. J. . Powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu w terminie. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków pełnomocnik powoda w piśmie z 30 września 2013 r. wniósł o przedłużenie mu terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Przewodniczący wniosku nie uwzględnił (k.92). W zażaleniu powód domagał się uchylenia zaskarżonego zarządzenia oraz przyznania pełnomocnikowi powoda wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Zarzucił Sądowi Okręgowemu, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przedwcześnie, gdyż jego pełnomocnik nie miał możliwości nawiązania kontaktu z powodem przebywającym w Areszcie Śledczym w W. . Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu. Wypełnienia tego obowiązku nie stanowią wszak składane przez pełnomocnika powoda wnioski o przedłużenie terminu ustawowego do uzupełnienia braków pozwu, jak i ustanowienie substytuta pełnomocnika z urzędu w celu osobistego kontaktu z powodem. W zażaleniu przytoczono argumentację na poparcie twierdzenia o niemożliwości uzupełnienia braków, co jednak nie uchyla skutków procesowych nieuzupełnienia braków. Termin minął bezskutecznie. W postępowaniu zażaleniowym nie podlega badaniu, czy czynność procesowa nie została dokonana w terminie z przyczyn zawinionych przez stronę czy też nie. W związku z powyższym zarządzenie o zwrocie pozwu wydane w oparciu o art. 130 § 1 i § 2 k.p.c. jest prawidłowe. Z tej przyczyny, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. , Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji. Postanowienie o sprostowaniu wydano na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie mu wynagrodzenia z tytułu udzielonej powodowi pomocy prawnej z urzędu Sąd oddalił w punkcie drugim sentencji wobec braku oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części ( § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( t.j. w Dz. U. z 2013 r., Nr 461).