Orzeczenia sądowe — Strona 8841 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że w przypadku zniszczenia ogrodzenia, roszczenie o przywrócenie posiadania na podstawie art. 340 KC jest niedopuszczalne, a przysługują jedynie roszczenia odszkodowawcze.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa URE, uchylając punkt dotyczący naruszenia pozwolenia wodnoprawnego i obniżając karę pieniężną za prowadzenie działalności koncesjonowanej poza zakresem koncesji.

Sąd zasądził solidarnie od kilku placówek medycznych na rzecz pacjentki ponad 300 tys. zł zadośćuczynienia, odszkodowania i renty za błędy medyczne skutkujące udarami i trwałym kalectwem.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 6.703,17 zł z odsetkami z tytułu umowy poręczenia kredytu studenckiego, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć żony, uznając, że między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, a żądanie stanowiło nadużycie prawa.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 7 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconej karty kredytowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że sytuacja skazanego i jego rodziny nie uzasadnia wyjątkowego odstępstwa od zasady bezzwłocznego wykonania kary.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa UOKiK na spółkę za stosowanie niedozwolonych klauzul umownych, uwzględniając okoliczności łagodzące.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności, uznając, że postępowanie to zostało prawomocnie zakończone.

Sąd Okręgowy oddalił apelację SKOK, potwierdzając, że kasa nie mogła bez zgody klienta zaspokoić swojej wierzytelności z pożyczki konsumenckiej z kwoty postawionej do dyspozycji na rachunku linii pożyczkowej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za przewlekłość postępowań sądowych, wskazując na brak wykazania przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa oraz bierność powoda.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki akcyjnej od decyzji Prezesa UTK w sprawie udostępnienia infrastruktury kolejowej, zasądzając koszty od powoda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, ale zmienił wyrok w części dotyczącej kosztów, nie obciążając jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na szczepionki przeciwko wściekliźnie, uznając argumentację odwołującego wykonawcy i nakazując zwrot wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot części wpisu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek spowodowany niewłaściwym utrzymaniem nawierzchni drogi, uwzględniając koszty leczenia, rehabilitacji i utracone zarobki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek na targowisku spowodowany przez obluzowaną kratkę ściekową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 6 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając pierwotnie wypłaconą kwotę 1 000 zł za niewystarczającą, ale oddalając dalszą część żądania jako wygórowaną.

Sąd zasądził od spółki na rzecz powoda 500 zł wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego, ale odstępując od obciążania go nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Miasto Ł. wygrało sprawę o zwrot bonifikaty od pozwanych, którzy sprzedali lokal mieszkalny przed upływem 5 lat od jego wykupu.

Sąd Okręgowy zasądził na rzecz małoletniej powódki ponad 1,5 miliona złotych zadośćuczynienia, odszkodowania i renty od ubezpieczyciela sprawcy wypadku komunikacyjnego, ustalając jednocześnie jego odpowiedzialność za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie niezasadności podwyżki czynszu, uznając ją za zgodną z prawem, a także oddalił powództwo wobec jednego z pozwanych z powodu braku legitymacji procesowej.

Sąd ustalił, że powód nie zawierał umów pożyczek z bankiem, ponieważ podpisy na dokumentach nie należały do niego, zasądzając od banku zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę czynszu najmu za sierpień 2013 r., uznając wypowiedzenie umowy najmu przez najemcę za uzasadnione z powodu wad lokalu uniemożliwiających jego prawidłowe używanie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, biorąc pod uwagę jego dotychczasową niekaralność, społeczną szkodliwość czynu oraz motywację związaną z koniecznością pomocy choremu ojcu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiających prawa do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego z powodu kontynuowania działalności zarobkowej po ustaniu stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie o odrzuceniu odwołania od decyzji odmawiającej przeliczenia emerytury wojskowej, uznając sprawę za prawomocnie osądzoną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i zobowiązanie do zwrotu prawa jazdy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że ubezpieczona nie musi zwracać zasiłku chorobowego wypłaconego przed przyznaniem renty z datą wsteczną, gdyż nie została pouczona o braku prawa do świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego po upływie 5 lat od rozwodu, uznając brak wyjątkowych okoliczności uzasadniających jego przedłużenie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury pomostowej z powodu niespełnienia warunków dotyczących wieku i rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak istotnej zmiany okoliczności uzasadniających obniżenie świadczenia.

Sąd oddalił powództwo pracownika o ustalenie, że stosunek pracy ustał na skutek jego wypowiedzenia, uznając, że nie doszło do skutecznego rozwiązania umowy o pracę ani za porozumieniem stron, ani przez wypowiedzenie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając powodowi prawo do zasiłku chorobowego od nowej daty, uznając, że kolejna niezdolność do pracy była spowodowana inną chorobą niż poprzednia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 7.000 zł tytułem wynagrodzenia za usługę pomocy drogowej, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za uzasadnione ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy oddalił protest dotyczący referendum gminnego w sprawie odwołania wójta, uznając, że zarzuty o dowożeniu wyborców i agitacji nie miały istotnego wpływu na wynik głosowania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego z powodu wadliwego doręczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie zażalenie w części dotyczącej zabezpieczenia.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej na rzecz powodów część dochodzonej kwoty z tytułu wad budynku, oddalając pozostałe żądania i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ubezpieczonego za zdolnego do pracy pomimo amputacji podudzia i zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie na rzecz 5-letniego syna, oddalając wyższe żądanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że odzyskał on zdolność do pracy po wyczerpaniu zasiłku chorobowego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z.W. od 1 grudnia 2013 r., uznając jego pracę jako składacza ręcznego od 8 kwietnia 1972 r. do 30 czerwca 1994 r. za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo ojca o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższył alimenty na rzecz studiującego syna z 300 zł do 500 zł miesięcznie, uznając, że ojciec ma możliwości zarobkowe.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec D. Z. w czterech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kar orzeczonych dwoma ostatnimi wyrokami.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o podziale majątku, znacząco obniżając kwotę zasądzoną tytułem nakładów na budowę domu, a także odrzucił część apelacji uczestniczki.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, stwierdzając działanie dłużników z pokrzywdzeniem wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki, uznając, że nakaz zapłaty nie uprawomocnił się z powodu nieskutecznego doręczenia pozwanemu.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie likwidatora i uchylił postanowienie sądu niższej instancji dotyczące wynagrodzenia likwidatora, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewłaściwego zbadania nakładu pracy i efektywności działań likwidatora.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ nie zawierała ona wymaganego żądania stwierdzenia przewlekłości.

Sąd przyznał świadczenie rehabilitacyjne A. L. za okres od 21 lutego 2013 r. do 31 marca 2013 r., uznając jego dalszą niezdolność do pracy po wyczerpaniu zasiłku chorobowego.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając, że przez ponad 20 lat pracował w warunkach szczególnych, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne z oskarżenia subsydiarnego z powodu braku podstaw procesowych do jego prowadzenia, gdyż nie wyczerpano wymaganego trybu zaskarżenia decyzji prokuratora.

Sąd skazał mężczyznę za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwości z naruszeniem zakazu prowadzenia rowerów, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. Z. za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, stosując zasadę asperacji i wymierzając karę 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelację skazanego za bezzasadną i odrzucając zarzut rażącej surowości kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za śmierć siostry dla 13-letniej powódki.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty zasądzający od byłej pracownicy na rzecz spółki kwotę ponad 21 tys. zł tytułem niedoboru w kasie, uznając jej oświadczenia o uznaniu długu za wiarygodne.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na niedopuszczalność dalszego środka zaskarżenia w sprawie dotyczącej świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz powoda kwotę 922,50 zł za reklamę.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o uznaniu wyroku sądu polubownego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił przesłanki formalne i nie badał merytorycznie zarzutów dotyczących nieważności zapisu na sąd polubowny, które nie miały zastosowania w przypadku krajowego sądu arbitrażowego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że nie uzupełniła ona braków formalnych pisma.

Sąd Okręgowy uznał za bezskuteczne wobec wierzyciela umowy darowizny i sprzedaży nieruchomości, które miały na celu pokrzywdzenie tego wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o opróżnienie lokalu, uznając, że pozwane nadal posiadają tytuł prawny do jego zajmowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego zebrania dowodów, w szczególności opinii biegłego, w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okresy pracy za granicą u armatorów zagranicznych jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który wadliwie rozłożył ciężar dowodu w kwestii osiągania przychodów z działalności gospodarczej.

Sąd Rejonowy w Lubaniu skazał mężczyznę za spowodowanie obrażeń ciała swojej żonie, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu sądu niższej instancji i oddalił apelację wnioskodawców, ustalając, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo Gminy K. o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej zezwalającej na odłączenie lokalu od centralnego ogrzewania, uznając uchwałę za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów gminy.

Sąd podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci, uwzględniając wzrost ich potrzeb i możliwości zarobkowe ojca, mimo jego statusu bezrobotnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że publikacja jej imienia i nazwiska jako osoby kontaktowej na stronie internetowej nie naruszyła jej dóbr osobistych, zwłaszcza że strona nie była administrowana przez byłego pracodawcę.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o alimentach, uznając zasądzone kwoty za adekwatne do potrzeb dzieci i możliwości zarobkowych ojca.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania emerytalnego, uznając, że nowy dowód (zaświadczenie o pracy) powstał po uprawomocnieniu się wyroku i nie spełnia ustawowych przesłanek do wznowienia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów na rzecz małoletniej córki, uznając kwotę 400 zł miesięcznie za nie wygórowaną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 16 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, wydając wyrok zaoczny z powodu niestawiennictwa pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że strony łączyła umowa konsorcjum, a powód nie wykazał wysokości poniesionych kosztów ani osiągniętego zysku podlegającego podziałowi.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ sprawa została już zakończona przed jej wniesieniem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu niewykonania umowy przewozu, uznając, że powód nie udowodnił wysokości poniesionej szkody.

Sąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została złożona po zakończeniu postępowania, którego dotyczyła.

Sąd Okręgowy oddalił apelację nauczyciela przywróconego do pracy, uznając, że pozew został wniesiony po terminie, a powód nie wykazał braku winy w jego uchybieniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego wyłącznie jako kradzież z włamaniem, a nie jako kradzież z włamaniem i zniszczenie mienia, jednocześnie zaliczając okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zwrocie sprawy prokuratorowi, uznając, że nie doszło do naruszenia prawa do obrony oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 30 sierpnia 2013 r., uznając, że udokumentował on wymagany okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako spawacz.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, uznając, że cofnięcie wniosku przez jednego z uczestników było skuteczne.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że pracodawca działał zgodnie z prawem po upływie okresu ochronnego pracownicy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skazanego na postanowienie sądu rejonowego odmawiające zwolnienia od opłaty od pozwu, uznając, że mimo ograniczonego dochodu, miał on możliwość poczynienia oszczędności na pokrycie kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sędziego orzekającego zasady bezstronności.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wydanie nakazu zapłaty przeciwko innemu dłużnikowi solidarnemu nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej przystąpienia do długu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził, że pracownica podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną i niepozorną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od zasądzonego odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładniejszego ustalenia wymagalności roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu nieuiszczenia opłaty, wskazując na konieczność wezwania do jej uzupełnienia.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organu, uznając, że praca przymusowa w pobliskiej miejscowości spełnia kryterium deportacji do świadczenia pieniężnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy negatywną ocenę z egzaminu notarialnego z powodu niepełnej i powierzchownej analizy prawnej zadania.

NSA oddalił skargę kasacyjną rolnika, który domagał się płatności rolnośrodowiskowej, uznając, że jego grunty nie spełniały definicji trwałych użytków zielonych z uwagi na włączenie ich do płodozmianu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zobowiązał pozwanych do przeniesienia własności części nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, ale oddalił powództwo w zakresie części zajętej przez szambo.