III Ca 1225/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu sądu niższej instancji i oddalił apelację wnioskodawców, ustalając, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego. Głównym celem postępowania odwoławczego było sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniu sądu pierwszej instancji, które dotyczyły daty, słowa "procesu" oraz innych fragmentów. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek o sprostowanie, ale oddalił apelację wnioskodawców, uznając, że nie było podstaw do jej uwzględnienia.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku T. K. i A. K. o ustanowienie służebności przesyłu, w której uczestniczył (...) S.A. w L. Przedmiotem postępowania była apelacja wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu sądu pierwszej instancji. Dotyczyły one daty w komparycji (wpisanie "127 maja" zamiast "27 maja"), słowa "procesu" w punkcie 3. (zastąpienie go słowem "postępowania") oraz fragmentów w punkcie 5. Po sprostowaniu omyłek, Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, uznając ją za bezzasadną. Ponadto, sąd ustalił, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w postanowieniu Sądu Rejonowego wystąpiły oczywiste omyłki, które należało sprostować zgodnie z przepisami proceduralnymi, aby zapewnić prawidłowość dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłek i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
uczestnik (...) S.A. w L. (w zakresie oddalenia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) S.A. w L. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek w postanowieniu sądu pierwszej instancji, które wymagają sprostowania.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji wnioskodawców, które sąd uznał za bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki oddalić apelację koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Małgorzata Sosińska-Halbina
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz oddalenia apelacji w sprawach o służebność przesyłu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłek, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa. Jest ono istotne głównie dla stron postępowania i prawników zajmujących się podobnymi sprawami.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1225/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Wojciech Borten, SR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2014 r. w Łodzi sprawy z wniosku T. K. i A. K. z udziałem (...) S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 r. sygn. akt VIII Ns 177/11 p o s t a n a w i a : 1. sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 roku sygn. akt VIII Ns 177/11 w ten sposób, że: a) w komparycji tego postanowienia w miejsce daty „127 maja” wpisać „27 maja”, b) w punkcie 3. postanowienia w miejsce słowa „procesu” wpisać „postępowania”, c) w punkcie 5. postanowienia w miejsce słowa (...) wpisać (...) oraz w miejsce (...) wpisać (...) ; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI