II KA 709/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 30 września 2014 r. (sygn. akt X K 768/14) dotyczący oskarżonego T. P. Apelacja prokuratora dotyczyła głównie punktu IV wyroku, który orzekał o przestępstwie z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk (kradzież drzewa). Prokurator zarzucił obrazę prawa materialnego, polegającą na nieorzeczeniu obligatoryjnej nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, co jest wymagane przez art. 290 § 2 kk. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną i stwierdził, że wyrok Sądu Rejonowego naruszał przepisy prawa materialnego. Sąd podkreślił, że związanie sądu wnioskiem prokuratora w trybie art. 335 kpk nie jest bezwzględne, a w przypadku braku podstaw do uwzględnienia wniosku, sprawa powinna być rozpoznana na zasadach ogólnych (art. 343 § 7 kpk). Z uwagi na konieczność ponownego zbadania przesłanek wniosku prokuratora i ewentualnego orzeczenia obligatoryjnej nawiązki, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obligatoryjności orzekania nawiązek w sprawach o kradzież drzewa oraz procedury postępowania w przypadku wadliwych wniosków prokuratora w trybie art. 335 kpk.
Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży drzewa i zastosowania art. 290 kk, a także procedury uproszczonej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku skazania za kradzież drzewa lub wyrąb drzewa, sąd ma obowiązek orzec obligatoryjnie nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 290 § 2 kk, orzeczenie obligatoryjnej nawiązki na rzecz pokrzywdzonego następuje w razie skazania sprawcy za wyrąb drzewa albo za kradzież drzewa wyrąbanego lub powalonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis art. 290 § 2 kk nakazuje obligatoryjne orzeczenie nawiązki w przypadku skazania za kradzież lub wyrąb drzewa. Pominięcie tego środka przez Sąd I instancji stanowi obrazę prawa materialnego.
Jakie są konsekwencje proceduralne dla sądu, gdy wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego (art. 335 kpk) nie zawiera wszystkich obligatoryjnych elementów, np. orzeczenia nawiązki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku prokuratora (np. z powodu braków formalnych lub merytorycznych), sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 343 § 7 kpk. Sąd może również wystąpić do stron z inicjatywą modyfikacji wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że związanie sądu wnioskiem prokuratora w trybie art. 335 kpk nie jest bezwzględne. W przypadku stwierdzenia braków, sąd powinien albo zaproponować modyfikację wniosku stronom, albo skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych, jeśli strony nie zaakceptują zmian.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. | osoba_fizyczna | świadkowa |
| Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (22)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 290 § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
kk art. 14 § 1
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 73 § 1
Kodeks karny
kpk art. 343 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 343 § 5
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
kk art. 290 § 2
Kodeks karny
Obligatoryjne orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w razie skazania za wyrąb drzewa albo za kradzież drzewa wyrąbanego lub powalonego.
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 444
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 456
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego przez Sąd I instancji polegająca na nieorzeczeniu obligatoryjnej nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w sprawie kradzieży drzewa, zgodnie z art. 290 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
W świetle dyspozycji przepisu art. 343 § 1 kpk oczywiste jest, że uwzględnienie umieszczonego przez prokuratora w akcie oskarżenia wniosku o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary i środków karnych ( art. 335 § 1 kpk ), obliguje sąd do wydania orzeczenia zgodnego z tym wnioskiem, co do wszystkich zawartych w nim rozstrzygnięć, a więc zarówno w zakresie kar (rodzaj, wymiar, sposób wykonania), jak i środków karnych. • Wydanie wyroku z pominięciem orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym nastąpiło zatem z obrazą powołanego wyżej przepisu prawa materialnego. • Jeżeli sąd uzna, iż nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 343 § 7 kpk ).
Skład orzekający
Marcin Świerk
przewodniczący
Mariusz Sztorc
sprawozdawca
Grzegorz Maciejowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obligatoryjności orzekania nawiązek w sprawach o kradzież drzewa oraz procedury postępowania w przypadku wadliwych wniosków prokuratora w trybie art. 335 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży drzewa i zastosowania art. 290 kk, a także procedury uproszczonej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na analizę proceduralnych aspektów postępowania karnego i obligatoryjności orzekania nawiązek, co może mieć wpływ na praktykę sądową.
“Błąd proceduralny w sądzie karnym: dlaczego nawiązka za kradzież drzewa jest obligatoryjna?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.