Orzeczenia sądowe — Strona 7900 z 13051

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1372,22 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu nieuregulowanych należności za usługi pocztowe.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami, umarzając postępowanie co do części roszczenia i oddalając je w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając brak legitymacji biernej pozwanej spółki jako generalnego wykonawcy robót budowlanych, która nie była pracodawcą ani zmarłego, ani sprawców wypadku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej 600 zł, uznając pozwaną za wygrywającą sprawę w zakresie części roszczenia, które zostało ostatecznie zaspokojone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron, uznając, że rabaty potransakcyjne i premie pieniężne nie stanowiły czynu nieuczciwej konkurencji, a jedynie mechanizm kształtowania ceny.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w warunkach szczególnych za granicą, uznając jej okres zatrudnienia w Kazachstanie za spełniający polskie wymogi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak przesłanek medycznych do jej przyznania.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu i wynajem samochodu zastępczego, uwzględniając częściową zapłatę odszkodowania przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego pozbawiający wykonalności tytuł wykonawczy w całości, uznając, że wartość spadku nie została skutecznie zakwestionowana.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie z powodu zawarcia ugody sądowej między stronami.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.564,92 zł z odsetkami z tytułu odprawy, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności ani jej istnienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownik podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym pomimo wypadku i późniejszego urlopu.

Sąd zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty nakładów związanych z hałasem lotniczym, uwzględniając przepisy Prawa ochrony środowiska.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za usługi pośrednictwa finansowego, uznając, że umowa nie została zawarta, a nawet gdyby została, powód nie wykazał osiągnięcia umówionego rezultatu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę 2000 zł odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości i obniżając koszty procesu, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części oraz zmieniając postanowienie o rygorze natychmiastowej wykonalności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca o obniżenie alimentów na niepełnosprawnego syna, uznając, że mimo narodzin kolejnego dziecka, jego możliwości zarobkowe nie uległy istotnemu zmniejszeniu, a potrzeby syna wzrosły.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność zarządcy nieruchomości za wypadek powódki na oblodzonym chodniku i zasądzając zadośćuczynienie oraz odszkodowanie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę odszkodowania od Skarbu Państwa za przedłużenie terminu realizacji kontraktu drogowego, uznając roszczenia za nieudowodnione co do zasady i przedawnione.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego odbywającego karę w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ skazany zakończył odbywanie kary.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na rok.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając punkt dotyczący pobrania opłaty sądowej od Skarbu Państwa, a w pozostałej części oddalił apelacje obu stron, uznając zasądzone zadośćuczynienie za adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika wnioskodawcy z powodu nieuiszczenia opłaty od kasacji w terminie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mimo zakazu na 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednak Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary i orzekł grzywnę.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo uwzględnił apelacje oskarżonych w sprawie dotyczącej zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się czerpaniem korzyści z prostytucji, modyfikując orzeczenia o przepadku korzyści majątkowych i dowodów rzeczowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda wyższą kwotę za nielegalny pobór energii elektrycznej, uznając, że oddziaływanie magnesem na licznik stanowi podstawę do naliczenia opłaty taryfowej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez Qumak S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie CULTWARE Sp. z o.o. od czynności Zamawiającego (Uniwersytet Medyczny w Łodzi) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenia i odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenie badania ofert.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące zniesienia współwłasności i rozliczeń finansowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie wartości udziałów i kosztów remontu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania rejestrowego, uznając, że rozstrzygnięcie wniosku o wpis do KRS zależy od wyniku sprawy o stwierdzenie nieważności uchwał wspólników.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia innemu sądowi, aby zapewnić obiektywne rozpoznanie sprawy, biorąc pod uwagę, że skarżącym był Prezes Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za niezwołanie zgromadzenia wspólników (art. 594 k.s.h.) ma charakter cywilny i wymaga winy umyślnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika kwotę 53.450 zł tytułem zaległej premii, uwzględniając częściowe rozliczenie w formie przejęcia samochodu.

Sąd zasądził alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie od dziadków macierzystych na rzecz małoletniego wnuka, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o odrzucenie spadku przez małoletniego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając pozbawienie wnioskodawcy możliwości obrony praw.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, uznając brak legitymacji czynnej powódki.

Sąd Rejonowy skazał cztery osoby za pobicie i usiłowanie rozboju na osobie, wymierzając kary pozbawienia wolności od 6 do 10 miesięcy, z czego kary dla dwóch oskarżonych zostały warunkowo zawieszone.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego A.Z. za przestępstwo narkotykowe, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie wstępne w części dotyczącej jednego z lokali mieszkalnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację uczestniczki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu kontraktu menadżerskiego wykonywanego przez członka zarządu spółki w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda kwotę 71.725,57 zł tytułem kary umownej za bezpodstawne odstąpienie od umowy o roboty budowlane, oddalając apelację pozwanych i częściowo apelację powoda.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał mężczyznę za znęcanie się nad żoną i groźby karalne, wymierzając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 26 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzut nowacji umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że mimo podania numeru PESEL wraz z zażaleniem, nie usunęła ona braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia Ministra Sprawiedliwości z powodu wniesienia go po terminie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok wobec jednego z oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy wyrok wobec drugiego oskarżonego w sprawie o spowodowanie zawalenia budowli skutkujące śmiercią dwóch osób.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie wydania wyroku łącznego, oddalając apelację obrońcy skazanego domagającego się złagodzenia kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. L. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając nielegalne podłączenie energii elektrycznej za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), a nie kradzież (art. 278 § 5 k.k.), odrzucając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie o zawieszeniu śledztwa karnego dotyczącego przywłaszczenia dotacji, uznając, że prawomocne rozstrzygnięcie postępowania administracyjnego w sprawie wykorzystania środków jest kluczowe dla dalszych kroków.

Sąd zasądził od spółki na rzecz pracowników zaległe wynagrodzenia za pracę, uznając ich gotowość do jej świadczenia pomimo problemów finansowych pracodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uszkodzenie ciała ojca i brata, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o groźby karalne, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, jednocześnie zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej A. K. w wielu wcześniejszych postępowaniach, orzekając kary łączne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację podwykonawcy, potwierdzając brak solidarnej odpowiedzialności inwestora (Powiatu) za zapłatę wynagrodzenia z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych zgody na podwykonawstwo.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istota sprawy nie została zbadana, a kluczowe dowody, w tym opinia biegłego, nie zostały przeprowadzone.

Sąd penitencjarny udzielił skazanemu M. K. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu ciężkiej choroby nowotworowej, nakładając obowiązek leczenia i meldowania się na policji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo do sprostowania informacji prasowej, nawet jeśli stanowi ona ogłoszenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka, uznając zasądzone kwoty za adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się nad żoną, uznając, że doszło do wzajemnych aktów przemocy między małżonkami, a nie do jednostronnego znęcania się.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właściciela nieruchomości odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty adaptacji akustycznej spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd ustalił, że powódka wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego po zmarłej matce, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zniszczone lub skradzione przedmioty, uznając brak dowodów na szkodę i odpowiedzialność pozwanego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. Z. (1) za posiadanie marihuany, zobowiązując go do leczenia odwykowego i orzekając świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, uznając, że ustalenie rażąco wysokiego wynagrodzenia było próbą obejścia prawa i uzyskania nienależnych świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu pobicia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę 180 zł brutto za dobowy najem za adekwatną do stawek rynkowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawidłowość waloryzacji emerytury dokonanej przez ZUS.

Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił uchwały spółki dotyczące wynagrodzenia członków zarządu, oddalając jednocześnie żądanie stwierdzenia ich nieważności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że jej stan zdrowia nie powoduje utraty zdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od ubezpieczyciela kwotę 61 000 zł.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych R.S., M.B. i A.M. za przestępstwa pobicia, pozbawienia wolności i rozboju, kwalifikując ich czyny z art. 158 § 1 k.k. i art. 252 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i art. 280 § 2 k.k.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę za bezumowne korzystanie z gruntów, uznając, że pozwana spółka posiadała je na podstawie stosunku obligacyjnego wynikającego z wniesienia aportu, a nie bezumownie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania i renty, uznając brak związku przyczynowego między wypadkiem a zaprzestaniem działalności gospodarczej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 28.100 zł zadośćuczynienia i zwrot kosztów leczenia w związku z wypadkiem komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający część odszkodowania z polisy autocasco, uznając, że stawka roboczogodziny ustalona przez ubezpieczyciela była zgodna z warunkami umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że bonusy warunkowe i za wzrost obrotu, naliczane przez pozwanego odbiorcę od dostawcy, stanowiły element kształtujący cenę sprzedaży, a nie czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał B. J. za kradzież ze sklepu połączoną z przemocą wobec pracownika ochrony oraz znieważenie funkcjonariusza Policji, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy ograniczył odpowiedzialność pozwanych za niespłacony kredyt do wysokości hipoteki zabezpieczającej wierzytelność, oddalając apelację w pozostałej części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę geodety na decyzję odmawiającą przyjęcia dokumentacji technicznej do zasobu geodezyjnego z powodu braku wykazu zmian danych ewidencyjnych budynku.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu ginekomastii, uznając, że stan zdrowia nie jest na tyle ciężki, aby uniemożliwiać wykonanie kary.

Sąd Najwyższy orzekł, że spadkobiercom przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie przez zapisobiercę z rzeczy stanowiącej przedmiot zapisu zwykłego, nawet jeśli jest on jednocześnie współspadkobiercą.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów zakupu odzieży żałobnej dla najbliższej rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym, uznając te wydatki za uzasadnione.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego opartą na zarzutach procesowych.

Sąd zabezpieczył alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając dochody ojca i jego udział w wychowaniu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchylenia postanowienia o stwierdzeniu zgonu, podkreślając, że zmiana takiego postanowienia wymaga udowodnienia nowych okoliczności, a nie jedynie ponownej oceny materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec D.S. za popełnienie wielu przestępstw na przestrzeni lat.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ została ona sporządzona przez radcę prawnego, a nie adwokata, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie jej wniesienia.

Sąd oddalił powództwo pracownika o wynagrodzenie za pracę i godziny nadliczbowe, uznając brak dowodów na świadczenie pracy w spornym okresie oraz brak nawiązania stosunku pracy po wygaśnięciu umów.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu braku zdolności postulacyjnej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo i podrobienie dokumentu, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcyjnych i oszustwa ubezpieczeniowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji odmawiające zamiany kar pozbawienia wolności na areszt w związku ze zmianą przepisów dotyczących kontrawencjonalizacji kradzieży.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że roszczenie odszkodowawcze przeciwko Skarbowi Państwa z tytułu rzekomo wadliwych orzeczeń sądowych wymaga uprzedniego stwierdzenia ich niezgodności z prawem w odrębnym postępowaniu.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za pobicie, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania, z uwagi na wcześniejszą karalność i recydywę.

Sąd Najwyższy orzekł, że podmiot leczniczy, który zawarł umowę z NFZ, może domagać się zwrotu uzasadnionych kosztów za świadczenia ponadlimitowe udzielone w stanie nagłym, a nie wynagrodzenia według stawek umownych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące umorzenia postępowania o ustanowienie drogi koniecznej, wskazując na błędy proceduralne sądów, które uniemożliwiły wnioskodawcom terminowe złożenie wniosku o podjęcie postępowania.