II K 414/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-08-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
kradzieżprzemocochrona sklepuznieważeniepolicjantrecydywakara pozbawienia wolnościwyrok zaoczny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał B. J. za kradzież ze sklepu połączoną z przemocą wobec pracownika ochrony oraz znieważenie funkcjonariusza Policji, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok zaoczny wobec B. J., uznając go winnym kradzieży ze sklepu połączonej z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony oraz znieważenia funkcjonariusza Policji. Oskarżony działał w warunkach recydywy. Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 7 miesięcy.

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Marcelina Mietelska, rozpoznał sprawę B. J., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło kradzieży czekolad ze sklepu, po której oskarżony użył przemocy wobec pracownika ochrony, próbując utrzymać się w posiadaniu skradzionego towaru. Czyn ten został zakwalifikowany jako występek z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z uwzględnieniem recydywy. Drugie przestępstwo polegało na znieważeniu funkcjonariusza Policji i splunięciu mu na twarz podczas pełnienia obowiązków służbowych, co stanowiło występek z art. 226 § 1 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi 2 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył obie kary i orzekł karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opisie czynu, który obejmował kradzież towaru i użycie przemocy w celu utrzymania się w jego posiadaniu, a także na faktach dotyczących wcześniejszej karalności oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. J.osoba_fizycznaoskarżony
J. i K. z domu P.osoba_fizycznarodzice oskarżonego
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
pracownik ochrony sklepuosoba_fizycznapokrzywdzony
P. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) Sp. z o. o. z siedzibą w T. P.spółkapokrzywdzony
post. A. R.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 281

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § §1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § §1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § §1

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przypadek mniejszej wagi w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności znieważył funkcjonariusza Policji słowami „ty kurwo, psie jebany" oraz „cwelu, psie jebany" spluł mu na twarz podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych

Skład orzekający

Marcelina Mietelska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży rozbójniczej, znieważeniu funkcjonariusza publicznego oraz kary łącznej w przypadku recydywy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy przemocy i znieważenia funkcjonariusza, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Kradzież czekolad i atak na ochroniarza, a potem znieważenie policjanta – 7 miesięcy więzienia dla recydywisty.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 414/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy B. J. , s. J. i K. z domu P. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 kwietnia 2015 roku przy ul. (...) w O. , działając w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych wcześniej w sklepie sieci (...) 28 sztuk czekolad M. o wartości 61,32 złotych, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobec próbującego uniemożliwić mu opuszczenie sklepu pracownika ochrony sklepu (...) , w ten sposób, że odpychał go od siebie, szarpał za ubranie oraz usiłował uderzyć pięścią w twarz, w wyniku czego udało mu się zbiec ze sklepu wraz ze skradzionym towarem, powodując straty na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. z siedzibą w T. P. oraz działając na szkodę P. W. , przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi a dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem sygn. akt II K 998/08 Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16 kwietnia 2009 roku, którą odbył w okresie od 29 sierpnia 2008 roku do 23 lutego 2009 roku oaz od 30 listopada 2009 roku do 5 sierpnia 2011 roku tj. o przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. w dniu 9 kwietnia 2015 roku w Szpitalu Wojewódzkim przy ul. (...) w O. znieważył funkcjonariusza Policji post. A. R. słowami „ty kurwo, psie jebany" oraz „cwelu, psie jebany", po czym napluł mu na twarz podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 kk 1. Uznaje oskarżonego B. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego B. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu w punktach 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniu 09 kwietnia 2015 r., 5. na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI