II Kp 229/15

Sąd Rejonowy w Siedlcach, II Wydział Karny, postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2015 roku, nie uwzględnił zażalenia Prezydenta Miasta S. na postanowienie prokuratora o zawieszeniu śledztwa w sprawie przywłaszczenia dotacji celowej w kwocie 167.014,05 zł. Śledztwo, prowadzone pod sygnaturą 1 Ds 505/15/Spc, zostało zawieszone przez prokuratora na podstawie art. 22 § 1 kpk z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne dotyczące rozliczenia tej dotacji. Prokurator uznał, że długotrwałe oczekiwanie na prawomocne zakończenie postępowania administracyjnego stanowi przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania karnego. Prezydent Miasta S. zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że postępowanie administracyjne nie powinno stanowić przeszkody dla śledztwa karnego. Sąd jednak uznał decyzję o zawieszeniu za słuszną i zgodną z prawem. Podkreślono, że prawomocne rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym będzie miało istotne znaczenie dla śledztwa, w szczególności dla ustalenia, czy doszło do przestępstwa przywłaszczenia. Sąd powołał się na art. 8 § 1 kpk, zgodnie z którym sąd karny rozstrzyga samodzielnie, ale prawomocne rozstrzygnięcia kształtujące prawo lub stosunek prawny są wiążące (art. 8 § 2 kpk). W tym przypadku, stwierdzenie w postępowaniu administracyjnym, że dotacja została wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem, uniemożliwiłoby przypisanie podejrzanemu przywłaszczenia. Z uwagi na powyższe, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający