III Kow.1025/15wz(el)

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-08-27
SAOSKarnewykonanie karyNiskaokręgowy
dozór elektronicznywarunkowe zwolnieniepostępowanie wykonawczekara pozbawienia wolnościkodeks karny wykonawczy

Sąd umorzył postępowanie w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego odbywającego karę w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ skazany zakończył odbywanie kary.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego R.Ł. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego. Sąd ustalił, że skazany zakończył odbywanie kary w tym systemie w dniu wydania postanowienia. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie wykonawcze, uznając brak podstaw do dalszego jego prowadzenia.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego R.Ł. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego. Skazany odbywał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w C. za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk, którą rozpoczął odbywać w systemie dozoru elektronicznego w dniu 27.02.2015r. Skazany wnioskował o zwolnienie, wskazując na możliwość podjęcia pracy za granicą i realizowanie nałożonych obowiązków. Jednakże, sąd ustalił, że w dniu 27.08.2015r. skazany zakończył odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Wobec tego, sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia i postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie należy umorzyć.

Uzasadnienie

Skoro skazany zakończył odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
R. Ł.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator
Areszt Śledczy w S.instytucjaprzedstawiciel działu penitencjarnego

Przepisy (6)

Główne

k.k.w. art. 15 § 1

Kodeks karny wykonawczy

u.o.w.p.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 5 § 1

Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

u.z.u.k.k.o.i.u. art. 14 § 1

Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zakończenie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.

Godne uwagi sformułowania

brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadku zakończenia odbywania kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia odbywania kary, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.1025/15wz(el) POSTANOWIENIE Dnia 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego R. Ł. s. H. z dnia 15.06.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił: 1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. R. Ł. z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24.02.2015r. w sprawie III Kow.28/15el Sąd Okręgowy w S. udzielił skazanemu R. Ł. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 17.12.2014r. w sprawie II K 422/14 za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk . Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 27.02.2015r. Skazany, wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, na możliwość podjęcia pracy za granicą oraz realizowanie nałożonych przez Sąd obowiązków. Z ustaleń wynika, że skazany R. Ł. w dniu 27.08.2015r. zakończył odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego. Mając na względzie treść art.15§1 kkw , postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI