Orzeczenia sądowe — Strona 7845 z 13051

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia zaliczki na wynagrodzenie kuratora, uznając takie wezwanie za zaskarżalne.

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zwiększając zasądzoną kwotę odszkodowania z zagranicznego wyroku z 46 do 92 milionów dolarów amerykańskich, uznając, że jej wysokość nie narusza polskiego porządku publicznego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na obowiązek sporządzenia wniosku przez adwokata.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń prawa procesowego, w tym błędnego opisu czynu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie banku na postanowienie odmawiające ponownego wydania tytułu wykonawczego, uznając, że bank przejmujący spółkę nie ma legitymacji do złożenia takiego wniosku bez wcześniejszego uzyskania klauzuli wykonalności na swoją rzecz.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ochrony dóbr osobistych i zadośćuczynienia, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powodów część dochodzonej kwoty za materiały budowlane.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na brak wskazania ustawowych podstaw wznowienia.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zwalniając skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, ale odmówił dodatkowego wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie zażalenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.R. od wyroku utrzymującego w mocy karę 3 lat pozbawienia wolności za 20 czynów z art. 279 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki formalne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego wydania zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie orzekania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że wierzytelność nie została udowodniona co do zasady i wysokości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów domagających się wyższego zadośćuczynienia za śmierć brata, uznając kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, stwierdzając, że zażalenie zostało wniesione po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na brak jasnego uzasadnienia i potencjalne naruszenia proceduralne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku łącznego, uznając, że mimo początkowego naruszenia zasady lis pendens, późniejsze uprawomocnienie się innego wyroku uniemożliwiło skuteczne zaskarżenie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania i jej uzasadnienia.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do odsetek za opóźnienie w wypłacie emerytury, uznając, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie, a decyzja została wydana w terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo ubezpieczeniowe i spowodowanie kolizji drogowej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym i zaśmiecanie, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że pracownica banku nie naruszyła jej dóbr osobistych, a atak padaczkowy był wynikiem stresu związanego z blokadą konta, a nie nagannego zachowania banku.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy AWORUS Sp. z o.o. z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Rejonowy skazał K.P. za kradzież energii elektrycznej na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata oraz nakazał naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na konieczność sporządzenia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej Gminy I. i odrzucił pozew, a apelację przeciwko Gminie I. oddalił, zasądzając koszty postępowania od powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, odstępując od obciążania pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do dodatku pielęgnacyjnego dla osoby niezdolnej do samodzielnej egzystencji z powodu chorób kardiologicznych i układu ruchu.

Sąd oddalił powództwo o opróżnienie lokalu wobec pozwanego K.K., ponieważ powód nie udowodnił, że pozwany faktycznie włada lokalem ani że posiada w nim swoje rzeczy.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności z 1 roku i 3 miesięcy do 1 roku, stosując zasadę absorpcji ze względu na bliski związek czasowy i przedmiotowy między przestępstwami.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za prowadzenie gier hazardowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych naruszeń proceduralnych i materialnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez stronę pozwaną przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za naprawę samochodu, uznając, że wypłacona przez niego kwota była zaniżona.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając roszczenia za przedawnione lub nieudowodnione.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku 40 000 zł zadośćuczynienia dla ojca za śmierć syna, uznając istnienie silnej więzi emocjonalnej i doznanej krzywdy.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu błędnej wykładni przepisów o opłatach sądowych, uznając, że jedna kasacja podlega tylko jednej opłacie, nawet jeśli wnoszona jest przez kilku obrońców.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.K. od wyroku utrzymującego w mocy karę 4 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z powodu braku legitymacji procesowej czynnej powoda, który nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do sądu cywilnego, uznając, że Skarb Państwa (reprezentowany przez Lasy Państwowe) jest przedsiębiorcą, a sprawa o zapłatę kosztów odzyskiwania należności za sprzedaż drewna ma charakter gospodarczy.

Sąd zasądził od byłego pracownika na rzecz pracodawcy zwrot kwoty 13.250 zł, stanowiącej równowartość kary pieniężnej zapłaconej francuskiemu urzędowi celnemu w związku z przemytem papierosów, uznając ją za świadczenie nienależne.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą funkcjonariuszy policji i prokuratorów do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i zaufania do sądów.

Sąd Apelacyjny obniżył kwoty zadośćuczynienia zasądzone przez Sąd Okręgowy w Krakowie rodzinie po śmierci syna i brata w wypadku komunikacyjnym, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela za częściowo zasadną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając prawo zatrzymania pozwanego do momentu zwrotu pojazdu przez powoda i oddalając roszczenie o odsetki od kwoty głównej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on istnienia umowy i zasadności swojego roszczenia o zapłatę, opierając się jedynie na fakturze VAT.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia zasądzoną małoletnim za śmierć brata z 70 000 zł do 50 000 zł, uznając, że pierwotna kwota była wygórowana i obejmowała szkody niebędące bezpośrednim skutkiem śmierci.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za prace remontowe dachu z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów kierowania i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia sądu apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zapłaty wynagrodzenia za funkcję prezesa zarządu, uznając przedstawione dowody za niewiarygodne i niewykazujące istnienia wierzytelności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że wypłacona suma nie pokryła w pełni kosztów naprawy pojazdu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanych uzupełniające odszkodowanie za szkody komunikacyjne, uwzględniając pełne ceny nowych części oryginalnych i odrzucając potrącenia amortyzacyjne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego, uznając, że sprawa o naruszenie nietykalności cielesnej była już prawomocnie osądzona w innej sprawie dotyczącej tego samego czynu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż skazana nie wykazała przyczyn niezależnych od siebie uniemożliwiających dotrzymanie terminu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące rażącej niewdzięczności obdarowanego nie jest nowe i zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący diagnostę za poświadczenie nieprawdy przy badaniu technicznym pojazdu, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając brak interesu wymiaru sprawiedliwości w ustanowieniu pełnomocnika z urzędu dla oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na brak podstaw prawnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając kasację prokuratora za zasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku łącznego, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów procesowych.

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie gospodarstwa rolnego, uznając brak wystarczających dowodów na samoistne posiadanie całości nieruchomości przez wnioskodawczynię i jej poprzednika prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący za kradzież rozbójniczą.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skazany nie wykazał wystarczająco swojej niedyspozycji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy domagającego się odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano jej oczywistej zasadności ani istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek ustawowych, w tym oczywistej zasadności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę aparatów RTG po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a odwołujący wycofał odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania.

Sąd zasądził od byłej żony na rzecz byłego męża zwrot połowy opłat za mieszkanie, rozkładając zasądzoną kwotę na raty ze względu na trudną sytuację finansową i zdrowotną pozwanej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez Odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UKE w sprawie kary pieniężnej nałożonej na spółkę telekomunikacyjną, zmniejszając liczbę przypadków naruszenia, ale oddalił odwołanie w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Labor Technologie Sp. z o.o. od czynności Zamawiającego (Uniwersytet Warszawski) polegającej na odrzuceniu jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę wyposażenia laboratoriów.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak podstaw do stwierdzenia wyjątkowych okoliczności przemawiających za jego uwzględnieniem.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej A. J. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za podrobienie weksla i oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.

Sąd stwierdził nieważność ogłoszeń o konkursach organizowanych przez EPSO, ponieważ ograniczenie języków komunikacji między kandydatami a EPSO do niemieckiego, angielskiego i francuskiego naruszało rozporządzenie nr 1 UE.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej w części, w której uznała ona wpływy z reklam TV2 za lata 1995-1996 za pomoc państwa, oddalając pozostałe żądania skargi.

Sąd UE częściowo umorzył postępowanie i oddalił skargę Viasat Broadcasting UK Ltd dotyczącą decyzji Komisji uznającej pomoc państwa dla duńskiego nadawcy publicznego TV2/Danmark za zgodną z rynkiem wewnętrznym, stwierdzając, że część środków nie stanowi pomocy państwa, a pozostałe są zgodne z prawem UE.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powoda odszkodowanie, wynagrodzenie za skrócony okres wypowiedzenia oraz ekwiwalent za urlop, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za niezgodne z prawem z powodu naruszenia procedury i terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o emeryturę przeciwko ZUS.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, uznając brak podstaw do stwierdzenia oczywistego naruszenia prawa materialnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku wykazania przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego Muzeum, potwierdzając, że odwołanie dyrektora instytucji kultury wymagało zasięgnięcia opinii właściwych stowarzyszeń twórczych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, uznając ją za niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności zarzutu naruszenia art. 382 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę rodzinną dla małoletniej, uznając, że okres nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy nie może być zaliczony do okresu składkowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania od rzeczoznawcy majątkowego, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między wadliwym operatem a szkodą.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, odrzucając żądania dotyczące kosztów zabezpieczenia, wezwań do zapłaty i windykacji jako klauzul abuzywnych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, stwierdzając, że spadek po J. Ś. nabyła Gmina G. z dobrodziejstwem inwentarza, uznając, że odrzucenie spadku przez małoletniego wnuka było skuteczne.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu A.M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na negatywną prognozę kryminologiczną wynikającą z jego zachowania w zakładzie karnym i identyfikacji ze środowiskiem przestępczym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej rozliczeń kosztów ogrzewania przez spółdzielnię mieszkaniową z powodu wadliwości regulaminu i sposobu naliczania opłat.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, łagodząc karę R. K. za posiadanie narkotyków i karę A. T. za posiadanie narkotyków, a także uchylając przepadek telefonów komórkowych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza sądowego, uznając skargę za wniesioną po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że bank błędnie nabył wierzytelność z tytułu odsetek po ich kapitalizacji.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właścicielki nieruchomości odszkodowanie za koszty nakładów niezbędnych do rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego, położonego na obszarze ograniczonego użytkowania lotniska.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi, uznając, że powód nie wykazał właściwości miejscowej sądu, do którego pierwotnie wniósł pozew.