III KZ 3/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. Ś. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania wydane przez sąd apelacyjny nie przysługuje zażalenie, a jego wniesienie obliguje sąd do wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie M. Ś. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, powołując się na art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k. Wnioskodawca domagał się uchylenia tego zarządzenia. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje. Kwestionowanie takiego postanowienia w drodze zażalenia jest niedopuszczalne z mocy ustawy, a wniesienie środka odwoławczego obliguje sąd do wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia. Sąd Najwyższy stwierdził, że decyzja Zastępcy Przewodniczącego była zgodna z przepisami prawa i nie mogła być wzruszona. W związku z tym, nie znajdując podstaw faktycznych i prawnych, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Przepis art. 547 § 1 k.p.k. wprost stanowi, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania wydane przez sąd apelacyjny. Wniesienie takiego środka odwoławczego skutkuje zarządzeniem o odmowie jego przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zarządzenia o odmowie przyjęcia środka odwoławczego.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia środka odwoławczego w określonych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy na podstawie art. 547 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Pozbawienie drogi sądowej służącej ocenie roszczeń.
Godne uwagi sformułowania
kwestionowanie takiego postanowienia w drodze zażalenia jest niedopuszczalne z mocy ustawy wniesienie, w takim przypadku, środka odwoławczego obliguje właściwy organ sądu do wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczalności środka odwoławczego, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 3/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 6 lutego 2014 r., jego zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2013 r. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia zażalenia M. Ś. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2013 r. o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt … 36/08 „odszk.”, jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie wnioskodawca domagał się uchylenia zaskarżonego zarządzenia i przyjęcia złożonego zażalenia podnosząc, że pozbawiono go drogi sądowej służącej ocenie jego roszczeń. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z treścią przepisu art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje. Kwestionowanie takiego postanowienia w drodze zażalenia jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Wniesienie, w takim przypadku, środka odwoławczego obliguje właściwy organ sądu do wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia (art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Tak też w sprawie niniejszej urzędował Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego, stąd jego decyzja zawarta w zaskarżonym zarządzeniu, jako zgodna z przepisami prawa, wzruszona być nie może. W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia zażalenia należało orzec, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI