II KZ 43/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu błędnej wykładni przepisów o opłatach sądowych, uznając, że jedna kasacja podlega tylko jednej opłacie, nawet jeśli wnoszona jest przez kilku obrońców.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Sądu Okręgowego w Kaliszu, które odmówiło przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty. Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie było błędne, ponieważ kasacja, mimo iż wniesiona przez kilku obrońców w odrębnych pismach, jest tylko jedna i podlega jednej opłacie sądowej. W tej sprawie opłata została już uiszczona przez innego obrońcę.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego M.F. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 lipca 2015 r. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 kwietnia 2015 r. (sygn. akt IV Ka 43/15) z powodu braku formalnego, jakim było nieuiszczenie opłaty od kasacji w kwocie 450 zł w wyznaczonym terminie. Obrońca skazanego zaskarżył to zarządzenie, podnosząc naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 527 § 1 i § 5 k.p.k., argumentując, że kasacja została opłacona przez drugiego z obrońców skazanego. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Wskazał na błędną wykładnię art. 527 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy, który przyjął, że w sytuacji, gdy skazany jest reprezentowany przez więcej niż jednego obrońcę, a każdy z nich wnosi pismo dotyczące nadzwyczajnego środka zaskarżenia, każde takie pismo należy traktować jako odrębną kasację, od której należy uiścić odrębną opłatę. Sąd Najwyższy podkreślił, że niezależnie od liczby obrońców i podejmowanych przez nich czynności, kasacja jest tylko jedna i podlega opłacie sądowej tylko raz. W niniejszej sprawie, skoro jeden z obrońców uiścił już opłatę od kasacji, drugi obrońca nie miał obowiązku jej ponownego uiszczania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do dalszych czynności związanych z wniesieniem kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja, mimo iż przyjmuje postać odrębnych pism procesowych wnoszonych przez różnych obrońców tego samego skazanego, jest tylko jedna i w konsekwencji podlega obowiązkowi uiszczenia tylko i wyłącznie jednej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędna jest wykładnia przepisu art. 527 § 1 k.p.k. polegająca na traktowaniu odrębnych pism procesowych wnoszonych przez różnych obrońców jako odrębnych kasacji. Kasacja jest jednym środkiem zaskarżenia, niezależnie od liczby reprezentujących skazanego obrońców, a co za tym idzie, podlega jednej opłacie sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy do dalszych czynności
Strona wygrywająca
skazany (M.F.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | skarżący |
| Przewodnicząca Wydziału IV Sądu Okręgowego w Kaliszu | instytucja | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 527 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja jest jednym środkiem zaskarżenia, nawet jeśli wnoszona jest przez kilku obrońców w odrębnych pismach, i podlega jednej opłacie sądowej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 527 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez jednego z obrońców została już opłacona, co zwalnia drugiego obrońcę z obowiązku ponownego uiszczenia opłaty. Kasacja jest jednym środkiem zaskarżenia, a nie odrębnymi pismami procesowymi, nawet jeśli wnoszona jest przez kilku obrońców.
Odrzucone argumenty
Zarzadzenie Przewodniczącej Wydziału IV Sądu Okręgowego w Kaliszu o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
kasacja, mimo iż przyjmuje postać odrębnych pism procesowych, jest tylko jedna i w konsekwencji podlega ona obowiązkowi uiszczenia tylko i wyłącznie jednej opłaty sądowej.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza gdy skazany ma wielu obrońców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jedna kasacja, jedna opłata – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wnoszenia środków zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 43/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. F. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2015 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 lipca 2015 r. postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Kaliszu w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesieniem kasacji. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Wydziału IV Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu odmówiła przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.F.– adw. K.L. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV Ka 43/15 wskazując, iż skazany nie uzupełnił braku formalnego pisma poprzez uiszczenie opłaty od kasacji w kwocie 450 zł w zakreślonym terminie 7 dni. Z zarządzeniem tym nie zgodził się adw. K. L. wskazując, iż zostało ono wydane z naruszeniem prawa procesowego – art. 527 § 1 k.p.k. w zw. z art. 527 § 5 k.p.k., gdyż kasacja wniesiona w imieniu skazanego została opłacona przez jego drugiego z obrońców. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się zasadne. Ma rację skarżący, że w zaskarżonym zarządzeniu doszło do błędnej wykładni art. 527 § 1 k.p.k. poprzez przyjęcie, iż w sytuacji, w której skazany reprezentowany jest przez więcej niż jednego obrońcę i każdy z nich wnosi pismo w przedmiocie nadzwyczajnego środka zaskarżenia, to każde z tych pism należy traktować jako odrębną kasację, od których uiszcza się odrębne opłaty sądowe. Należy natomiast wskazać, iż bez względu na liczbę obrońców tego samego skazanego i podejmowane przez ich czynności zmierzające do kontroli orzeczenia przez Sąd Najwyższy, kasacja, mimo iż przyjmuje postać odrębnych pism procesowych, jest tylko jedna i w konsekwencji podlega ona obowiązkowi uiszczenia tylko i wyłącznie jednej opłaty sądowej. W niniejszej sprawie wyrok sądu odwoławczego zaskarżyli odrębnie dwaj obrońcy skazanego, a adw. K.L. nie miał obowiązku uiszczania opłaty od kasacji skoro drugi obrońca skazanego już ją uiścił. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI