Orzeczenia sądowe — Strona 7669 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił apelację pracownicy, która domagała się odszkodowania po zwolnieniu dyscyplinarnym za pozostawienie gotówki bez nadzoru i niezamknięcie okna, uznając te działania za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, ponieważ została wniesiona przez podmiot, który nie był stroną postępowania pierwotnego.

Sąd Najwyższy orzekł, że rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania poniesienia faktycznych kosztów, pod warunkiem opóźnienia w płatności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.830 zł za wykonanie czwartego projektu budowlanego, odrzucając argumenty pozwanego o wadliwości i opóźnieniu prac.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za wypadek komunikacyjny, uwzględniając częściowo powództwo i oddalając je w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za próbę wręczenia łapówki w zamian za przydział mieszkania komunalnego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając podstawę wymiaru emerytury H.B. z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w niepełnym wymiarze etatu i wyższym wskaźnikiem podstawy wymiaru.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej uszkodzenia mienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Wyszkowie wydał wyrok łączny, łącząc kary grzywny i kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P.W. przez różne sądy, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie połączenia niektórych wyroków.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim skazał P.Ś. za prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, jazdę chodnikiem i brak dokumentów, wymierzając karę grzywny 500 zł i odstępując od zakazu prowadzenia pojazdów ze względu na zawód obwinionego.

Sąd zasądził od pozwanego Z. S. na rzecz powódki kwotę 10 000 zł z odsetkami tytułem zwrotu kaucji, oddalając zarzut potrącenia ze względu na przekroczenie limitu wartości przedmiotu sporu w postępowaniu uproszczonym.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia za błędy medyczne, uznając je za rażąco wygórowane, jednocześnie potwierdzając odpowiedzialność szpitala i lekarza za zakażenie i niewłaściwe leczenie.

Sąd odmówił umorzenia niezaspokojonych zobowiązań upadłego, uznając, że jego niewypłacalność nie była spowodowana wyłącznie wyjątkowymi i niezależnymi od niego okolicznościami, a także dopuścił się on opóźnienia w złożeniu wniosku o upadłość i utrudniał postępowanie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonych w sprawie o pobicie i naruszenie nietykalności cielesnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu nieumyślnego udostępnienia danych osobowych, uznając, że publikacja danych taksówkarzy na stronie internetowej w kontekście petycji do rady miasta nie stanowiła istotnego naruszenia ich praw i wolności, a ponadto mieściła się w ramach działalności prasowej wyłączonej spod ustawy o ochronie danych osobowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę z tytułu niezwróconego sprzętu, gdyż powódka nie udowodniła zasadności swojego roszczenia.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu uniewinnił oskarżonego Z. K. od zarzutu przywłaszczenia maszyn i urządzeń produkcyjnych, uznając brak wystarczających dowodów na powierzenie rzeczy.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję byłego męża, uznając jego naganne zachowanie za niewystarczające do spełnienia przesłanek "rażąco nagannego postępowania uniemożliwiającego wspólne zamieszkiwanie".

Sąd obniżył o połowę karę pieniężną nałożoną przez Prezesa URE na spółkę za sprzedaż paliw podmiotowi bez wymaganej koncesji, uznając pierwotną kwotę za nieadekwatną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części, uznając zasadę pełnego odszkodowania.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowych, uznając, że nie doszło do jej niewykonywania przez wymagany prawem okres.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków i znieważenie funkcjonariuszy Policji, orzekając karę łączną grzywny.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz spółki wodociągowej, uznając, że mimo wadliwej decyzji wywłaszczeniowej, posiadanie trwało przez wymagany okres.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym i odrzucił skargę dotyczącą Sądu Rejonowego z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę ponad 40 tys. zł, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową i zdrowotną pozwanej, a także odstąpił od obciążania jej kosztami procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez Odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą błędy proceduralne i ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz przewoźnika odszkodowanie za skradziony towar, uznając, że parking, na którym doszło do kradzieży, spełniał wymogi bezpieczeństwa określone w umowie ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w uzasadnieniu i ocenie dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu wartości wkładu budowlanego i udziałów w nieruchomości wspólnej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę 28.490,48 zł regresu z tytułu wypłaconego odszkodowania, uznając, że pozwany w chwili zdarzenia nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem.

Sąd Apelacyjny obniżył odszkodowanie zasądzone przez Sąd Okręgowy z tytułu awarii wodociągowej, uznając za zasadne jedynie koszty najmu lokalu dla powódki, a odrzucając roszczenia dotyczące rozbiórki budynku i utraconych korzyści z najmu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 3000 zł za wypadek drogowy, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, a sprawca ponosi winę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę.

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej, uznając brak uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy mimo braku odrębnego rozstrzygnięcia o zasiedzeniu w sentencji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki dopuszczalności tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.M. wyrokami z 21 maja 2015 r. (VII K 24/15) i 31 lipca 2015 r. (II K 74/15), wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie wcześniejszych wyroków.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów postępowania, uchylając zasądzenie od oskarżonej 300 zł na rzecz oskarżycielki, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonej 420 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Najwyższy orzekł, że strefa kontrolowana gazociągu nie pokrywa się z zakresem służebności przesyłu, a wynagrodzenie za służebność nie obejmuje rekompensaty za strefę kontrolowaną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o założenie księgi wieczystej, uznając brak wystarczających dokumentów potwierdzających następstwo prawne po poprzednich właścicielach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za groźby karalne wypowiedziane i zilustrowane gestem na sali sądowej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę roszczenia regresowego z tytułu wypłaconego zadośćuczynienia po wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając, że zastosowanie mają przepisy nowej ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że błędnie stwierdzono nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w postępowaniu dotyczącym rozgraniczenia i zasiedzenia nieruchomości.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawców, którzy posiadali ją samoistnie przez ponad 30 lat, mimo że objęli ją w posiadanie w złej wierze.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zaniechania przeprowadzenia kluczowych dowodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda 15 000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania karnego, uznając, że pierwotnie przyznana kwota 5 000 zł była niewystarczająca.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży akumulatorów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej rodziców po śmierci córki z powodu ich przyczynienia się do zwiększenia rozmiaru szkody, a także zasądził koszty pochówku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za serię wykroczeń drogowych, w tym ekstremalne przekroczenie prędkości, orzekając łączną grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonych za winnych oszustwa na szkodę Gminy Z. i odrzucając ich apelację.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Z. P. i zażalenie ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność pozwanego za szkodę powstałą w wyniku pożaru i zasądzając odszkodowanie na rzecz powódek.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące zasiedzenia nieruchomości, potwierdzając brak podstaw do uwzględnienia roszczeń spółek L. S.A. i U. sp. z o.o. oraz Gminy Miejskiej K.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach postępowania, dodając do zasądzonej kwoty podatek VAT.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wykonawcy część dochodzonej kwoty wynagrodzenia, miarkując karę umowną naliczoną przez zamawiającego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając zasadność roszczenia firmy budowlanej o zapłatę za dodatkowe prace wykonane w związku z wadliwą dokumentacją projektową, opierając się na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził koszty postępowania od powódki.

Sąd Najwyższy orzekł, że rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazywania poniesienia faktycznych kosztów, a roszczenie powstaje po upływie terminu płatności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty.

Opłata za informację ZUS dla komornika nie jest świadczeniem pieniężnym, od którego można naliczać odsetki ustawowe.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając nieważność umowy sprzedaży zawartej przez pełnomocnika w imieniu zmarłego mocodawcy, mimo posiadania pełnomocnictwa, które nie wygasło po śmierci.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, oddalając apelację obwinionej, która twierdziła, że uszkodzenie innego pojazdu było usprawiedliwione wadliwym parkowaniem.

Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, obniżając karę pozbawienia wolności i grzywny dla jednego z oskarżonych o handel narkotykami, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy wobec drugiego oskarżonego.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki z Francji na decyzję odmawiającą uchylenia decyzji o zwrocie VAT za 2008 r., uznając wniosek o rozszerzenie zwrotu o nowe faktury za spóźniony.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji odmawiającej przyznania uprawnień do karty parkingowej, uznając, że mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, wnioskodawca nie spełnia kryterium znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się.

Sąd Okręgowy odmówił stwierdzenia upadku zabezpieczenia, uznając, że powód miał uzasadnione podstawy do zwlekania z wnioskiem o klauzulę wykonalności z uwagi na toczącą się procedurę apelacyjną i ogłoszenie upadłości pozwanego.

TSUE orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące odpowiedzialności zarządu za płatności dokonane po wystąpieniu niewypłacalności mogą być stosowane wobec zarządu spółki prawa angielskiego, której postępowanie upadłościowe toczy się w Niemczech, nie naruszając tym samym swobody przedsiębiorczości.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że aerodynamiczna aparatura do analizy wielkości cząstek UV i ręczne liczniki cząstek nie podlegają klasyfikacji taryfowej jako analizatory dymu w ramach podpozycji 9027 10 10 Nomenklatury Scalonej.

Trybunał orzekł, że prawo UE nie pozwala krajowym przepisom ograniczać możliwości ponownego przeprowadzenia kontroli celnej po zwolnieniu towarów w ciągu trzech lat od powstania długu celnego, nawet jeśli pierwsza kontrola nie wykazała nieprawidłowości.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Rady UE zatwierdzającej porozumienie handlowe z Marokiem w zakresie, w jakim obejmowało ono Saharę Zachodnią, ze względu na brak należytego zbadania przez Radę wpływu porozumienia na prawa ludności tego terytorium.

Trybunał uchylił wyrok Sądu Unii w sprawie znaku towarowego "The English Cut", uznając, że Sąd błędnie zignorował możliwość skojarzenia znaku z renomowanym znakiem "El Corte Inglés" na podstawie art. 8 ust. 5 rozporządzenia o wspólnotowym znaku towarowym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że szkody poniesione przez członków rodziny ofiary wypadku drogowego, którzy mieszkają w innym kraju niż miejsce wypadku, są "skutkami pośrednimi" czynu niedozwolonego, a nie szkodą bezpośrednią.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołania od decyzji ZUS i odmawiając prawa do zasiłku chorobowego z powodu pozorności umowy o pracę.

NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpatrzenia skargi konstytucyjnej, która była podstawą zawieszenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, potwierdzając zasadność zasądzenia części należności przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o naruszenie patentu na wynalazek dotyczący elementów tras kolejek podwieszanych, wskazując na błędy proceduralne i potrzebę ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd Rejonowy w Biskupcu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zapłatę do Sądu Rejonowego w Olsztynie, zgodnie z miejscem zamieszkania pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie z polisy AC, uznając, że mimo braku zaznaczenia w umowie wykorzystania pojazdu jako taksówki, strony miały zgodny zamiar objęcia go ochroną, a w chwili szkody pojazd nie był używany zarobkowo.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie o odrzuceniu ich skargi na opis i oszacowanie nieruchomości, uznając skargę za spóźnioną mimo błędnego pouczenia komornika.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że to pracownik rozwiązał umowę bez wypowiedzenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za nieszczęśliwy wypadek przy pracy, uznając, że uraz kręgosłupa powstał w wyniku nagłego zdarzenia zewnętrznego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną inwestora, potwierdzając jego solidarną odpowiedzialność za wynagrodzenie podwykonawcy, nawet w przypadku niejasności co do dokumentów wymaganych do zapłaty.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powodowie nie wykazali skuteczności oświadczenia o potrąceniu wierzytelności z uwagi na brak jej wymagalności i skonkretyzowania.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację ubezpieczonej od wyroku przyznającego jej rentę, uznając, że sąd pierwszej instancji nie mógł orzekać o dodatku pielęgnacyjnym, gdyż nie było to przedmiotem decyzji ZUS.