Orzeczenia sądowe — Strona 7524 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący A.B. za paserstwo mienia znacznej wartości, uznając jej świadomość przestępnego pochodzenia pieniędzy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia za warunki panujące w areszcie śledczym, uznając, że nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o rozwiązanie spółki, uznając je za przedwczesne, gdyż powódka nie wyczerpała wszystkich dostępnych środków prawnych umożliwiających jej wyjście ze spółki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok łączny, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wniosku o wyłączenie członków kolegium, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Apelacyjnego, wymierzając sędziemu w stanie spoczynku karę dyscyplinarną zawieszenia podwyższenia uposażenia zamiast kary złożenia z urzędu, uwzględniając jego stan zdrowia i fakt przejścia w stan spoczynku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego i posiadanie narkotyków, odrzucając apelację obrońcy domagającego się warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie uczelni od decyzji ZUS dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od świadczeń wypłaconych pracownikom z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież perfum na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zwrot nawiązki zapłaconej przez sprawcę wypadku, uznając, że nawiązka z art. 46 § 2 k.k. nie jest objęta ubezpieczeniem OC posiadacza pojazdu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na szczepionki, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. G. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy na podstawie opinii biegłych.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powódki i pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ubezpieczyciela zadośćuczynienie za wypadek spowodowany śliską nawierzchnią drogi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie przeciwko Agencji [...] S.A.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, a podniesione zagadnienia zostały już rozstrzygnięte w uchwale składu siedmiu sędziów.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwany nie zamieszkiwał w lokalu w spornym okresie.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od spółki jawnej na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność ta powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. S., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach jako montażysta konstrukcji żelbetowych na wysokości.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie zakazujące rozpowszechniania nieprawdziwych informacji wyborczych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie komornika, potwierdzając, że podatek VAT nie może być doliczany do opłat egzekucyjnych, gdyż ustawa o komornikach sądowych i egzekucji nie przewiduje takiej możliwości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on zasadności swojego roszczenia o odszkodowanie za uszkodzenie szyb samochodowych podczas ich oklejania folią, w szczególności nie udowodnił wysokości szkody.

Sąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 250 zł miesięcznie od ojca na rzecz córki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.564 zł zadośćuczynienia i oddalając powództwo co do 436 zł, a także oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo wierzyciela do ryczałtowej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro, niezależnie od faktycznie poniesionych kosztów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne i uszkodzenie mienia, uznając karę jednego roku pozbawienia wolności za nie rażąco niewspółmierną.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z powodu niewykazania przez wnioskodawcę jego trudnej sytuacji materialnej.

NSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA, uznając, że skarżący uchybił termin do złożenia wniosku.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 300 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe ojca, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz pacjenta 100 000 zł zadośćuczynienia za zakażenie gronkowcem złocistym, które doprowadziło do zapalenia i resekcji stawu biodrowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę za narożnik i fotel z powodu niewykazania przez powoda wydania towaru i dokonania zapłaty.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, spowodowanie lekkich i średnio-ciężkich obrażeń ciała u członków rodziny oraz groźby karalne, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury T. W. po uwzględnieniu okresu pracy jako operatora koparki w warunkach szczególnych, który ZUS wcześniej pominął.

Sąd uniewinnił jednego kierowcę i skazał drugiego za spowodowanie kolizji drogowej poprzez nieuzasadnione gwałtowne hamowanie.

Sąd Rejonowy skazał R.S. za prowadzenie roweru pomimo sądowego zakazu, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych R. R. i M. O. oraz apelację prokuratora, uznając kary za współmierne.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie jego członków, uznając ją za niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki R. S.A. na decyzję KRRiT o umorzeniu postępowania w sprawie opłaty za koncesję radiową, uznając sprawę za bezprzedmiotową z powodu wygaśnięcia koncesji.

Sąd zasądził od członków zarządu spółki solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 15 425,52 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając ich odpowiedzialność na podstawie art. 299 k.s.h. z powodu bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie odwołania od protokołu przetargu na wybór przedsięwzięć służących poprawie efektywności energetycznej po jego cofnięciu przez stronę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zachowek z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd oddalił powództwo gminy o wydanie części nieruchomości, uznając, że pozwani posiadali ją od ponad 40 lat w dobrej wierze, a żądanie naruszałoby zasady współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zwiększając kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia dla powodów w sprawie o śmierć ojca w wypadku drogowym, uznając 50% przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie ciała, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który argumentował obronę konieczną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za pożar hali produkcyjnej, uznając, że powód nie wykazał szkody ani związku przyczynowego z działaniem pozwanego.

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej ich zmianę.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę, przyznając skarżącemu 2000 zł zadośćuczynienia, jednocześnie odrzucając skargę w części dotyczącej postępowań klauzulowych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców kwotę 75 000 zł zadośćuczynienia za śmierć ich 13-letniej córki w wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotnie wypłaconą kwotę 25 000 zł za zaniżoną.

Sąd zasądził od pozwanego podmiotu leczniczego na rzecz NFZ kwotę 2549,99 zł tytułem kar umownych za nienależyte wykonanie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wcześniejsze publikacje oświadczeń przez wydawcę i redaktora naczelnego skutecznie usunęły skutki naruszenia, a roszczenie o zadośćuczynienie wygasło.

Sąd obniżył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki dzieci z powodu istotnego pogorszenia jego sytuacji materialnej i zdrowotnej.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność SKO w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków kolegium, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC przez pozwanego było skuteczne, co uniemożliwiło automatyczne przedłużenie polisy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wykazania przez powoda istnienia zobowiązania pozwanego oraz jego legitymacji procesowej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie za szkody górnicze w ogrodzeniu i nawierzchni, ale oddalił powództwo o koszty rozbiórki budynku jako przedwczesne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. K. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot zaliczki w kwocie ponad 5 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając skuteczne odstąpienie od umowy z powodu niewydania albumu w terminie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że świadczenie z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wypłacone pracownikowi nieposiadającemu dzieci stanowiło przychód podlegający składkom ZUS, ponieważ nie zastosowano kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność posiadacza pojazdu za szkodę wyrządzoną ruchem, mimo nietrzeźwości poszkodowanego motocyklisty, uznając, że nie była to wyłączna przyczyna zdarzenia.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od rozstrzygnięcia przetargu, zwracając część opłaty i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie uczelni w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od świadczeń wypłacanych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę w transporcie międzynarodowym mimo błędów w liście przewozowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając zarzuty apelacji za chybione.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej, uznając, że okoliczności dotyczące ubezwłasnowolnienia dłużnika nie mają znaczenia dla tej procedury.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz spadkobierców B.K. po 27.500 zł, rozkładając płatność na raty, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zapłatę kwoty regresowej, uznając, że szkoda została już w całości naprawiona przez ubezpieczyciela sprawcy.

Sąd uniewinnił pracodawczynię od zarzutów niepotwierdzenia umowy o pracę, niezgłoszenia do ubezpieczeń społecznych oraz podania nieprawdziwych danych ZUS, uznając, że relacja z pracownicą miała charakter umowy zlecenia, a nie stosunku pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury H.P., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach jako spawacz.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając obowiązek zapłaty za świadczenia zdrowotne udzielone pacjentom w stanie zagrożenia życia, nawet jeśli przekroczyły one limit kontraktowy.

Sąd Rejonowy w G. skazał trzech oskarżonych za kradzież kamer monitoringu oraz znieważenie funkcjonariuszy policji, orzekając kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy skazał kobietę za zabójstwo partnera na 12 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jej stan psychiczny i zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie zniósł.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący inżynier budowlaną za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa przy kontroli technicznej rampy towarowej, co doprowadziło do upadku pracownika i jego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wynagrodzenia za usługi przewozowe, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu nieudowodnienia ilości przejechanych kilometrów.

Sąd Okręgowy w Łodzi skazał dwóch oskarżonych za rozbój z użyciem noża, wymierzając im kary pozbawienia wolności i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej Fundacji na rzecz powoda A. C. kwotę 3.501,86 zł z odsetkami z tytułu wykonania dodatkowych prac budowlanych, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie zamiast przestępstwa, orzekając karę aresztu i zwrot dowodu rzeczowego.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek ustawowych za okres od 28 lutego 2004 r. do 29 października 2010 r., uznając je za przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie rolnika od decyzji KRUS odmawiającej objęcia go ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od kwietnia do września 2000 r., uznając, że nie spełniał on warunków wynikających z przepisów, w tym nie wykonywał umów agencyjnych czy zleceń, a kwestia prowadzenia działalności gospodarczej była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, przywracając pierwotnym współwłaścicielom prawo do nieruchomości bezprawnie przejętej przez Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, potwierdzając ważność warunkowej umowy sprzedaży nieruchomości zawartej po cenie znacznie niższej od rynkowej, uznając, że nie doszło do naruszenia zasad współżycia społecznego ani pozorności czynności prawnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów i niewłaściwej kwalifikacji prawnej czynów oskarżonego.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R. D. za dwa przestępstwa, orzekając karę łączną 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 10 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, uznając wcześniejszą wypłatę za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego od oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej świadczenia wykupu w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez Sąd I instancji istoty sprawy po zmianie podstawy powództwa.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu, wskazując na błędy proceduralne i zastosowanie nieobowiązującego przepisu.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za chorobę zawodową z powodu przedawnienia roszczenia, mimo stwierdzenia choroby zawodowej u powódki.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 5.159,96 zł wraz z odsetkami z tytułu niezapłaconych usług telekomunikacyjnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu oszustwa ubezpieczeniowego, uzupełniając go o wprowadzenie w błąd co do zakresu uszkodzeń pojazdu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków kolegium, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że nie wykazali oni rażącej niewdzięczności wnuka, któremu darowali lokal mieszkalny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kwotę zadośćuczynienia za śmierć matki z 50 000 zł do 28 000 zł, uznając pierwotną kwotę za wygórowaną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę za usługę transportową, uznając roszczenie powoda za częściowo zasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów postępowania, obciążając oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem I instancji oraz kosztami postępowania odwoławczego, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednego z oskarżonych, uchylając wyrok w jego sprawie i przekazując ją do ponownego rozpoznania, a w stosunku do innego oskarżonego obniżył karę pozbawienia wolności.