II K 187/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał kobietę za zabójstwo partnera na 12 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jej stan psychiczny i zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę A. D., oskarżonej o zabójstwo R. Ł. przy użyciu noża kuchennego. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 k.k., ustalając, że zgon nastąpił w wyniku wstrząsu krwotocznego i odmę opłucnową. Wymierzono jej karę 12 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Orzeczono również przepadek noża jako dowodu rzeczowego.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, w składzie sędziowskim i ławniczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 187/15 dotyczącej zabójstwa R. Ł. przez A. D. Oskarżona miała pozbawić życia pokrzywdzonego w nocy z 25 na 26 czerwca 2015 roku w mieszkaniu przy ul. (...) w M., zadając mu 13 ran ciętych nożem kuchennym. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał A. D. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go jako zbrodnię z art. 148 § 1 k.k. Sąd doprecyzował, że bezpośrednią przyczyną zgonu był wstrząs krwotoczny oraz prawostronna odma opłucnowa, spowodowane raną kłutą zadaną w górną część klatki piersiowej. Na mocy art. 148 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonej karę 12 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 26 czerwca 2015 roku do dnia wyroku. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 2 k.k., orzeczono przepadek noża kuchennego, stanowiącego dowód rzeczowy, na rzecz Skarbu Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. A. kwotę 2509,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych, a poniesione wydatki zaliczono na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona A. D. jest winna popełnienia zbrodni zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona działała w zamiarze bezpośrednim, zadając pokrzywdzonemu rany, które doprowadziły do jego śmierci w wyniku wstrząsu krwotocznego i odmę opłucnową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
A. D. (w zakresie kary i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, ze zgon spowodowany był wstrząsem krwotocznym oraz prawostronną odmą opłucnową kwalifikując ten czyn jako zbrodnię z art. 148 § 1 k.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. A. kwotę 2509,20 złotych (w tym podatek VAT) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Kamil Jarocki
przewodniczący
Aneta Jarmołowicz
sprawozdawca
Dorota Ilnicka
ławnik
Henryk Chojnacki
ławnik
Maria Elżbieta Litwiniec
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, zaliczania tymczasowego aresztowania i kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, oparta na konkretnych faktach i dowodach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca zabójstwa, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 187/15 Ds. 704/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Kamil Jarocki Sędzia: SSR del. do SO Aneta Jarmołowicz (spr.) Ławnicy: Dorota Ilnicka Henryk Chojnacki Maria Elżbieta Litwiniec Protokolant: apl. adw. Patryk Broszko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Sławomira Dudziaka po rozpoznaniu w dniach: 19.02.2016 r. sprawy: A. D. c. J. i M. z d. C. , ur. (...) . w M. oskarżonej o to, że: w nocy z 25 na 26.06.2015 r., w M. woj. (...) , w mieszkaniu przy ul. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim, pozbawiła życia R. Ł. , w ten sposób, że przy użyciu noża kuchennego zadała pokrzywdzonemu 13 ran ciętych na rękach, plecach i klatce piersiowej, w tym jedna głęboką, penetrującą do prawego płuca. tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. I. Oskarżoną A. D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą, że ustala, ze zgon spowodowany był wstrząsem krwotocznym oraz prawostronną odmą opłucnową wywołanymi raną kłutą zadaną w górną cześć klatki piersiowej i kwalifikując ten czyn jako zbrodnię z art. 148 § 1 k.k. , za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza jej karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26 czerwca 2015 r. od godz. 17:08 do dnia 19 lutego 2016 r. III. Na podstawie art. 44 § 2 k.k . orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego – noża kuchennego – opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych na k. 217 akt pod poz. 4. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. A. kwotę 2509,20 złotych (w tym podatek VAT)tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI