I C 96/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz spadkobierców B.K. po 27.500 zł, rozkładając płatność na raty, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.
Spadkobiercy B.K. domagali się od Gminy K. zapłaty 110.000 zł. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej Gminy na rzecz każdego z powodów (R.K. i A.K.) po 27.500 zł, rozkładając te należności na 5 miesięcznych rat. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a koszty procesu zniesiono wzajemnie.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę w kwocie 110.000 zł, skierowanego przez spadkobierców B.K. (R.K. i A.K.) przeciwko Gminie K. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział I Cywilny, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok końcowy. Sąd uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od Gminy K. na rzecz każdego z powodów A.K. i R.K. kwotę 27.500 zł. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzone kwoty na 5 miesięcznych rat po 5.500 zł każda, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, znosząc je wzajemnie między stronami, oraz odstąpił od obciążania powodów nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, w kwocie po 27.500 zł dla każdego ze spadkobierców.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia, rozkładając płatność na raty, co stanowiło formę częściowego uwzględnienia żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. K. i R. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| Gmina K. | instytucja | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie na 5 miesięcznych rat znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu
Skład orzekający
Tomasz Sobieraj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady rozkładania zasądzonej kwoty na raty w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę z rozłożeniem na raty, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 110 000 PLN
zapłata: 27 500 PLN
zapłata: 27 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 96/16 WYROK KOŃCOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Sobieraj Protokolant: Anna Domozych po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa: R. K. i A. K. jako spadkobierców B. K. przeciwko: Gminie K. o zapłatę 110.000 zł I. zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powoda A. K. kwotę 27.500 zł [dwudziestu siedmiu tysięcy pięciuset złotych]; II. zasądzoną w punkcie pierwszym należność rozkłada na 5 [pięć] miesięcznych rat w wysokości po 5.500 zł [pięć tysięcy pięćset złotych] każda, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, poczynając od marca 2016 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności danej raty; III. zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powoda R. K. kwotę 27.500 zł [dwudziestu siedmiu tysięcy pięciuset złotych]; IV. zasądzoną w punkcie trzecim należność rozkłada na 5 [pięć] miesięcznych rat w wysokości po 5.500 zł [pięć tysięcy pięćset złotych] każda, płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, poczynając od marca 2016 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności danej raty; V. oddala powództwo w pozostałej części; VI. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu; VII. odstępuje od obciążenia powodów A. K. i R. K. nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Sobieraj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI