Orzeczenia sądowe — Strona 7467 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, uznając, że sytuacja wnioskodawcy nie spełnia kryteriów "szczególnie uzasadnionych wypadków".

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz pracownicy ponad 70 tys. zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że mimo zajmowania stanowiska kierowniczego, pracownica faktycznie wykonywała pracę w nadgodzinach, a pracodawca miał tego świadomość.

Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, orzekając karę 10 lat pozbawienia wolności dla skazanego D.Z. za liczne przestępstwa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że rozwiązanie stosunku pracy nauczyciela w związku z reorganizacją szkoły powinno być oceniane przez pryzmat przepisów o przejściu zakładu pracy na innego pracodawcę, a nie tylko przepisów o likwidacji szkoły.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym na karę grzywny w wysokości 100 zł, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież czterech rowerów i ukrywanie karty lojalnościowej, wymierzając karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od wykonawcy na rzecz inwestorów 50.000 zł z odsetkami, oddalając żądanie kary umownej i rozliczając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za nieświadome zaparkowanie pojazdu w strefie zakazu zatrzymywania się, nakładając karę grzywny.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec S. M. o naruszenie miru domowego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie obowiązanego na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową, uznając uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwa skarbowe polegające na niezłożeniu i złożeniu nierzetelnej deklaracji podatku od nieruchomości, wymierzając łączną karę grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ZUS na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu sporu, potwierdzając, że sprawy dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, nawet wynikające z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, podlegają ogólnym zasadom dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu jej przedwczesnego wniesienia, przed doręczeniem odpisu stronie przeciwnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i sprzeczność argumentacji skarżącej.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie z pracy, uznając próbę wyniesienia ściereczek pracodawcy za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego A.D. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego pozytywną postawę i postępy w resocjalizacji.

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od szpitala i spółki akcyjnej ponad 820 tys. zł na rzecz powodów, umorzył postępowanie w zakresie renty i oddalił powództwo jednego z powodów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej wysokości odszkodowania za nierówne traktowanie w wynagradzaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że odszkodowanie powinno rekompensować wyłącznie szkodę materialną, a nie krzywdę niematerialną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając część dochodzonej kwoty od pozwanej spółdzielni na rzecz Skarbu Państwa i znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Sąd zasądził od pozwanego kwotę 1122 zł z odsetkami za korzystanie z komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i renty za skutki pobicia, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał koordynatora akcji promocyjnej za oszustwo, podrabianie dokumentów i przywłaszczenie wynagrodzenia hostess, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej kwotę ponad 8 tys. zł, uznając brak podstaw do rozłożenia długu na raty.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy uniewinnił większość oskarżonych od zarzutów uszkodzenia mienia i zmuszania groźbą, skazując jednego z nich za wybicie szyb, a pozostałych obciążając kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo jednego z powodów i zasądzając od niego koszty, jednocześnie zasądzając koszty od pozwanej na rzecz drugiej powódki.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, przyznając składniki majątku stronom i zasądzając kwotę pieniężną.

Sąd Apelacyjny orzekł, że koszty usług medycznych i szczepionek finansowane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie podlegają doliczeniu do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, podczas gdy świadczenia świąteczne (bony, wypłaty) tak.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie nauczycielki przywróconej do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną interpretację przepisów dotyczących przejścia zakładu pracy.

Sąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę za niewskazanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd do kierowania, mimo wielokrotnych wezwań.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz powoda kwotę 26.500 zł z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej wysokości zasądzonego odszkodowania za nierówne traktowanie w wynagradzaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że odszkodowanie powinno rekompensować konkretną szkodę materialną, a nie obejmować szkody niematerialnej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie przeciwko szpitalowi i ubezpieczycielowi, uznając, że dolegliwości powoda wynikały z wypadku komunikacyjnego, a nie z błędu medycznego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za darowanie udziału w mieszkaniu ojcu w celu udaremnienia egzekucji komorniczej, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd zasądził od byłego prezesa fundacji na rzecz Skarbu Państwa część odszkodowania za niezłożenie wniosku o upadłość, uznając odpowiedzialność za szkodę, ale ograniczając jej wysokość do realnie możliwego do odzyskania zaspokojenia.

Sąd Rejonowy w Głogowie oddalił zarówno powództwo o podwyższenie alimentów, jak i powództwo wzajemne o ich obniżenie, uznając, że dotychczasowa wysokość świadczenia jest adekwatna do potrzeb dziecka i możliwości zobowiązanego.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę odszkodowania i koszty procesu, częściowo uwzględniając apelację pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów solidarnie kwotę 2.872,26 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność okresu i stawki najmu.

Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenie za przedawnione, co skutkowało oddaleniem apelacji i zasądzeniem kosztów postępowania odwoławczego od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o nieobciążaniu pozwanej kosztami postępowania, uznając zasadność zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na trudną sytuację materialną i życiową pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on ani ilości brakującego paliwa, ani winy pozwanego w jego ubytku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki telekomunikacyjnej od decyzji Prezesa UKE nakładającej karę pieniężną za zawieranie umów z konsumentami na okres dłuższy niż 24 miesiące, uznając, że przepis art. 56 ust. 4a Prawa telekomunikacyjnego miał zastosowanie od 21 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia, mimo wcześniejszego wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o zwrocie depozytu sądowego, uznając, że po umorzeniu postępowania egzekucyjnego przez komornika i zwrocie tytułu wykonawczego, dalsze zatrzymanie środków jest bezcelowe.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 100.000 zł tytułem zachowku, uznając wydziedziczenie za bezskuteczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając prawo współwłaścicielki do współposiadania nieruchomości wspólnej, w tym ogrodu, na podstawie art. 206 k.c.

Sąd oddalił powództwo o zwrot nienależnie pobranych alimentów i kosztów egzekucyjnych, zasądzając jedynie część kosztów procesu.

Sąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że ubezpieczona nie jest zobowiązana do zwrotu części pobranych świadczeń chorobowych, ponieważ wykonywane przez nią czynności miały charakter formalny lub były niezbędne do zachowania działalności gospodarczej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu, prywatnej ekspertyzy oraz najmu pojazdu zastępczego, odrzucając argumenty ubezpieczyciela o zaniżeniu stawek i amortyzacji części.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA błędnie odmówił merytorycznego rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, mimo że decyzja ta była już przedmiotem kontroli sądowej.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 3539 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu najmu sprzętu budowlanego oraz utraty zgrzewarki.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnych po śmierci ojca/dziadka w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając roszczenia syna i córki w całości, a wnuczek w części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 19 000 zł zadośćuczynienia dla syna za śmierć ojca w wypadku, uwzględniając przyczynienie się poszkodowanego i częściowe wygranie sprawy przez powoda.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu rejonowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu skazał A.B. na 10 miesięcy pozbawienia wolności i 6 lat zakazu prowadzenia pojazdów za jazdę w stanie nietrzeźwości po raz kolejny, mimo wcześniejszych wyroków.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo uwzględniając apelację obrońców oskarżonego i w całości apelację prokuratora, modyfikując opis czynu i podwyższając karę łączną grzywny.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ELTEL Networks Energetyka S.A. dotyczące rzekomego niespełnienia warunków udziału w postępowaniu przez konkurenta Enprom sp. z o.o., uznając, że wykonawca wykazał spełnienie wymogu pracy w technologii bez wyłączania napięcia.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego M. B. za rozbój, kradzież z włamaniem i kradzież samochodu, wymierzając mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie pracownicy chronionej działaczki związkowej, uznając, że jej zwolnienie w związku z likwidacją pracodawcy, przy jednoczesnym przejęciu innych pracowników przez spółkę powiązaną, mogło naruszać przepisy o ochronie związkowej i wymaga analizy pod kątem obejścia prawa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uderzenie nożycami i groźby karalne, oddalając apelacje obrony i oskarżyciela posiłkowego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 028,88 zł z odsetkami za wynajem podestów ruchomych, oddalając zarzut potrącenia i twierdzenia o wadliwym wykonaniu umowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając bony podarunkowe finansowane z ZFŚS za przychód podlegający oskładkowaniu, jeśli nie uwzględniono kryterium socjalnego.

Sąd Rejonowy ustalił, że córka zmarłego najemcy wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, ponieważ stale z nim zamieszkiwała do chwili jego śmierci.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zasądzenia kosztów od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz Skarbu Państwa, uchylając to rozstrzygnięcie i zasądzając opłatę za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności za jazdę po alkoholu i prowadzenie pojazdu mimo zakazu, uznając brak pozytywnej prognozy kryminologicznej dla oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie dla pracownika zwolnionego dyscyplinarnie za udostępnienie kodu dostępu do alarmu.

Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę z przyczyn organizacyjno-ekonomicznych za uzasadnione.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że skarżący prawidłowo złożył skargę w terminie osobiście w organie administracji.

Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów kwotę 20.700 zł z tytułu zaległego czynszu najmu, oddalając argument o przejęciu długu z powodu niezachowania formy pisemnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku komunikacyjnego zadośćuczynienie na rzecz rodziny zmarłej w kwocie po 70.000 zł dla każdego z powodów, uwzględniając głębokie cierpienie i długotrwałe skutki psychiczne śmierci matki i żony.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 30.000 zł za śmierć matki powoda w wypadku drogowym, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zatwierdził uchylenie się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku przez małoletnich wnioskodawców z uwagi na usprawiedliwiony błąd ich przedstawicieli ustawowych.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie spółki Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o. jako wniesione po terminie, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą jedynie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając bony podarunkowe wypłacane pracownikom bez uwzględnienia kryterium socjalnego za przychód podlegający oskładkowaniu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części środków z umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, uznając pobraną opłatę warunkową za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od ubezpieczyciela i pracodawcy na rzecz pracownika łącznie 70.760 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek przy pracy, uwzględniając częściowo roszczenia powoda.

Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, oddalając powództwo w pozostałej części.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sprostowania uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej, uznając brak uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak jego interesu prawnego w kwestionowaniu prawomocnego wyroku alimentacyjnego i niedopuszczalność zmiany żądania w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że premie lojalnościowe wypłacane pracownikom budowlanym w Belgii stanowią przychód podlegający oskładkowaniu w Polsce.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, ustanawiając kuratora dla małoletniego w postępowaniu karnym, aby zapewnić jego obiektywną reprezentację w sytuacji konfliktu interesów ojca.

Sąd oddalił powództwo o zwrot zadatku, uznając, że powód jako strona odstępująca od umowy przedwstępnej nie miał do tego prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy jako wniesione po terminie, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę długu z karty kredytowej z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. mimo zwolnienia powodów od kosztów sądowych.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych online, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie czynu na terytorium Polski.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę odszkodowania za naprawę pojazdów po kolizjach, uznając koszty wskazane przez biegłego za uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE nakazującej zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej z instalacji OZE, uznając obowiązek oferowania całej produkcji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 157 § 2 kk, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 2 268,77 zł tytułem odszkodowania za naprawę samochodu i wynajem pojazdu zastępczego po wypadku komunikacyjnym, uznając zasadność cesji wierzytelności i kosztów naprawy.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając potrzebę zbadania skuteczności doręczenia nakazu zapłaty matce pozwanego.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika 5190 zł tytułem zaległego wynagrodzenia, ekwiwalentu za urlop i należności za podróże służbowe, oddalając pozostałe roszczenia i pozew wzajemny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego i konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego.