III Cz 1526/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu rejonowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Rejonowy w Raciborzu oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że nie wykazał on braku doręczenia przesyłki. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał jednak, że zaskarżone postanowienie nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia, ponieważ nie kończy postępowania ani nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień, w związku z czym odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego A. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 lipca 2015 r., którym oddalono wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy uznał, że pozwany nie wykazał, iż jego dorosły domownik nie przekazał mu przesyłki pocztowej zawierającej nakaz zapłaty. Pozwany zaskarżył to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy stwierdził jednak, że zaskarżone rozstrzygnięcie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie ani nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Ponieważ możliwość zaskarżenia nie była przewidziana w żadnym przepisie szczególnym, sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c. W konsekwencji, na mocy art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie takie nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia, ponieważ nie kończy postępowania w sprawie i nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych wymienionych w art. 394 § 1 k.p.c., ani w żadnym przepisie szczególnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności postanowień. Stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie spełnia kryteriów postanowienia kończącego postępowanie ani nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c. jako podlegające zaskarżeniu. Brak było również podstawy prawnej w przepisach szczególnych do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień zaskarżalnych w drodze zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie. Zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Brak przepisów szczególnych przewidujących możliwość zaskarżenia postanowienia w drodze zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie. Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności postanowień, w szczególności postanowień o odmowie przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie wniesiono na postanowienie niepodlegające zaskarżeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1526/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko A. Z. (1) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt I Nc 662/09 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1526/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Raciborzu w punkcie 1 postanowienia z dnia 10 07 2016r. oddalił wniosek pozwanego A. Z. (2) o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty sporządzonego tego Sądu w dniu 3 07 2009r., uznając, że pozwany nie wykazał, iż jego dorosły domownik nie przekazał mu przesyłki pocztowej zawierającej nakaz zapłaty. Postanowienie zaskarżył pozwany A. Z. (2) , który wnosiła o jego uchylenie nie zgadzając się z zaskarżonym orzeczeniem. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie. Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c. , co stosownie do regulacji art. 373 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia. Reasumując zażalenie pozwanego na rozstrzygniecie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 07 2015 r. jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy art. 373 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI