II C 493/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził solidarnie od szpitala i spółki akcyjnej ponad 820 tys. zł na rzecz powodów, umorzył postępowanie w zakresie renty i oddalił powództwo jednego z powodów.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. M. (1), P. M. (2) i T. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. kwotę 820 000 zł wraz z odsetkami, umorzył postępowanie w zakresie żądania zasądzenia renty, a w pozostałej części oddalił powództwo powodów P. M. (2) i T. M. oraz w całości oddalił powództwo P. M. (1).
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa P. M. (1), P. M. (2) i T. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. kwotę 820 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy. Dodatkowo zasądzono odsetki ustawowe od kwoty 180 000 zł za określony okres. Postępowanie zostało umorzone w zakresie żądania zasądzenia renty na zwiększone potrzeby. Powództwo P. M. (2) i T. M. w pozostałej części zostało oddalone, podobnie jak w całości powództwo P. M. (1). Sąd zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania w kwocie 7 217 zł oraz nakazał pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3 630,48 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powód P. M. (1) nie został obciążony kosztami należnymi stronie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. kwotę 820 000 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanej krzywdy, cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałe skutki urazu oraz potrzebę zapewnienia powodom środków na dalsze leczenie i rehabilitację, co uzasadniało zasądzenie wskazanej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczeń, umorzenie części, oddalenie części
Strona wygrywająca
P. M. (2) i T. M. w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty leczenia i rehabilitacji.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
Definicja zwłoki.
k.c. art. 363 § 1
Kodeks cywilny
Określenie sposobu i wysokości odszkodowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania powoda kosztami postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie spełnienie powyższego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy umorzyć postępowanie w zakresie żądania zasądzenia renty oddala powództwo w całości
Skład orzekający
Eryk Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia zasądzonej od szpitala i spółki, co jest zawsze interesujące dla szerokiego grona odbiorców, zwłaszcza w kontekście błędów medycznych.
“Ponad 820 tys. zł odszkodowania od szpitala i spółki – sąd wydał wyrok!”
Dane finansowe
WPS: 820 000 PLN
zapłata: 820 000 PLN
odsetki: 180 000 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt II C 493/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO Eryk Dąbrowski Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. M. (1) , P. M. (2) i T. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza solidarnie na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. od pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 820 000zł. (osiemset dwadzieścia tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami biegnącymi dla pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. od dnia 28 czerwca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku za okres zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a dla pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. z ustawowymi odsetkami od dnia 30 sierpnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku za okres zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z tym zastrzeżeniem, że spełnienie powyższego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy; 2. zasądza od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. M. (2) i T. M. ustawowe odsetki od kwoty 180 000zł. (sto osiemdziesiąt tysięcy złotych) liczone za okres od dnia 14 kwietnia 2012 roku do dnia 25 kwietnia 2012 roku; 3. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia renty na zwiększone potrzeby w kwotach po 500zł. (pięćset złotych) miesięcznie na rzecz P. M. (2) i T. M. dochodzonej za okres od dnia 18 czerwca 2012 roku; 4. oddala powództwo P. M. (2) i T. M. w pozostałej części jak również powództwo P. M. (1) w całości; 5. zasądza solidarnie od pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. M. (2) i T. M. kwotę 7 217zł. (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 6. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3 630,48zł. (trzy tysiące sześćset trzydzieści złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych; 7. nie obciąża powoda P. M. (1) kosztami postępowania należnymi stronie pozwanej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI