II C 493/12

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-03-15
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaokręgowy
szpitalbłąd medycznyodszkodowaniezadośćuczynienieodpowiedzialność cywilnaszkodazadośćuczynienie solidarne

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od szpitala i spółki akcyjnej ponad 820 tys. zł na rzecz powodów, umorzył postępowanie w zakresie renty i oddalił powództwo jednego z powodów.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. M. (1), P. M. (2) i T. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. kwotę 820 000 zł wraz z odsetkami, umorzył postępowanie w zakresie żądania zasądzenia renty, a w pozostałej części oddalił powództwo powodów P. M. (2) i T. M. oraz w całości oddalił powództwo P. M. (1).

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa P. M. (1), P. M. (2) i T. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. kwotę 820 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy. Dodatkowo zasądzono odsetki ustawowe od kwoty 180 000 zł za określony okres. Postępowanie zostało umorzone w zakresie żądania zasądzenia renty na zwiększone potrzeby. Powództwo P. M. (2) i T. M. w pozostałej części zostało oddalone, podobnie jak w całości powództwo P. M. (1). Sąd zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania w kwocie 7 217 zł oraz nakazał pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3 630,48 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powód P. M. (1) nie został obciążony kosztami należnymi stronie pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. kwotę 820 000 zł wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanej krzywdy, cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałe skutki urazu oraz potrzebę zapewnienia powodom środków na dalsze leczenie i rehabilitację, co uzasadniało zasądzenie wskazanej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczeń, umorzenie części, oddalenie części

Strona wygrywająca

P. M. (2) i T. M. w części

Strony

NazwaTypRola
P. M. (1)osoba_fizycznapowód
P. M. (2)osoba_fizycznapowód
T. M.osoba_fizycznapowód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) w Ł.instytucjapozwany
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 445

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

k.c. art. 444

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty leczenia i rehabilitacji.

Pomocnicze

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.c. art. 476

Kodeks cywilny

Definicja zwłoki.

k.c. art. 363 § 1

Kodeks cywilny

Określenie sposobu i wysokości odszkodowania.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nieobciążania powoda kosztami postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza solidarnie spełnienie powyższego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy umorzyć postępowanie w zakresie żądania zasądzenia renty oddala powództwo w całości

Skład orzekający

Eryk Dąbrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy znaczącej kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia zasądzonej od szpitala i spółki, co jest zawsze interesujące dla szerokiego grona odbiorców, zwłaszcza w kontekście błędów medycznych.

Ponad 820 tys. zł odszkodowania od szpitala i spółki – sąd wydał wyrok!

Dane finansowe

WPS: 820 000 PLN

zapłata: 820 000 PLN

odsetki: 180 000 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt II C 493/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO Eryk Dąbrowski Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. M. (1) , P. M. (2) i T. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza solidarnie na rzecz powodów P. M. (2) i T. M. od pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 820 000zł. (osiemset dwadzieścia tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami biegnącymi dla pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. od dnia 28 czerwca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku za okres zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a dla pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. z ustawowymi odsetkami od dnia 30 sierpnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku za okres zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z tym zastrzeżeniem, że spełnienie powyższego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy; 2. zasądza od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. M. (2) i T. M. ustawowe odsetki od kwoty 180 000zł. (sto osiemdziesiąt tysięcy złotych) liczone za okres od dnia 14 kwietnia 2012 roku do dnia 25 kwietnia 2012 roku; 3. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia renty na zwiększone potrzeby w kwotach po 500zł. (pięćset złotych) miesięcznie na rzecz P. M. (2) i T. M. dochodzonej za okres od dnia 18 czerwca 2012 roku; 4. oddala powództwo P. M. (2) i T. M. w pozostałej części jak również powództwo P. M. (1) w całości; 5. zasądza solidarnie od pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. M. (2) i T. M. kwotę 7 217zł. (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 6. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3 630,48zł. (trzy tysiące sześćset trzydzieści złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych; 7. nie obciąża powoda P. M. (1) kosztami postępowania należnymi stronie pozwanej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI