IV K 244/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, orzekając karę 10 lat pozbawienia wolności dla skazanego D.Z. za liczne przestępstwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę D.Z. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany wielokrotnie za różne przestępstwa, w tym kradzieże, rozboje i uszkodzenia mienia. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, orzekł wobec niego karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Agnieszki Szeligi, wydał wyrok łączny w sprawie D.Z., który był wcześniej wielokrotnie skazywany przez różne sądy za szereg przestępstw. Wśród popełnionych czynów znajdowały się kradzieże (art. 278 § 1 k.k.), rozboje (art. 280 § 1 i 2 k.k.), uszkodzenia mienia (art. 288 § 1 k.k.), a także przestępstwa związane z użyciem dokumentów i naruszeniem nietykalności funkcjonariusza publicznego (art. 222, 224, 226 k.k.). Sąd, działając na podstawie art. 85 i 86 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 roku, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich postępowaniach. W miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w sześciu różnych wyrokach, sąd orzekł karę łączną 10 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie, w części dotyczącej kar pozbawienia wolności, poprzednie wyroki uznał za pochłonięte przez wyrok łączny, a w pozostałym zakresie podlegają one odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym jednego z wcześniejszych wyroków umorzono. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił skazanego z kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną 10 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, uwzględniając wszystkie popełnione czyny i orzeczone kary jednostkowe, aby wydać sprawiedliwe rozstrzygnięcie w ramach wyroku łącznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Ewa Wojtczak-Cierpikowska | organ_państwowy | prokurator |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach [...] wyroku orzeka wobec skazanego D. Z. karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności wyroki [...] w części dotyczącej kar pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym
Skład orzekający
Agnieszka Szeliga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wielokrotnych skazań."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2015 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na złożoność wyroku łącznego i zastosowanie przepisów sprzed nowelizacji, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“10 lat więzienia w wyroku łącznym dla recydywisty. Jak sąd połączył liczne kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 244/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Agnieszka Szeliga Protokolant: Michał Karasiński w obecności Prokuratora Ewy Wojtczak-Cierpikowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku sprawy: D. Z. , syna K. i A. z domu G. , urodzonego w dniu (...) w Ł. , skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt VI K 976/11 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 maja 2011 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z dnia 15 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt VI Ko 987/12 zarządził wobec skazanego karę zastępczą 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności w zamian za 4 (cztery) miesiące ograniczenia wolności; II. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2014 roku w sprawie o sygn. akt VI K 1474/13 na karę łączną 2 ( dwóch) lat i 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności obejmującą skazania: 1/ za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 29 stycznia 2013 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2/ za czyn z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 12 października 2012 roku na karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3/ za czyn z art. 288 § 1 k.k. popełniony w dniu 15 listopada 2012 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z dnia 9 maja 2014 roku w sprawie o sygn. akt VI Ko 1295/14 zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2013 roku; III. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 lipca 2014 roku w sprawie o sygn. akt VI K 197/13 na karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 4 (czterech) lat tytułem próby obejmującą skazania: 1/ za czyn z art. 222 § 1 k.k. popełniony w dniu 10 listopada 2012 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2/ za czyn z art. 226 § 1 k.k. popełniony w dniu 10 listopada 2012 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. Sądu Rejonowego w dla Ł. w Ł. z dnia 28 stycznia 2015 roku w sprawie o sygn. akt V K 787/14 za czyn art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 24 maja 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, V. Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 września 2014 roku w sprawie o sygn. akt IV K 52/14 za czyn z art. 280 § 2 k.k. popełniony w dniu 14 października 2013 roku na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary Sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 października 2013 roku do dnia 7 kwietnia 2014 roku; VI. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 maja 2015 roku w sprawie o sygn. akt VI K 49/15 na karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności obejmującą skazania: 1/ za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 16 września 2013 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2/ za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 sierpnia 2013 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 3/ za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. i art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 7 lipca 2013 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 4/ za czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 20 maja 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5/ za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 11 sierpnia 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 6/ za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony pomiędzy 24 a 25 listopada 2012 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 7/ za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony pomiędzy 1 sierpnia a 30 września 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 8/ za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 9/ za czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 10/ za czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 11/ za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 12/ za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 2 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 13/ za czyn z art. 288 § 1 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 14/ za czyn z art. 289 § 2 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 15/ za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 2 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 16/ za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 2 k.k. popełniony pomiędzy 14 a 15 sierpnia 2013 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, w przedmiocie wydania wyroku łącznego: I. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punkcie II.1, 2, 3 (VI K 1474/13), III.1, 2 (VI K 197/13), IV. (V K 787/14), V. (IV K 52/14) i VI.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (VI K 49/15) wyroku orzeka wobec skazanego D. Z. karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; II. wyroki opisane w punktach II.1, 2, 3 (VI K 1474/13), III.1, 2 (VI K 197/13), IV. (V K 787/14), V. (IV K 52/14) i VI.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (VI K 49/15) wyroku w części dotyczącej kar pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym; w pozostałym zaś zakresie powyższe wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; III. na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw na poczet orzeczonej w punkcie I. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2013 roku oraz od dnia 14 października 2013 roku do dnia 7 kwietnia 2014 roku; IV. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia niniejszym wyrokiem łącznym wyroku opisanego w punkcie I.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. Ś. – Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych obejmującą podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; VI. zwalnia skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie wydania wyroku łącznego, które przyjmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI