III Ca 1865/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając część dochodzonej kwoty od pozwanej spółdzielni na rzecz Skarbu Państwa i znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko Spółdzielni Usługowo – (...) w likwidacji o zapłatę. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy, zmieniając częściowo zaskarżony wyrok, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3334,95 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. przeciwko Spółdzielni Usługowo – (...) w likwidacji o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt IC 446/15. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej Spółdzielni Usługowo – (...) w likwidacji na rzecz Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. kwotę 3334,95 zł wraz z należnymi odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego również zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części objętej zasądzoną kwotą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu rejonowego, uznał zasadność części roszczenia powoda i zasądził odpowiednią kwotę od pozwanej spółdzielni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. | organ_państwowy | powód |
| Spółdzielnia Usługowo – (...) w likwidacji | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Wojciech Borten
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę, gdzie sąd okręgowy częściowo uwzględnił apelację, co jest standardową procedurą. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 3334,95 PLN
zapłata: 3334,95 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1865/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Zofia Szcześniewicz SO Wojciech Borten Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. z siedzibą w C. przeciwko Spółdzielni Usługowo – (...) w likwidacji z siedzibą w I. o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 9 października 2015r. , sygn. akt IC 446/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący : 1.zasądza od Spółdzielni Usługowo – (...) w likwidacji z siedzibą w I. na rzecz Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. z siedzibą w C. kwotę 3334,95 złotych ( trzy tysiące trzysta trzydzieści cztery złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2.oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postepowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI