XIII Ga 589/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Płocku wyrokiem z dnia 15.03.2016 r. oddalił powództwo E. K. przeciwko (...) spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 29.520 zł, zasądzając jednocześnie od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powód wniósł apelację, zarzucając sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym oraz naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc i art. 322 kpc poprzez pominięcie listy tankowania, a także art. 236 kpc i art. 224 § 1 kpc poprzez nie dopuszczenie wniosku o powołanie biegłego. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako niezasadną. Sąd uznał, że lista tankowania nie była wystarczająca do ustalenia ilości brakującego paliwa, a powód nie wykazał początkowego stanu paliwa ani tego, że nie dokonano innych wydań paliwa. Ponadto, sąd uznał za nietrafny zarzut naruszenia przepisów dotyczących wniosku o biegłego, wskazując, że wniosek ten był ewentualny, a jego pominięcie nie miało wpływu na wynik sprawy. Sąd podkreślił, że teza dowodowa dotycząca ustalenia wysokości szkody poprzez opinię biegłego była błędna, a dowód z opinii biegłego na okoliczność prawidłowego działania urządzeń pomiarowych powinien być zgłoszony w pierwszej instancji. Sąd Okręgowy zastosował art. 381 kpc, oddalając wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego złożony w apelacji jako spóźniony. Rozstrzygnięcie oparto na art. 471 kc, stwierdzając, że powód nie wykazał ani ilości brakującego paliwa, ani winy pozwanego w jego ubytku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za ubytek paliwa, dopuszczalność dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy lista tankowania z dostawy jest wystarczającym dowodem do ustalenia ilości brakującego paliwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, lista tankowania nie jest wystarczająca, ponieważ nie pozwala ustalić początkowego stanu paliwa ani wykluczyć innych wydań paliwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że lista tankowania pozwala jedynie ustalić ilość zatankowanego paliwa, ale nie początkowy stan w zbiornikach ani inne wydania paliwa w okresie między tankowaniami.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nie dopuszczenie lub nie oddalenie wniosku dowodowego o powołanie biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ewentualne uchybienie nie miało wpływu na wynik sprawy, a wniosek o biegłego dotyczący prawidłowości działania urządzeń pomiarowych był spóźniony w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o biegłego był ewentualny i nie miał wpływu na wynik sprawy. Ponadto, wniosek o biegłego dotyczący prawidłowości działania urządzeń pomiarowych został zgłoszony dopiero w apelacji, co uzasadniało jego pominięcie na podstawie art. 381 kpc.
Jaka jest podstawa prawna roszczeń powoda o ubytek paliwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia te powinny mieć podstawę w art. 471 kc (odpowiedzialność kontraktowa).
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że możliwość uwzględnienia powództwa zależała od wykazania przez powoda brakującej ilości paliwa oraz udowodnienia, że brak ten spowodowany został nienależytym wykonaniem zobowiązania przez pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest bezzasadna.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów i wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy sąd drugiej instancji może przeprowadzić dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 236
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczania dowodów.
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Lista tankowania nie jest wystarczającym dowodem do ustalenia ilości brakującego paliwa. • Powód nie wykazał początkowego stanu paliwa ani innych wydań paliwa. • Wniosek o powołanie biegłego dotyczący prawidłowości działania urządzeń pomiarowych był spóźniony w postępowaniu apelacyjnym. • Powód nie wykazał winy pozwanego w ubytku paliwa.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc w związku z art. 322 kpc poprzez pominięcie listy tankowania. • Zarzut naruszenia art. 236 kpc w związku z art. 224 § 1 kpc poprzez nie dopuszczenie wniosku o powołanie biegłego.
Godne uwagi sformułowania
sam powód jedynie orientacyjnie dokonywał obliczeń ilości paliwa znajdujących się w jego zbiornikach • nie dysponował legalizowanymi urządzeniami do takiego pomiaru • powód nie sprostał nałożonemu na niego ciężarowi dowodowemu • nie zachodziły przeszkody aby powód zgłosił identyczny wniosek w postępowaniu przed Sądem Rejonowym • nie wykazał również że nie było potrzeby wcześniejszego powołania dowodu z opinii biegłego
Skład orzekający
Beata Bajer
SSO
Tomasz Tomaszewska
SSO
Agnieszka Bujnowicz-Matysik
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za ubytek paliwa, dopuszczalność dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach cywilnych, w szczególności ciężar dowodu i dopuszczalność dowodów w postępowaniu apelacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jak udowodnić ubytek paliwa? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe błędy powoda.”
Dane finansowe
WPS: 29 520 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.