Orzeczenia sądowe — Strona 7345 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zapłatę świadczenia z ubezpieczenia na życie, uznając, że niezdolność do pracy powódki nie miała charakteru trwałego.

Sąd oddalił powództwo SKOK o zwrot nienależnego świadczenia, uznając, że powódka nie wykazała nieważności umowy pożyczki, mimo że była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca wykonywana w niepełnym wymiarze etatu lub w ramach obowiązków pracownika gospodarczego nie może być uznana za pracę w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego postępy w resocjalizacji i pozytywną prognozę kryminologiczną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 21 tys. zł z tytułu bezumownego użytkowania nieruchomości rolnych po wygaśnięciu umowy dzierżawy.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał mężczyznę za oszustwo przy sprzedaży telefonu przez internet, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie, mimo że skarżący powoływał się na oczywistą zasadność skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając za błędną interpretację przepisów dotyczących zmiany wierzyciela w kontekście umowy gwarancyjnej i potencjalnego obejścia prawa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, uwzględniając stopień ich cierpień i więzi ze zmarłym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. K. i S. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, ponieważ skarżący nie byli inwestorami i nie posiadali legitymacji do wniesienia skargi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownic od wyroku Sądu Rejonowego, który uznał za uzasadnione wypowiedzenia zmieniające warunki płacy w szpitalu z powodu trudnej sytuacji finansowej.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu usiłowania wyłudzenia zwrotu kosztów podróży, uznając, że materiał dowodowy nie był wystarczający do przypisania mu winy.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo ratownika medycznego o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji w wynagrodzeniu, uznając, że różnice w płacach wynikały z obiektywnych kryteriów, takich jak staż pracy i polityka płacowa pracodawcy, a nie z zakazanych przyczyn dyskryminacyjnych.

Sąd zasądził od Urzędu Miejskiego odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, oddalając żądanie odprawy jako przedwczesne, gdyż pracodawca ostatecznie ją wypłacił.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo w całości z powodu naruszenia przez sąd niższej instancji granic żądania pozwu i błędnej interpretacji umowy ubezpieczenia.

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutu niedostosowania prędkości do warunków drogowych, uznając, że bezpośrednią przyczyną zdarzenia był niewidoczny pod śniegiem ubytek w jezdni.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy część należnych ryczałtów za noclegi w zagranicznych podróżach służbowych, oddalając powództwo wzajemne o zwrot zaliczek.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając uchylenie w całości wyroku sądu polubownego z powodu naruszenia porządku prawnego i zasad rzetelnego procesu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do ponownego obliczenia emerytury osobie, która po osiągnięciu wieku emerytalnego kontynuowała zatrudnienie i opłacała składki, interpretując przepisy korzystnie dla ubezpieczonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta między córką a ojcem była czynnością pozorną, mającą na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ZUS, a nie faktyczne zatrudnienie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę artykułów spożywczych po tym, jak zamawiający uwzględnił odwołanie wykonawcy, a drugi wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o miliard złotych odszkodowania za rzekomo niezgodny z prawem wyrok, wskazując na brak prejudykatu i niewykorzystanie środków prawnych przez powoda.

Sąd umorzył postępowanie w części kwoty 243,20 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając, że pozwany skutecznie poinformował ubezpieczyciela o sprzedaży pojazdu, a dochodzona kwota została częściowo uregulowana.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki Z. J. zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za skutki wypadku, ustalając odpowiedzialność pozwanej za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za wykonanie umowy zlecenia, ponieważ powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Rejonowy ustalił, że obowiązek alimentacyjny ojca wobec 26-letniego syna ustał z dniem 1 maja 2016 r., uznając, że syn, mimo statusu studenta z urlopem dziekańskim, nie dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się.

Sąd zasądził od małoletniego spadkobiercy kwotę długu spadkowego, ale odstąpił od obciążenia go kosztami procesu ze względu na jego wiek i brak majątku spadkowego.

Sąd Rejonowy w Człuchowie oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie wykazał zasadności i wysokości dochodzonej wierzytelności, mimo braku stanowiska pozwanej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący wspólniczkę spółki za przywłaszczenie mienia, oddalając apelację obrony.

Sąd stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz Skarbu Państwa oraz wnioskodawcy, uwzględniając wieloletnie korzystanie z nieruchomości pod linie energetyczne.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz spółki z o.o. ponad 1,8 mln zł odszkodowania za szkodę rzeczywistą i utracone korzyści związane z niemożnością realizacji inwestycji budowy miejsca obsługi podróżnych przy autostradzie, spowodowaną wadliwymi decyzjami administracyjnymi.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za naruszenie nietykalności cielesnej byłego partnera, zasądzając od niej zadośćuczynienie i koszty.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że naruszenie przepisów o transporcie drogowym (przedwczesny odjazd autobusu) zostało prawidłowo ustalone i nie doszło do naruszenia praw strony w postępowaniu administracyjnym.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 96 323,51 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone na rzecz dwójki małoletnich dzieci z 500 zł do 1000 zł miesięcznie na każde dziecko.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 26 216,40 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z powodu niespłacenia kredytu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki kwotę 851,50 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika, uznając kary grzywny za adekwatne i odrzucając zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje obrońcy oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznając prawidłowość ustaleń faktycznych i wymierzonej kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że uzasadniony okres najmu wynosił 14 dni, a nie 18 dni jak domagał się powód.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o eksmisję, potwierdzając brak tytułu prawnego do zajmowanego lokalu i brak uprawnienia do lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że ubezpieczona nie musi zwracać zasiłku chorobowego, ponieważ nie została prawidłowo pouczona o utracie prawa do świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nakazując eksmisję pozwanych, ale przyznał im prawo do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki energetycznej od postanowienia o ustanowieniu służebności przesyłu, uznając, że zarzut zasiedzenia był niezasadny z uwagi na modernizację linii w 1984 roku i brak dobrej wiary.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę odszkodowania z tytułu wystąpienia ze spółki cywilnej, uwzględniając zarzut potrącenia podniesiony przez pozwaną K.S. dotyczącym sprzedaży nieruchomości.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniego syna z 400 zł do 1000 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę stosunków i zwiększone potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe ojca pracującego za granicą.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący obwinionego za zakłócanie spokoju nocnego przez psy, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę odszkodowania za skradzione wyroby tytoniowe, uznając, że przepadek tych towarów na rzecz Skarbu Państwa i nakaz ich zniszczenia skutkował brakiem szkody majątkowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i oddalając powództwo w pozostałej części, a także oddalając apelacje obu stron.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego całą dochodzoną kwotę wierzytelności wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy domagającego się łagodniejszej kary z warunkowym zawieszeniem.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy R.J. w zakresie zadań nr 1 i 2, nakazując powtórzenie badania i oceny ofert, a oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, obciążając zamawiającego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, potwierdzając niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia w sprawach alimentacyjnych.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał dwóch braci za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się handlem narkotykami i wyłudzeniami, orzekając kary łączne pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wypracowane orzecznictwo odpowiada na podniesione zagadnienia prawne dotyczące służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób zaliczenia okresu służby wojskowej do pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została wykazana jej oczywista zasadność.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając brak związku przyczynowego między darowizną a niewypłacalnością dłużnika.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze wyroki.

Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, ponieważ tożsame zagadnienie prawne zostało już przedstawione innemu składowi sądu.

Sąd przyznał rolniczce prawo do jednorazowego odszkodowania w wysokości 3% z tytułu rolniczej choroby zawodowej (alergiczne kontaktowe zapalenie skóry), mimo wcześniejszej odmowy KRUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie od Skarbu Państwa, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między przewlekłością postępowania prokuratorskiego a szkodą powoda.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela zaległą składkę OC pojazdu wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając wniosek o rozłożenie należności na raty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że sytuacja skazanego i jego rodziny nie uzasadnia odroczenia.

Sąd Okręgowy podwyższył kary pozbawienia wolności i kwoty zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego w sprawie o pobicie i zniszczenie mienia, częściowo uwzględniając apelację oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona, iż środki na zakup mieszkania pochodziły ze spadku po ojcu, a jedynie z ubezpieczenia na życie, które nie wchodzi w skład masy spadkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o rozwód, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej alimentów na rzecz małoletnich dzieci.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnych z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach, uznając, że beneficjentka nie działała w dobrej wierze.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki, który kwestionował swoją odpowiedzialność za zaległości podatkowe, uznając, że nawet delegowany członek rady nadzorczej wykonujący faktycznie czynności zarządu podlega odpowiedzialności.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, podzielając stanowisko WSA, że orzeczenie dyscyplinarne o wydaleniu funkcjonariusza ze służby było wadliwe z powodu niewystarczającego uzasadnienia i nierozważenia wszystkich dowodów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo w związku z rozbojem, oddalając apelacje obrony i oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonej prawo do odsetek od renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając odpowiedzialność ZUS za opóźnienie w jej wypłacie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał oskarżonego M.T. na 4 lata pozbawienia wolności za zgwałcenie małoletniej N.F., orzekając jednocześnie zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właściciela lokalu kwestionującego uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące wywozu śmieci i udostępnienia nieruchomości operatorowi telekomunikacyjnemu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając brak jego interesu prawnego w ustaleniu nieistnienia umowy pożyczki, mimo zarzutów o nieważność czynności prawnej z powodu skazania członka zarządu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa karę umowną w wysokości 125 584 zł z odsetkami z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy o świadczenie usług medycznych.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając alimenty na rzecz syna z 450 zł do 700 zł miesięcznie od daty doręczenia pozwu, uwzględniając pogarszający się stan zdrowia syna i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy i złamania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

WSA w Warszawie oddalił skargę żołnierza zawodowego na odmowę sprostowania świadectwa służby, uznając, że wniosek o zaliczenie okresu pozostawania poza służbą do okresu czynnej służby wojskowej wykracza poza ramy postępowania w sprawie sprostowania świadectwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o zmianę prawomocnego stwierdzenia nabycia spadku, wskazując na brak podstaw prawnych do ponownego rozpatrywania sprawy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela kwoty zadośćuczynienia dla rodziny zmarłych w wypadku drogowym, uwzględniając stopień pokrewieństwa i przeżytych krzywd.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora kwotę ponad 69 tys. zł tytułem obniżenia wynagrodzenia z powodu wad budowlanych, oddalając żądanie kary umownej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu jej apelacji, uznając doręczenie zastępcze za skuteczne i tym samym apelację za wniesioną po terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając 400 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższej kwoty.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz córki kwotę 85.000 zł zadośćuczynienia za śmierć matki w wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Vendi Servis Sp. z o.o. wobec Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Elblągu, nakazując zmianę ogłoszenia i SIWZ w zakresie warunków udziału oraz opisu przedmiotu zamówienia, a w pozostałym zakresie oddalając zarzuty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej dotyczącej zabezpieczenia elewacji, uznając zasadność apelacji pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, orzekając przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatu do gier hazardowych i zarządzając jego zniszczenie, uznając zasadność zażalenia Naczelnika Urzędu Celnego.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia, a załączone dokumenty miały formę niepoświadczonych kserokopii.

Sąd administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję odmawiającą wznowienia postępowania podatkowego, uznając, że nie był on stroną postępowania pierwotnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za wypadek komunikacyjny, w tym kosztów zakupu materaca ortopedycznego.

Sąd Rejonowy w Toruniu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. Ł. za prowadzenie pojazdu mimo cofniętych uprawnień, orzekając rok próby i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, uwzględniając dodatek kasowy z lat 1981-1985 przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury wnioskodawczyni.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał T.S. za dopuszczenie do wykonywania przewozu drogowego przez kierowcę bez wymaganych uprawnień i szkoleń, wymierzając karę grzywny 2000 zł.

Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie z uwagi na tożsamość przedmiotu sporu z inną, prawomocnie osądzoną sprawą.