Orzeczenia sądowe — Strona 7278 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając brak przesłanek wskazanych w kodeksie postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa dotyczącą wpisu własności nieruchomości na podstawie dokumentów z okresu zaborów, uznając je za niewystarczające do udowodnienia prawa własności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawców Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. i Aldesa Construcciones S.A.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o nadaniu klauzuli wykonalności zagranicznemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko wspólniczkom spółki cywilnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że nie spełnia ona wymogów oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek ustawowych, w tym oczywistej zasadności orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona oczywistych naruszeń prawa ani istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczyciela, uznając, że poręczyciel wekslowy nie odpowiada za zobowiązania powstałe po wygaśnięciu pierwotnego terminu gwarancji, jeśli nie wyraził na to zgody.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania w sprawie o zapłatę przeciwko spółce akcyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące rozliczenia nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież trzech samochodów z włamaniem, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty popełnienia czynu i okresu odbywania kary łącznej, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości mimo wcześniejszych skazań.

Sąd Rejonowy skazał dwóch braci za pobicie pracownika lokalu z użyciem noża, orzekając kary pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 52 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconej pożyczki gotówkowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o naruszenie praw autorskich, uznając wykorzystanie fotografii za dozwolony użytek.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu i zasądzając koszty od wnioskodawców, uznając, że służebność została nabyta przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zniesieniu współwłasności, uznając je za wydane bez podstawy prawnej, ponieważ postanowienie wstępne nie może rozstrzygać o sposobie podziału nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego i dział spadku, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie z polisy autocasco z powodu rażącego niedbalstwa powoda w zakresie przedłożenia kluczy do skradzionego pojazdu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za posiadanie narkotyków, zasądzając koszty obrony z urzędu i koszty sądowe od oskarżonego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że praca w rolniczej spółdzielni produkcyjnej na podstawie stosunku członkostwa nie jest pracą w szczególnych warunkach.

Trybunał orzekł, że system rekompensaty za kopię prywatną finansowany z budżetu państwa, który nie gwarantuje, że koszt poniesie użytkownik, jest niezgodny z prawem UE.

Sąd stwierdził nieważność rozporządzenia nakładającego cło antydumpingowe na bioetanol z USA w zakresie dotyczącym czterech amerykańskich producentów, uznając, że mieli oni prawo do indywidualnego cła antydumpingowego.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółek z grupy Repsol dotyczące kary za zmowę na hiszpańskim rynku bitumu, odrzucając argumenty dotyczące oceny dowodów, wykładni komunikatu o współpracy oraz długości postępowania.

Trybunał orzekł, że nieprawidłowe lub niespójne informacje w dokumencie towarzyszącym przemieszczaniu odpadów stanowią nielegalne przemieszczanie, niezależnie od innych czynników, a nałożona grzywna musi być proporcjonalna do ryzyka dla środowiska.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że fartuchy chroniące przed promieniowaniem należy klasyfikować jako odzież roboczą na podstawie ich wyglądu i właściwości, a nie składnika nadającego im zasadniczy charakter.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółki PROAS dotyczące grzywny nałożonej przez Komisję za naruszenie prawa konkurencji na hiszpańskim rynku bitumu, odrzucając zarzuty dotyczące błędnej wykładni wytycznych, naruszenia prawa do obrony i przewlekłości postępowania.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że przepisy UE dotyczące płatności obszarowych w rolnictwie nie pozwalają na krajowe ograniczenia w uznawaniu trwałych użytków zielonych za kwalifikujące się hektary, jeśli nie są one wykorzystywane do hodowli bydła.

Trybunał orzekł, że rumuński podatek od pojazdów samochodowych (opłata środowiskowa) jest niezgodny z art. 110 TFUE, jeśli zwalnia z niego krajowe pojazdy używane, za które zapłacono już podatek uznany za niezgodny z prawem UE, podczas gdy podobne pojazdy importowane są opodatkowane.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy dotyczące ochrony odmian roślin nie pozwalają na zasądzenie zryczałtowanego dodatku za naruszenie ani na zwrot zysków naruszyciela, a odszkodowanie powinno pokrywać rzeczywistą szkodę posiadacza prawa.

Trybunał orzekł, że postępowanie krajowe dotyczące uznania wyroku skazującego z innego państwa członkowskiego nie podlega dyrektywie o prawie do tłumaczenia, ale jest sprzeczne z decyzjami o wymianie informacji z rejestrów karnych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zmiana metody obliczania proporcji VAT podlegającego odliczeniu w przypadku towarów i usług o mieszanym użytku jest dopuszczalna i może wymagać korekty, nawet jeśli nie przewidziano przepisów przejściowych, o ile nowa metoda jest dokładniejsza, a zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań nie są naruszone.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące czasu pracy kierowców nie wykluczają odpowiedzialności kierowcy za naruszenia, nawet jeśli przedsiębiorstwo transportowe również ponosi odpowiedzialność.

Trybunał oddalił odwołanie CEPSA SA od wyroku Sądu UE, który utrzymał w mocy decyzję Komisji o nałożeniu grzywny za zmowę na hiszpańskim rynku bitumu, odrzucając zarzuty dotyczące systemu językowego, proporcjonalności grzywny i przewlekłości postępowania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że unijna decyzja wykonawcza dotycząca zwalczania bakterii Xylella fastidiosa, nakazująca usuwanie roślin żywicielskich w promieniu 100 m od zakażonych, jest ważna i zgodna z prawem UE, zasadą proporcjonalności oraz zasadą ostrożności.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że skład węgla dla elektrowni węglowej, nawet oddalony, może stanowić część instalacji w rozumieniu dyrektywy o handlu emisjami, ale utrata węgla na skutek samozagrzewania nie jest traktowana jako jego wyprowadzenie z instalacji.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej nakładającej na Włochy karę pieniężną, uznając, że błędnie uwzględniono w niej odsetki składane, co naruszało włoskie prawo cywilne.

Sąd zagroził matce nakazaniem zapłaty 50 zł za każde niewykonanie kontaktów ojca z niepełnosprawną córką, oddalając wniosek o wyższe kwoty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od powoda koszty procesu na rzecz pozwanych, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej J.Z. na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia syndyka masy upadłości poprzez zakaz zbywania i obciążania nieruchomości, uznając zasadność wniosku opartego na skardze pauliańskiej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu pracownika oddelegowanego do pracy za granicą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki dotyczącą żądania zapłaty i wydania rzeczy ruchomych związanych ze stacją paliw, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Sąd przyznał prawo do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając dowody z zeznań świadków i dokumentów, mimo braku formalnego zaświadczenia zakładu pracy.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu podwyższył alimenty dla małoletniego syna z 300 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe matki pracującej za granicą.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 20 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 20 000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pracodawcy za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Rejonowy skazał sprawcę kradzieży perfum o wartości poniżej 110 zł na karę grzywny oraz obowiązek zwrotu równowartości skradzionego mienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS i utrzymał w mocy wyrok przyznający jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy osobie prowadzącej działalność gospodarczą, uznając brak rażącego niedbalstwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając brak obowiązku przedsiębiorstwa energetycznego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci gazowej z powodu braku ekonomicznych warunków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka spółdzielni dotyczącą nieważności uchwał w sprawie finansowania remontów, uznając, że spółdzielnia ma prawo zarządzać funduszem remontowym w sposób zintegrowany.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie ustanowienia drogi koniecznej, ustanawiając służebność na działce nr (...) na rzecz właściciela działki nr (...) i nakazując usunięcie fragmentu ogrodzenia, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary pozbawienia wolności i łącznej dla oskarżonych K. K. (1) i G. R., warunkowo zawieszając karę dla K. M. oraz zasądzając grzywnę, jednocześnie zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 41 346,15 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, uwzględniając 50% przyczynienie się poszkodowanej do wypadku.

WSA w Lublinie odrzucił skargę jako spóźnioną, uznając fikcję doręczenia decyzji podatkowej zgodnie z Ordynacją podatkową.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając niedopuszczalność skargi na bezczynność organu w zakresie niedoręczenia odpisu tytułu wykonawczego.

NSA oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości od wyroku WSA, utrzymując w mocy karę porządkową nałożoną za niedostarczenie automatu do gier do badania.

WSA w Lublinie odrzucił skargę jako spóźnioną, uznając fikcję doręczenia decyzji podatkowej zgodnie z Ordynacją podatkową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie o wydaleniu policjantki ze służby z powodu naruszenia przepisów o przedawnieniu i wadliwego opisu przewinień dyscyplinarnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodowej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o ochronę naruszonego posiadania, uznając roszczenie za wygasłe z powodu niedochodzenia go w rocznym terminie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu spowodowane przez nieprawidłowo zabezpieczone roboty drogowe, oddalając żądanie kosztów prywatnej opinii.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres zatrudnienia w PGR S. i ustalając kapitał początkowy na kwotę 46 009,26 zł.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i rentę dla ofiary wypadku komunikacyjnego.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze nakazał eksmisję H.J. z lokalu mieszkalnego, odmawiając mu prawa do lokalu socjalnego.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę 102,76 zł, uznając, że powód nie wykazał istnienia ani wysokości pierwotnej wierzytelności ani skuteczności jej nabycia.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z powodu przedawnienia roszczenia, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów połowę kosztów naprawy pojazdu po kolizji, uznając, że wypłacone odszkodowanie było zaniżone.

Sąd oddalił powództwo o odprawę pieniężną, uznając, że przyczyny rozwiązania umowy o pracę leżały po stronie pracownicy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. F. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że ubezpieczony nie jest długotrwale niezdolny do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając żądanie rekompensaty 40 euro za nadużycie prawa w sytuacji, gdy pozwany zapłacił należność wraz z odsetkami i nie wystąpiły koszty windykacji.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za uszkodzenie telefonu komórkowego, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu zaległych opłat za media, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła jej przyznania.

Sąd Okręgowy złagodził kary pozbawienia wolności i podwyższył nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda część wynagrodzenia za pracę przy produkcji filmu, uznając umowę za mieszaną (o dzieło i zlecenie).

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca malarza, nawet z elementami prac budowlanych, nie spełnia kryteriów pracy w szczególnych warunkach uprawniającej do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o nakazanie usunięcia rurociągu z nieruchomości, ponieważ pozwany nabył przez zasiedzenie służebność przesyłu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie z art. 117 § 1 kw z powodu braku dowodów na stworzenie zagrożenia sanitarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie spełnił on kumulatywnie wymaganych przesłanek.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych przez notoryczne nieinformowanie o nieobecnościach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając ustalenie istnienia stosunku pracy i nakaz dopuszczenia powoda do pracy, uznając, że porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę zostało zawarte pod wpływem błędu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 70 000 zł oraz rentę skapitalizowaną w kwocie 12 952 zł, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku w przyszłości.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się nad psem, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz posiadania zwierząt oraz nawiązkę na rzecz fundacji.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo banku o zapłatę z tytułu umowy kredytu hipotecznego, uznając roszczenie za nieudowodnione ze względu na brak wystarczających dowodów na wysokość zadłużenia.

Sąd Okręgowy przyznał R. K. prawo do renty socjalnej i renty rodzinnej na stałe, stwierdzając całkowitą i trwałą niezdolność do pracy oraz odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał I. K. za oszustwo i podrobienie dokumentu na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody w kwocie 700 zł.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu przedawnienia roszczenia i braku spełnienia przesłanek ustawowych.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przywracając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że jego stan zdrowia nie uległ poprawie.