IX C 787/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. P. domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2004 roku, powołując się na przedawnienie roszczenia. Pozwany Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...) Sp. z o.o. w S. wnosił o oddalenie powództwa, wskazując na podjęte przez siebie czynności, takie jak złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji, wniosek o wyjawienie majątku, postępowanie pojednawcze oraz zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, które jego zdaniem przerwały bieg przedawnienia. Sąd Rejonowy w Słupsku ustalił, że nakaz zapłaty z 31.03.2004 r. został zaopatrzony w klauzulę wykonalności 26.08.2004 r. Postępowanie egzekucyjne wszczęte w 2004 r. zostało umorzone na podstawie art. 823 kpc. Wniosek o wyjawienie majątku z 2005 r. uprawomocnił się w marcu 2005 r. Zawiadomienie o przestępstwie złożono w 2007 r. Kolejny wniosek egzekucyjny złożono w listopadzie 2015 r. Sąd analizując przepisy dotyczące przedawnienia (art. 118, 125 kc) oraz przerwania biegu przedawnienia (art. 123, 124 kc), uznał, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc nie przerywa biegu przedawnienia w sposób skuteczny, a ponowne wszczęcie egzekucji po takim umorzeniu nie może być traktowane jako przerwa biegu przedawnienia. Podobnie, złożenie wniosku o wyjawienie majątku czy zawiadomienie o przestępstwie nie przerwało biegu przedawnienia. Sąd nie dopatrzył się również uznania roszczenia przez powódkę. W konsekwencji, sąd stwierdził, że roszczenie objęte tytułem wykonawczym uległo przedawnieniu, co skutkowało uwzględnieniem powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia w kontekście różnych czynności podejmowanych przez wierzyciela, w szczególności umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji na podstawie art. 823 kpc i oceny innych czynności jako nieprzerywających przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czynności podjęte przez wierzyciela, takie jak złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji, wniosek o wyjawienie majątku, postępowanie pojednawcze oraz zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, przerywają bieg terminu przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności te, w szczególności umorzone postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 823 kpc, nie przerywają skutecznie biegu przedawnienia w sposób pozwalający na późniejsze skuteczne dochodzenie roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przedawnienia i jego przerwania. Kluczowe było ustalenie, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc nie skutkuje przerwaniem biegu przedawnienia, a ponowne wszczęcie egzekucji po takim umorzeniu nie może być traktowane jako przerwa. Podobnie, inne czynności nie spełniły wymogów do przerwania biegu przedawnienia.
Czy przedawnienie roszczenia stwierdzonego prawomocnym nakazem zapłaty następuje po upływie 10 lat, a odsetki należne po uprawomocnieniu się nakazu przedawniają się w terminie 3 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 125 § 1 kc roszczenie główne przedawnia się w terminie 10 lat, a odsetki okresowe należne po uprawomocnieniu się nakazu przedawniają się w terminie 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego dotyczące stosowania 10-letniego terminu przedawnienia do należności głównej i odsetek wymagalnych do daty uprawomocnienia się orzeczenia oraz 3-letniego terminu do odsetek wymagalnych po tej dacie.
Czy powódka uznała roszczenie pozwanego w postępowaniu pojednawczym?
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie uznała roszczenia, a jej zachowanie świadczyło o kwestionowaniu odpowiedzialności i zamiarze uchylenia się od spełnienia zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd analizując przebieg postępowania pojednawczego, w tym oświadczenie powódki o braku zamiaru spłaty, uznał, że nie można tego traktować jako uznania roszczenia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...) Sp. z o.o. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli: 1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście; 2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez uznanie roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania procesowego.
k.p.c. art. 182 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie umorzenia postępowania z przyczyn przewidzianych w art. 177 § 1 pkt 3 i 4, bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od daty ostatniego orzeczenia lub postanowienia stwierdzającego zakończenie postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym. • Czynności podjęte przez wierzyciela nie przerwały skutecznie biegu przedawnienia. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc nie przerywa biegu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Czynności podjęte przez wierzyciela (wniosek o egzekucję, wyjawienie majątku, postępowanie pojednawcze, zawiadomienie o przestępstwie) przerwały bieg przedawnienia. • Powódka uznała roszczenie w postępowaniu pojednawczym.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego wykonalności • nie może być prowadzony z uwagi na przedawnienie wszystkich wierzytelności nim stwierdzonych • nie doszło do przedawnienia roszczenia albowiem pozwany przedsiębrał czynności w celu dochodzenia swoich roszczeń • wszystkie te czynności, zdaniem pozwanego, doprowadziły do skutecznego przerwania biegu przedawnienia roszczenia • Ocena prawna tego roszczenia winna zatem nastąpić na podstawie art. 840 kpc, zawierającego regulacje dotyczące powództwa opozycyjnego. • zarzutem materialnoprawnym dotyczącym wierzytelności może być również przedawnienie objętego tytułem egzekucyjnym roszczenia • po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia • nie można traktować jako przerwa biegu przedawnienia • złożenie przez pozwanego kolejnego wniosku o wszczęcie egzekucji w dniu 20.11.2015r. w sprawie Km 3668/15 nastąpiło zatem już po przedawnieniu roszczenia
Skład orzekający
Ewa Reginia - Jurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia w kontekście różnych czynności podejmowanych przez wierzyciela, w szczególności umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji na podstawie art. 823 kpc i oceny innych czynności jako nieprzerywających przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie przepisów o przedawnieniu i skutkach podejmowanych czynności. Jest to praktyczny przykład dla prawników zajmujących się windykacją i egzekucją.
“Czy wierzyciel może odzyskać dług po latach? Sąd wyjaśnia, co przerywa przedawnienie.”
Dane finansowe
WPS: 2540 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1619 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.