Orzeczenia sądowe — Strona 7238 z 13051

Sąd uznał roszczenie lekarzy rezydentów o wynagrodzenie za dyżury medyczne za zasadne co do zasady, uznając, że dyżury te powinny być traktowane jako czas pracy na umowie o pracę, a nie na umowie cywilnoprawnej.

Sąd Najwyższy orzekł, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 80 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd Rejonowy w Zambrowie stwierdził nabycie przez zasiedzenie z dniem 5 listopada 2001 roku prawa własności części nieruchomości przez S. B. (2), mimo że posiadanie było w złej wierze, a termin zasiedzenia wynosił 30 lat.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo i posiadanie narkotyków, oddalając apelacje oskarżonego i prokuratora.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów, uznając likwidację Straży Miejskiej za rzeczywistą, a nie pozorowaną, co wykluczyło zastosowanie art. 23(1) k.p.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na nałożenie grzywny za naruszanie prawa przejścia i przejazdu, potwierdzając zasadność kary.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo członka spółdzielni o uchylenie uchwały dotyczącej podziału środków z ugody, uznając, że środki te stanowiły przychód spółdzielni, a nie indywidualny majątek członków.

Sąd Okręgowy podwyższył alimenty dla małoletniego z 1000 zł do 1300 zł miesięcznie, uwzględniając jego rosnące potrzeby i możliwości zarobkowe ojca, który próbował ukryć majątek.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na bezwzględny wymóg jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że płatnik składek nie jest zobowiązany do opłacania podwyższonej o 50% składki na ubezpieczenie wypadkowe za dwa lata składkowe, uznając, że sankcja ta może być zastosowana tylko jednorazowo.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że uczestnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał G.K. za przestępstwo skarbowe polegające na nie wpłacaniu w terminie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz wykroczenie skarbowe polegające na nie wpłacaniu w terminie podatku od towarów i usług, orzekając kary grzywny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej należności głównej z weksla, a w pozostałym zakresie uchylając nakaz i oddalając powództwo.

Sąd oddalił powództwo nauczycielki o ustalenie istnienia stosunku pracy na czas nieokreślony, uznając zasadność zawierania umów na czas określony ze względu na organizację nauczania i niepełny etat.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo banku o zapłatę z weksla in blanco, uznając, że poręczyciel wekslowy odpowiada na gruncie prawa wekslowego, a roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że czynność opisu i oszacowania nieruchomości nie jest czynnością, której konsekwencje nie dałyby się usunąć w trybie rozpoznania skargi.

Sąd Okręgowy pozostawił apelację obrońcy oskarżonego bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy w sytuacji, gdy wyrok zapadł w trybie dobrowolnego poddania się karze.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez R. W. przeciwko K. H. L. - W.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, zmieniając jedynie podstawę prawną zawieszenia kary, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż jego stan zdrowia nie wyklucza wykonywania pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami.

Sąd uchylił postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie oszustwa przy sprzedaży materiału na pokrycie kortu tenisowego, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia zamiaru sprawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Gminy K. na rzecz powoda T. K. kwotę ponad 58 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, ustalając solidarną odpowiedzialność z inną spółką.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o dziale spadku, uwzględniając częściowo apelację wnioskodawczyni i przyznając na jej rzecz połowę wartości nakładów na budynek gospodarczy na nieruchomości siostry spadkodawcy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący D.W. za usiłowanie zabójstwa dwóch kobiet, oddalając apelację obrońcy kwestionującą kwalifikację prawną czynów i wysokość kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej, uznając, że skarżąca spółka nie wykazała niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu, który nie wykazał swojej sytuacji majątkowej i nie przedstawił wymaganych dokumentów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako kierowca ciągnika gąsienicowego w PGR, uznając tę pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.572,45 zł z odsetkami z tytułu niewypłaconego wynagrodzenia i diet za wykonane usługi transportowe.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i rentę z powodu naruszenia dóbr osobistych w areszcie śledczym, uznając roszczenia za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd częściowo uwzględnił skargę Portugal Telecom, stwierdzając nieważność decyzji Komisji w zakresie ustalenia grzywny z powodu błędów w obliczeniu wartości sprzedaży.

Sąd uchylił decyzję Komisji nakładającą grzywnę na Telefónikę za naruszenie art. 101 TFUE poprzez klauzulę o zakazie konkurencji, uznając, że Komisja nie zbadała wystarczająco, czy sprzedaż objęta klauzulą faktycznie miała związek z naruszeniem.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za naruszenie czynności narządów ciała, naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie teściów oraz żony, wymierzając łączną karę grzywny, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu znęcania się nad rodziną.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził od pozwanego na rzecz masy upadłości powoda kwotę ponad 283 tys. zł z tytułu należności wynikających z umów dzierżawy i świadczenia usług, oddalając zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego z powodu braku udowodnienia jego wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu, ponieważ jej wniosek został już uwzględniony w innej sprawie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczona nie spełniła wymogu 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jej dochody pozwalają na pokrycie opłaty od pozwu.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika część dochodzonych kwot z tytułu wynagrodzenia urlopowego i zaległego wynagrodzenia, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości składkowe, uznając brak podstaw do wykładni przepisów budzących wątpliwości.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając brak winy skarżącego za nieuprawdopodobniony.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 15.000 zł, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 1.701,97 zł wraz z odsetkami, ale nie obciążył go kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację majątkową i osobistą.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolnika część dochodzonego odszkodowania za zniszczony budynek gospodarski, uwzględniając stopień jego zużycia przed szkodą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania za niezgodne z prawem orzeczenie sądu pracy, utrzymując w mocy wyrok zasądzający część roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS o przyznaniu renty z tytułu częściowej niezdolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając, że eksmitowanym najemcom nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego, mimo spełnienia przesłanek obligatoryjnych, z uwagi na posiadanie przez nich własnego lokalu.

Sąd Okręgowy skazał trzech oskarżonych za usiłowanie zabójstwa, spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i naruszenie czynności narządów ciała, a także za posiadanie broni palnej bez zezwolenia, orzekając kary pozbawienia wolności od 8 do 13 lat.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uznający podwyżkę czynszu najmu za niezasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, utrzymując w mocy wyrok zobowiązujący pozwanego do złożenia oświadczenia i opublikowania przeprosin za naruszenie pamięci zmarłego brata powódki w swojej pracy doktorskiej.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania dwóch wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru oferty firmy INSBUD, wykluczenie jej z postępowania i ponowną ocenę ofert, obciążając jednocześnie zamawiającego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację nauczycielki, która kwestionowała wypowiedzenie umowy o pracę i odmowę udzielenia urlopu dla poratowania zdrowia, uznając negatywną ocenę jej pracy za zasadną.

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej przyznającą dodatkowe wynagrodzenie administratorowi za prace związane z dotacją i remontem, uznając ją za naruszającą zasady prawidłowego zarządu i interesy właścicieli.

NSA uchylił postanowienie WSA w Gdańsku dotyczące zwrotu kosztów postępowania, uznając, że skarżącemu przysługuje zwrot kosztów korespondencji jako niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej OC, uznając, że umowa nie została skutecznie wznowiona po zmianie przepisów.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie Sądu Rejonowego o zwrocie pozwu, uznając, że opłata od pozwu w sprawie o roszczenie wynikające z czynności bankowych nie może przekroczyć 1000 zł.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni o odszkodowanie za niedobór w mieniu, uznając, że mienie nie zostało prawidłowo powierzone pracownikom, a oni sami nie zostali właściwie poinformowani o inwentaryzacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę między wnuczką a dziadkiem za pozorną i nieważną, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy w Słupsku uchylił uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej nakazującą rozbiórkę pomieszczenia WC na klatce schodowej, uznając ją za naruszającą interes właścicielki lokalu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od daty rozpoczęcia działalności.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie z powodu przekroczenia terminu do wniesienia odwołania, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do odsetek od zasiłków wypłaconych z opóźnieniem, gdyż opóźnienie wynikało z okoliczności, za które ZUS ponosi odpowiedzialność.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 383,31 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając zasadność roszczenia o zapłatę za telefon mimo problemów z usługami telekomunikacyjnymi.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora kwotę 13 305 zł z odsetkami z tytułu wadliwego położenia podłogi, oddalając powództwo o zwrot kosztów demontażu mebli.

Sąd uchylił nakaz zapłaty wydany w oparciu o to samo roszczenie, co wcześniej, uznając zasadność skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Prokuratora.

Sąd Okręgowy zasądził od dwóch spółek solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 143 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego prawa do zasiłku chorobowego, prostując jednocześnie oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie prawa do renty rodzinnej, uznając, że prawomocny wyrok sądu wiąże również w kontekście wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając brak dowodów na jego złą wolę i niemożność zarobkowania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda domagającego się zwrotu pełnej opłaty za kartę pojazdu, uznając, że pozwany powiat odpowiada jedynie w granicach swojego wzbogacenia, a powód nie wykazał, aby koszty wydania kart były niższe niż przyjęte przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy w Jarocinie zasądził od pozwanej na rzecz banku część dochodzonej kwoty z tytułu kredytu konsumenckiego, uznając część opłat za niezgodną z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu umów zleceń, uznając te umowy za świadczenie pracy na rzecz własnego pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego M.W. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu i bez uprawnień, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE w części dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących taryf i rozliczeń energii elektrycznej, uznając brak podstaw prawnych do zastosowania części przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że śmierć męża na zawał serca nie była skutkiem wypadku przy pracy, gdyż brak było zewnętrznej przyczyny zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając, że zeznania świadka w poprzednim postępowaniu, choć mogły być krzywdzące, nie były bezprawne.

Sąd Rejonowy w Wieluniu zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 7,5 tys. zł tytułem zapłaty zadłużenia z umowy kredytu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób interpretacji przepisów dotyczących zaliczania okresu nauki zawodu do stażu pracy wymaganego do emerytury.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku zasądzającego odszkodowanie za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego K.W. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby oraz obowiązki.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę kosztów pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie nabył on skutecznie wierzytelności od Gminy, gdyż pierwotny wierzyciel przelał ją wcześniej na bank.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność cesji wierzytelności i wysokość stawek.

Sąd Okręgowy zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo pracownika do dodatku stażowego wyższego niż 33%, ze względu na nieskuteczne wypowiedzenie zmieniające warunki pracy w 1999 r.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych nauczycieli, którzy domagali się zwrotu odprawy wypłaconej w związku z rozwiązaniem stosunku pracy, uznając, że po przywróceniu do pracy przez sąd, podstawa wypłaty odprawy odpadła, a świadczenie stało się nienależne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jej dochody i posiadany majątek pozwalają na pokrycie opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając, że nabywca przedsiębiorstwa upadłego nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania wobec pracowników, których stosunek pracy ustał przed przejęciem.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie spółki na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała swojej trudnej sytuacji finansowej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wpis z udziałem wielu wnioskodawców i Skarbu Państwa.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zarzut potrącenia był spóźniony, a tytuł został już w całości wykonany.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.