II CZ 314/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jej dochody pozwalają na pokrycie opłaty od pozwu.
Powódka A.K. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak Sąd Rejonowy oddalił jej wniosek, oceniając jej sytuację finansową. Powódka złożyła zażalenie, argumentując, że jej dochody, mimo posiadania renty chorobowej i wspólnego gospodarstwa domowego z rodziną syna, są niewystarczające. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że dochody powódki i jej męża pozwalają na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania rodziny, a koszty utrzymania syna i jego rodziny nie mogą obciążać oceny możliwości finansowych powódki.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powódki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, który oddalił jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka otrzymuje rentę chorobową w wysokości 876,08 zł miesięcznie, a jej mąż wynagrodzenie w wysokości 2.300,00 zł netto miesięcznie. Posiadają również mieszkanie, działkę i samochód. Po odliczeniu kosztów utrzymania, sąd uznał, że powódka jest w stanie pokryć koszty sądowe. Powódka w zażaleniu podnosiła, że mieszka z mężem, synem, synową i wnukiem, a dochód na członka rodziny jest niski. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że dochody powódki i jej męża wynoszą łącznie 3170 zł, a po odliczeniu kosztów utrzymania pozostaje kwota około 2330 zł. Przewidywane koszty sądowe (opłata od pozwu 700 zł) są możliwe do poniesienia. Sąd podkreślił, że ewentualne utrzymywanie rodziny syna nie może wpływać na ocenę możliwości finansowych powódki, a zwolnienie od kosztów byłoby nadużyciem przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dochody powódki i jej męża są wystarczające do pokrycia kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. Koszty utrzymania syna i jego rodziny nie mogą obciążać oceny możliwości finansowych powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis regulujący możliwość zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku braku możliwości ich poniesienia bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dochody powódki i jej męża pozwalają na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. Koszty utrzymania syna i jego rodziny nie mogą obciążać oceny możliwości finansowych powódki. Zwolnienie od kosztów sądowych w tej sytuacji byłoby nadużyciem przepisu art. 102 u.k.s.c.
Odrzucone argumenty
Powódka mieszka z synem, synową i wnukiem, co obniża dochód na członka rodziny. Powódka nie ma wykształcenia prawniczego i nie może być wymagane od niej planowanie oszczędności.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do wniosku, że zamieszkujący z nią syn i jego rodzina, pozostaje z powódką we wspólnym gospodarstwie domowym. Ewentualne utrzymywanie jego rodziny nie może wpływać na ocenę możliwości finansowych powódki. Do niezbędnych kosztów utrzymania powódki nie można bowiem wliczać dobrowolnych świadczeń na rzecz samodzielnych członków innej rodziny, spełnianych jedynie celem osiągnięcia przez nich wyższego poziomu konsumpcji. Zwolnienie powódki od kosztów sądowych – z uwagi na takie obciążenia – byłoby nadużyciem przepisu art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych w kontekście wieloosobowego gospodarstwa domowego i dobrowolnych świadczeń na rzecz innych członków rodziny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i interpretacji art. 102 u.k.s.c. w specyficznych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, ale zawiera ciekawe uzasadnienie dotyczące oceny sytuacji materialnej i kosztów utrzymania rodziny.
“Czy pomoc rodzinie syna zwalnia od kosztów sądowych? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 314/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 21 marca 2016 r., sygn. akt IC 663/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Janusz Roszewski Sygnatura akt II Cz 314/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powódki A. K. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że powódka otrzymuje rentę chorobową w wysokości 876,08 zł zł miesięcznie. a jej mąż otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 2.300,00 zł netto miesięcznie Ponadto jest właścicielem mieszkania o pow. 42,47 m 2 , działki o pow. 0. (...) i samochodu P. (...) wartości 8.000 zł. Na prąd i gaz wydają po ok. 250,00 zł miesięcznie, na telefon i Internet – 109,00 zł miesięcznie, na opał ok. 210 zł miesięcznie, wywóz śmieci 30,00 zł miesięcznie, na leki – 100,00 zł miesięcznie, na podatek od nieruchomości ok. 30 zł miesięcznie. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych podlegał oddaleniu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka A. K. wnosząc w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie powódki od kosztów sądowych w całości i podnosząc, ze powódka mieszka z mężem, synem, synową oraz wnukiem, a przy tym stanie rzeczy dochód na jednego członka rodzinny niewiele przekracza 600 zł. Nie ma wykształcenia ani wiedzy prawniczej, wobec tego nie można od niej wymagać, aby planowała zabezpieczenie^ stosownych oszczędności na poczet przyszłego postępowania sądowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści oświadczenia, złożonego przez wnioskodawczynię w trybie art. 102 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – Dz. U. 167, poz.1398 ) uzyskuje ona wraz z mężem dochody, które pozwalają jej pokryć koszty sądowe, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Dochody te wynoszą 3170 zł a odliczając wspólne koszty utrzymania w wysokości ok. 840 zł miesięcznie pozostaje kwota ok. 2330 zł Na obecnym etapie przewidywane koszty sądowe obejmują opłatę od pozwu w wysokości 700 złotych. Przy osiąganych dochodach oraz wysokości ponoszonych wydatków, jest ona w stanie ponieść te koszty bez uszczerbku koniecznego dla siebie i męża utrzymania. Wbrew wywodom skarżącej, brak jest podstaw do wniosku, że zamieszkujący z nią syn i jego rodzina, pozostaje z powódką we wspólnym gospodarstwie domowym. Ewentualne utrzymywanie jego rodziny nie może wpływać na ocenę możliwości finansowych powódki. Do niezbędnych kosztów utrzymania powódki nie można bowiem wliczać dobrowolnych świadczeń na rzecz samodzielnych członków innej rodziny, spełnianych jedynie celem osiągnięcia przez nich wyższego poziomu konsumpcji . Zwolnienie powódki od kosztów sądowych – z uwagi na takie obciążenia – byłoby nadużyciem przepisu art. 102 ustawy o kosztach sądowych. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. SSO Janusz Roszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI