VII Ua 82/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego prawa do zasiłku chorobowego, prostując jednocześnie oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku.
Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego, a wnioskodawczyni złożyła apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, postanowił najpierw sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku sądu niższej instancji dotyczące dat. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd oddalił ją, uznając tym samym zaskarżony wyrok za prawidłowy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku I. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do zasiłku chorobowego. Wnioskodawczyni złożyła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 marca 2016 roku, sygn. akt XI U 1036/15. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonym wyroku, poprawiając datę wydania wyroku z "31 marca 2015 roku" na "31 marca 2016 roku" oraz datę rozpoznania sprawy z "17 marca 2015 roku" na "17 marca 2016 roku". Po dokonaniu sprostowania, sąd oddalił apelację wnioskodawczyni, co oznaczało utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który najprawdopodobniej negatywnie rozstrzygnął kwestię prawa do zasiłku chorobowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską oddala apelację
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Agnieszka Gocek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w przedmiocie prawa do zasiłku chorobowego, z dodatkowym elementem sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 82/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do zasiłku chorobowego na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 1036/15 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce daty wyroku „31 marca 2015 roku” wpisuje datę „31 marca 2016 roku oraz w miejsce daty rozpoznania sprawy „17 marca 2015 roku” wpisuje datę „17 marca 2016 roku”; 2. oddala apelację. SSO Agnieszka Gocek SSO Magdalena Lisowska SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI