XIII Ga 45/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Gminy K. na rzecz powoda T. K. kwotę ponad 58 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, ustalając solidarną odpowiedzialność z inną spółką.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie o zapłatę przeciwko dwóm spółkom z o.o. i Gminie K. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej Gminy K., zasądzając od niej na rzecz powoda kwotę 58.875,60 zł z odsetkami oraz koszty procesu, ustalając jej solidarną odpowiedzialność z jedną ze spółek. Apelacja w pozostałej części została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa T. K. przeciwko dwóm spółkom z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Gminie K. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, postanowił zmienić punkty 5 i 6 zaskarżonego wyroku. W zmienionym brzmieniu zasądził od Gminy K. na rzecz T. K. kwotę 58.875,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi i odsetkami za opóźnienie, a także oddalił powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres. Kluczowe jest ustalenie, że Gmina K. odpowiada solidarnie z jedną ze spółek. Ponadto, zasądzono od Gminy K. na rzecz powoda kwotę 6.561,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, również z ustaleniem solidarnej odpowiedzialności. Apelacja powoda została oddalona w pozostałej części. Na koniec, sąd zasądził od Gminy K. na rzecz T. K. kwotę 4.744,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Gmina K. odpowiada solidarnie z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od Gminy K. kwotę ponad 58 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, ustalając jej solidarną odpowiedzialność z jedną ze spółek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| Gmina K. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodniczący
Tomasz Bajer
sprawozdawca
Beata Matysik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie solidarnej odpowiedzialności gminy z innym podmiotem w sprawach o zapłatę oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki odpowiedzialności gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności gminy w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i samorządowców.
“Gmina odpowiada solidarnie! Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 58 875,6 PLN
zapłata: 58 875,6 PLN
zwrot kosztów procesu: 6561 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 4744 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 45/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Tomasz Bajer (spraw.) SO Beata Matysik Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i Gminie K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt V GC 907/13 I. zmienia punkty 5 i 6 zaskarżonego wyroku na następujące: 5. zasądza od Gminy K. na rzecz T. K. kwotę 58.875,60 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 25 października 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w stosunku do Gminy K. w zakresie odsetek ustawowych od kwoty 58.875,60 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) za okres od dnia 21 marca 2013 r. do dnia 24 października 2013 r., przy czym ustala, że Gmina K. w zakresie wyżej określonym odpowiada solidarnie z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , której odpowiedzialność określono w punkcie 1 wyroku; 6. zasądza od Gminy K. na rzecz T. K. kwotę 6.561,00 zł (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, przy czym ustala, że Gmina K. w zakresie wyżej określonym odpowiada solidarnie z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , której odpowiedzialność określono w punkcie 2 wyroku; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Gminy K. na rzecz T. K. kwotę 4.744,00 zł (cztery tysiące siedemset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Mariola Szczepańska Tomasz Bajer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI