Orzeczenia sądowe — Strona 7042 z 13051

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 8 tys. zł z odsetkami i zwrot kosztów procesu z tytułu niewypłaconego wynagrodzenia i diet.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne wykraczają poza stan faktyczny sprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu, uznając, że nawet drobna niezgodność oferty z dokumentacją projektową, dotycząca parametrów projektora, stanowi istotną zmianę i nie może być poprawiona, co skutkuje odrzuceniem oferty.

Sąd Apelacyjny w Katowicach nadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego, oddalając wniosek o odmowę stwierdzenia wykonalności.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 738,26 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok w części dotyczącej znęcania, uchylił go w części dotyczącej posiadania broni i amunicji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Aeroklubu (...) od decyzji Prezesa UOKiK, uznając zawarcie umowy wyłączności za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz nadużywania pozycji dominującej na lokalnym rynku udostępniania lotniska.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1500,60 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za pomocnictwo w oszustwach podatkowych i wystawianie nierzetelnych faktur, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zarzutu dotyczącego mniejszej kwoty uszczuplenia podatku z uwagi na przedawnienie i przekwalifikowanie czynu na wykroczenie skarbowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 26 tys. zł za usługi pocztowe, odrzucając wniosek o rozłożenie długu na raty z powodu braku uzasadnionych podstaw.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 2,9 mln zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu nieudowodnienia wysokości roszczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kwotę zadośćuczynienia dla powódki i ustalając odpowiedzialność pozwanego na przyszłość, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części i zażalenie pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powódki ponad 113 tys. zł z weksla in blanco.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione dowody nie spełniają wymogów nowości i nie wskazują na wysokie prawdopodobieństwo odmiennego rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę w wieku obniżonym, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy zwrotu VAT, uznając, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający świadomego udziału strony w oszustwie karuzelowym i naruszyły zasady postępowania podatkowego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, podkreślając, że odmowa prawa pomocy wiąże się z obowiązkiem uiszczenia opłat.

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pieszego, uznając, że nie można mu przypisać winy z powodu nieusuwalnych wątpliwości co do jego możliwości uniknięcia wypadku.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie posiadania polegające na dostawie wody, gdyż źródło wody zostało zlikwidowane, co wykracza poza ramy ochrony posesoryjnej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za nieopłaconą.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje NFZ, uznając, że student pobierający stypendium sportowe podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu bycia studentem, co wyklucza objęcie go ubezpieczeniem jako stypendystę.

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od dwóch spółek na rzecz powódki kwotę ponad 414 tys. zł tytułem zapłaty, uwzględniając częściowo prawomocność orzeczenia wobec jednego z pozwanych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne pracownika wynosiła 5.000 zł miesięcznie, uznając, że wynagrodzenie to nie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ani prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając, że upadek pracownika z kabiny samochodu, nawet spowodowany nagłym atakiem padaczki, stanowi wypadek przy pracy, jeśli upadek z wysokości był bezpośrednią przyczyną urazu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy ustalone przez biegłego i odrzucając argumentację pozwanego o niższej jakości części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych w sprawie o eksmisję, potwierdzając prawo powódki do nieruchomości i odrzucając zarzut zasiedzenia.

Sąd przyznał lekarce jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że silny stres podczas spotkania z dyrektorem szpitala był przyczyną zewnętrzną udaru mózgu.

Sąd Okręgowy ustalił, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości jest uzasadniona do wysokości 352.669 zł, uwzględniając stopniowe jej naliczanie w latach 2015-2017.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od banku na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranych składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie z powodu przedawnienia roszczenia oraz braku udowodnienia winy zarządcy drogi.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy zasądzający zadośćuczynienie za krzywdę.

Sąd Rejonowy nakazał spółce zaniechanie naruszeń prawa własności powodów, ale Sąd Okręgowy zmienił wyrok, oddalając powództwo z powodu braku dowodów na aktualny stan nieruchomości i powtarzalność naruszeń.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie i pozbawienie wolności, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa i gróźb karalnych, ale złagodził karę łączną do 10 lat pozbawienia wolności, uwzględniając nieusprawiedliwione błędne przekonanie oskarżonego o zagrożeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo i zasądzając solidarnie od powodów na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo banku o zapłatę ponad 28 milionów złotych od poręczycieli wekslowych, uznając, że bank wypełnił weksle po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania Polskiego Związku Pracodawców Budownictwa dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na budowę odcinków drogi ekspresowej S-7, uznając zarzuty za niezasadne.

Sąd Okręgowy zasądził od wykonawcy na rzecz inwestorów 120.000 zł kary umownej i odszkodowania za wadliwie wykonany dach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo do renty rodzinnej dla studentki, która ukończyła 25 lat na ostatnim roku studiów, mimo powtarzania przedmiotu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, uznając okres najmu za uzasadniony.

Sąd Okręgowy skazał S.G. za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem połączone z kradzieżą na karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawarte przez pracownice z osobą trzecią, jeśli wykonywane były na rzecz ich głównego pracodawcy, skutkują obowiązkiem odprowadzania składek przez tego pracodawcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność przyznania renty z tytułu zwiększonych potrzeb po wypadku komunikacyjnym, mimo że uszczerbek na zdrowiu miał charakter długotrwały, a nie trwały.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając służebność przesyłu na rzecz spółki i zasądzając wynagrodzenie dla właściciela nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając brak dowodów na rozpowszechnianie przez pozwaną nieprawdziwych informacji o przeszłości powoda.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej, uznając, że wnioskodawczyni nie udowodniła całkowitej niezdolności do pracy przed ukończeniem 16. roku życia.

Sąd Okręgowy zasądził od sprawcy wypadku drogowego (kierującego pod wpływem alkoholu) na rzecz ubezpieczyciela zwrot wypłaconego odszkodowania, uznając, że wcześniejsze wpłaty sprawcy miały charakter odszkodowawczy, a nie zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki A. P. kwotę 87 022 zł zadośćuczynienia z tytułu mobbingu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.768,18 zł z odsetkami z tytułu wad zestawu kuchennego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 359,38 zł za usługi budowlane wykonane w Niemczech, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu braku dowodu zapłaty przez pozwanego.

Sąd Okręgowy zasądził od czeskiego ubezpieczyciela na rzecz polskiego kierowcy 43 000 zł zadośćuczynienia za obrażenia doznane w wypadku, oddalając wyższe żądanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowy dotyczące premii dla Prezesa Zarządu za nieważne z powodu naruszenia przepisów k.s.h. dotyczących reprezentacji spółki.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Proexe Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że zarzuty dotyczyły czynności, których nie można zaskarżyć w postępowaniu poniżej progów unijnych.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu skazał trzech oskarżonych za kradzież i paserstwo telefonu komórkowego, wymierzając kary pozbawienia wolności od 3 do 4 miesięcy oraz orzekając przepadek korzyści majątkowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki sprzątającej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie od powódki za wypadek w galerii handlowej spowodowany poślizgnięciem się na śliskiej posadzce.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwa o wynagrodzenie, uznając, że ustawa nie stanowi podstawy indywidualnych roszczeń, a jedynie obowiązek przeznaczenia środków na podwyżki w uzgodnieniu ze związkami zawodowymi.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, który orzekł karę złożenia z urzędu wobec sędziego J.L. za uchybienie godności urzędu poprzez obraźliwe zachowanie i umyślne uszkodzenie mienia.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 10 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconej karty kredytowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając ją za nieoczywiście uzasadnioną.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz byłej żony z 300 zł do 450 zł miesięcznie, uwzględniając pogorszenie jej stanu zdrowia i brak innych dochodów, przy jednoczesnym zwiększeniu możliwości zarobkowych byłego męża.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, a także zasądzając zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko dłużnikowi rzeczowemu, zasądzając kwotę zabezpieczoną hipoteką, jednocześnie oddalając powództwo wobec dłużnika osobistego z powodu przedawnienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., który nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej po zmianach Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę wykonawców na wyrok KIO z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty pożyczki, odrzucając nadmierne dodatkowe opłaty jako klauzule niedozwolone.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że umowa o dzieło na świadczenie usług ochroniarskich i sprzątających, z uwagi na powtarzalność czynności i brak konkretnego rezultatu, jest w rzeczywistości umową zlecenia podlegającą ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że K.S. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 7 września 2015 r. jako pracownik spółki jawnej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niewykazania wymaganego 15-letniego stażu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, który odmówił prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że schorzenia skarżącej nie powodują utraty zdolności do pracy zarobkowej.

Sąd podwyższył alimenty z 300 zł do 550 zł miesięcznie na rzecz córki studiującej, uwzględniając jej zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe matki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy ProAudio-AVT sp. z o.o. i nakazała zamawiającemu modyfikację opisu przedmiotu zamówienia, zastępując szczegółowe parametry techniczne minimalnymi wymaganiami funkcjonalnymi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że używanie przez niego nazwy "Restauracja (...) " stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, wprowadzający w błąd klientów co do tożsamości restauracji powódki.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ścisła wykładnia przepisów dotyczących ubezpieczenia rolniczego może prowadzić do nieproporcjonalnych sankcji dla ubezpieczonych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej podziału majątku wspólnego, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rozbieżności w orzecznictwie dotyczące kryterium 25% obrotu.

Sąd Najwyższy uniewinnił sędzię od zarzutu przewinienia dyscyplinarnego, uznając, że jej zachowanie nie wypełniało znamion oczywistej i rażącej obrazy prawa, a postępowanie dyscyplinarne nie powinno było zostać wszczęte.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy domagającego się sprostowania protokołu powypadkowego, uznając brak jego interesu prawnego w takim żądaniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia nieruchomości leśnej, uznając, że skarżący nie przedstawił istotnych zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rozbieżności w orzecznictwie dotyczące kryterium 25% obrotu.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji i groźby wobec świadków, wymierzając karę łączną roku pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując kwotę kapitału początkowego i wskaźnik jego podstawy wymiaru na korzyść ubezpieczonej, nie obciążając stron kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację pozwanej i obniżając zasądzoną karę umowną z ponad 13 milionów złotych do około 2,47 miliona złotych, uznając częściową zasadność zarzutów dotyczących wykładni umowy i wysokości kary.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie M. K. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawczyni nie udowodniła wymaganego stażu pracy ani okresu składkowego.

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 66,44 zł za obecność na rozprawie kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy domagającego się odszkodowania za tymczasowe aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną z uwagi na przepis wyłączający możliwość dochodzenia roszczeń, gdy okres aresztowania został w całości zaliczony na poczet orzeczonej kary.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy skarbnika gminy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny gotowości pracownika do świadczenia pracy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając wyższą kwotę na cel społeczny w sprawie o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji związanych z nieprawidłowym oznaczaniem napojów alkoholowych jako "wódka".

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 200 zł za rzekome zalanie mieszkania, ponieważ powód nie udowodnił powstania szkody ani jej związku z działaniem pozwanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego przyznający rentę z tytułu niezdolności do pracy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przez Sąd Okręgowy, które pozbawiło organ rentowy możliwości obrony praw.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził zadośćuczynienie za śmierć syna, pomniejszone o 80% przyczynienia się zmarłego do wypadku.