IV K 96/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał S.G. za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem połączone z kradzieżą na karę dożywotniego pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi uznał oskarżonego S.G. za winnego popełnienia zabójstwa 88-letniej C.F. w celu kradzieży jej mienia, a następnie zaboru biżuterii i pieniędzy. Oskarżony, będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwo, działał w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia pokrzywdzonej, stosując przemoc, która doprowadziła do jej śmierci. Sąd orzekł karę dożywotniego pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
W wyroku z dnia 25 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę S.G., oskarżonego o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem połączone z kradzieżą. Sąd ustalił, że oskarżony, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia 88-letniej C.F. w celu dokonania zaboru mienia, użył przemocy, która doprowadziła do jej śmierci na skutek uduszenia. Następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie pokrzywdzonej, w tym biżuterię i pieniądze, o łącznej wartości nie mniejszej niż 1929 zł. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk orzeczono wobec niego karę dożywotniego pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Sąd zasądził również zwrot kosztów obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten wypełnia dyspozycję art. 148 § 2 pkt 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia pokrzywdzonej w celu kradzieży oraz na wcześniejszej karalności oskarżonego, co stanowiło podstawę do zastosowania kwalifikacji zbrodni ze szczególnym okrucieństwem i recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Mirosław Mospinek | organ_państwowy | prokurator |
| adw. Z. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że popełnienie zabójstwa w celu dokonania zaboru mienia stanowi zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że zabór mienia połączony z zabójstwem wypełnia znamiona rozboju.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o recydywie, uwzględniając wcześniejszą karalność oskarżonego za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, łącząc kwalifikację zabójstwa i rozboju.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o wymiarze kary za zbieg przepisów.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezpośredni zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonej w celu kradzieży. Popełnienie czynu przez osobę karaną za umyślne przestępstwo podobne (recydywa). Wysoka wartość skradzionego mienia i jego charakter (biżuteria, pieniądze). Szczególne okrucieństwo wobec starszej osoby.
Godne uwagi sformułowania
działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia C. F. (88 lat) w celu dokonania zaboru mienia spowodował zgon pokrzywdzonej na skutek uduszenia gwałtownego w wyniku zadławienia będąc już uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Monika Gradowska
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Krakowiak
sędzia
W. A.
ławnik
U. A.
ławnik
K. A.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem połączonego z kradzieżą, stosowanie przepisów o recydywie, wymiar kary dożywotniego pozbawienia wolności w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa połączonego z kradzieżą, popełnionego przez recydywistę, co budzi silne emocje i zainteresowanie społeczne ze względu na drastyczność czynu i surowość orzeczonej kary.
“Dożywocie za zabójstwo staruszki dla recydywisty. Sąd nie miał litości.”
Dane finansowe
WPS: 1929 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska (spr.) Sędzia SO Joanna Krakowiak Ławnicy W. A. , U. A. , K. A. Protokolant Agnieszka Nowicka w obecności Prokuratora Mirosława Mospinka po rozpoznaniu dnia 12 października 2016r., 25 października 2016r., sprawy S. G. urodz. (...) w Ł. syna G. i E. z d. Z. oskarżonego o to, że w dniu 19 października 2015r. w Ł. będąc już uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, działając w zamiarze pozbawienia życia C. F. w celu dokonania zaboru mienia, używając przemocy na jej osobie w postaci przewrócenia na łóżko, przyciśnięcia i duszenia rękoma za szyję, spowodował zgon pokrzywdzonej w wyniku uduszenia gwałtownego w postaci zadławienia, czym zabrał w celu przywłaszczenia należące do niej mienie w postaci biżuterii – złotej obrączki, złotej bransoletki, co najmniej jednego złotego łańcuszka, złotego pierścionka, odtwarzacza DVD, telefonu komórkowego A. , karty bankomatowej i pieniędzy w kwocie 170 zł tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. oskarżonego S. G. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony w dniu 19 października 2015r. w Ł. będąc już uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia C. F. (88 lat) w celu dokonania zaboru mienia, używając przemocy na jej osobie w postaci pobicia oraz przewrócenia na łóżko, przyciśnięcia i duszenia rękoma za szyję, spowodował zgon pokrzywdzonej na skutek uduszenia gwałtownego w wyniku zadławienia, po czym zabrał w celu przywłaszczenia należące do niej mienie w postaci biżuterii – złotej obrączki, bransoletki, trzech łańcuszków, w tym co najmniej jednego złotego łańcuszka, złotego pierścionka, odtwarzacza DVD, telefonu komórkowego A. wraz z ładowarką, zegarka damskiego, czyli przedmiotów o łącznej wartości nie mniejszej niż 1929 zł oraz pieniędzy w kwocie 170 zł, czym wypełnił dyspozycję art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę dożywotniego pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21 października 2015 roku, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. B. kwotę 1107 zł (tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI