V GC 10/16

Sygn. akt V GC 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak Protokolant: Edyta Kubicka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko: 1. (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. 2. Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, co do całości roszczenia 1. zasądza solidarnie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz powódki Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 414.670,00 zł (czterysta czternaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt złotych) , z tym, że w stosunku do pozwanej Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przedmiotowe roszczenie jest prawomocne na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 25 czerwca 2015 r. w sprawie X GNc 562/15 wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości 13% w stosunku rocznym od dnia 7 czerwca 2014 r. do dnia 22 grudnia 2014 r., 8% w stosunku rocznym od dnia 23 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i 7% ustawowych odsetek za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz powódki Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 28.592,89 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt dziewięć groszy) , z tym, że solidarnie z pozwaną Przedsiębiorstwem (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w L. co do kwoty 12.401,00 zł (dwanaście tysięcy czterysta jeden złotych), co do której orzeczenie w tym zakresie jest prawomocne, tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. oddalić wniosek powódki co do zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.