V Ca 352/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa D. N. przeciwko (...) " w W. o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Rejonowy w Dębicy wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.100,00 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, zaskarżając go w części dotyczącej zasądzonej kwoty zadośćuczynienia oraz kosztów. Głównym zarzutem apelacji było naruszenie art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 441 § 1 k.c. poprzez błędne uznanie, że łączna kwota zadośćuczynienia (11.100 zł) jest rażąco wygórowana w stosunku do doznanej przez powódkę krzywdy. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację, uznał ją za nieuzasadnioną. Sąd Okręgowy w pełni aprobowal i przyjął za własne ustalenia faktyczne oraz podstawę prawną rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a zasądzone roszczenie zostało określone w umiarkowanej wysokości, mieszczącej się w granicach swobodnego uznania sędziowskiego i zostało dostatecznie uzasadnione. Sąd nie dostrzegł rażącej nieproporcjonalności zadośćuczynienia względem wyrządzonej krzywdy. W konsekwencji, apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego uzasadniono treścią art. 98 § 1 w zw. z art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę i oceny wysokości świadczenia przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasądzona kwota zadośćuczynienia za doznaną krzywdę jest rażąco wygórowana w stosunku do doznanej krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzona kwota jest umiarkowana i adekwatna do cierpień powódki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i uwzględnił wszystkie istotne czynniki przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, a zasądzona kwota mieści się w granicach swobodnego uznania sędziowskiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) " w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę. Sąd ocenił, że zasądzona kwota była adekwatna do cierpień powódki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji, gdy jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 441 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy solidarnego zobowiązania. Przywołany w kontekście zarzutu apelacji dotyczącego wygórowania świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i oparte na całości materiału dowodowego. • Zasądzone zadośćuczynienie jest umiarkowane, adekwatne do doznanej krzywdy i mieści się w granicach swobodnego uznania sędziowskiego. • Nie zachodzi rażąca nieproporcjonalność zadośćuczynienia względem wyrządzonej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 441 § 1 k.c. poprzez błędne uznanie, iż odpowiednią kwotę za doznaną krzywdę stanowi zadośćuczynienie w łącznej wysokości 11.100 zł, a tym samym zasądzenie dodatkowej kwoty 10.100 zł, albowiem łączne świadczenie stanowi wartość rażąco wygórowaną w stosunku do doznanej przez powódkę krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenia te nie były kwestionowane i Sąd Okręgowy przyjął je za własne. • Sąd nie dostrzegł rażącej nieproporcjonalności zadośćuczynienia względem wyrządzonej krzywdy mogącej stanowić podstawę zmiany tego rozstrzygnięcia. • Zasądzona kwota w trybie art. 445§1 kc jest wyważona i adekwatna do cierpień powódki.
Skład orzekający
Adam Simoni
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Misiuda
sędzia
Magdalena Kocój
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę i oceny wysokości świadczenia przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zadośćuczynienia, gdzie sąd drugiej instancji potwierdził rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 10 100 PLN
zadośćuczynienie: 10 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.