II K 464/16 Ds. 883/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał trzech oskarżonych za kradzież i paserstwo telefonu komórkowego, wymierzając kary pozbawienia wolności od 3 do 4 miesięcy oraz orzekając przepadek korzyści majątkowych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko M. S. i K. I. oskarżonym o kradzież telefonu komórkowego oraz F. K. oskarżonemu o paserstwo tego telefonu. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikując kradzież jako występek mniejszej wagi. Wymierzono kary pozbawienia wolności od 3 do 4 miesięcy, orzeczono przepadek uzyskanych korzyści majątkowych oraz zaliczono okres zatrzymania na poczet kar.
Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 25 października 2016 roku dotyczył sprawy trzech oskarżonych: M. S. i K. I. oskarżonych o wspólną kradzież telefonu komórkowego o wartości 1329,63 zł na szkodę Ł. K., oraz F. K. oskarżonego o paserstwo tego telefonu, czyli pomoc w jego zbyciu za 450 zł, wiedząc, że pochodzi z kradzieży. Sąd uznał czyn M. S. i K. I. za występek z art. 278 § 1 i 3 k.k., przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, i wymierzył każdemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. F. K. został uznany za winnego występku z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (recydywa), za co wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł przepadek korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa na rzecz Skarbu Państwa w kwotach 100 zł (M. S.), 300 zł (K. I.) i 50 zł (F. K.). Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono oskarżonym okresy zatrzymania. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatom oraz obciążył oskarżonych częściowo kosztami procesu i opłatami sądowymi, a koszty obrony z urzędu w pozostałej części obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, co znalazło odzwierciedlenie w wymierzonej karze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi przestępstwa umyślne, podobne przepadek korzyści majątkowej zaliczono okres zatrzymania na poczet kary
Skład orzekający
Renata Nowakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, paserstwie, recydywie oraz rozliczeniu kosztów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i paserstwa z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1329,63 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 100 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 300 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII K 464/16 Ds. 883/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------- po rozpoznaniu na rozprawie 25.10.2016r. sprawy 1) M. S. , syna P. i B. z d. M. ; ur. (...) w W. ; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z K. I. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr imei: (...) i wartości 1329,63 pln na szkodę Ł. K. , przy przyjęciu, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. w zw. z art. 278 par. 3 k.k. 2) K. I. , syna D. i S. z d. S. ; ur. (...) w W. ; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr imei: (...) i wartości 1329,63 pln na szkodę Ł. K. , tj. o przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. 3) F. K. , syna R. i M. z d. K. ; ur. (...) w W. ; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. pomógł w zbyciu K. I. i M. S. za kwotę 450 pln telefonu komórkowego S. (...) o nr imei: (...) , poprzez oddanie go w tzw. zastaw w lombardzie wiedząc, że przedmiot ten pochodzi z przestępstwa kradzieży na szkodę Ł. K. , którego rzeczywista wartość wynosiła 1329,63 pln, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 09.12.2009r., sygn. akt. II K 361/07, za przestępstwa umyślne , podobne z art. 286 par. 1 k.k. i art. 297 par. 1 k.k. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w części w okresie od 23.09.2011r. do 30.03.2012r., tj. o przestępstwo z art. 291 par. 1 k.k. w zw. z art. 64 par. 1 k.k. 1. oskarżonego K. I. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w punkcie I , przyjmując, że jest to wypadek mniejszej wagi, to jest występku z art. 278 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego M. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w punkcie I , to jest występku z art. 278 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności 3. oskarżonego F. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w punkcie 1 , to jest występku z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. precyzując, że oskarżony odbył karę w całości od 31.03.2010 r. do 24.11.2010 r. i od 23.09.2011 r. do 30.03.2012 r. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z występku: wobec M. S. kwoty 100 złotych, K. I. kwoty 300 złotych, F. K. kwoty 50 złotych; 5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. S. okres zatrzymania od 29.07.2016 r. godz. 06.15. do 29.07.2016 r. godz. 15.00 (1 dzień), K. I. okres zatrzymania od 29.07.2016 r. godz. 12.00. do 30.07.2016 r. godz. 10.30 (1 dzień), F. K. okres zatrzymania od 29.07.2016 r. godz. 12.15. do 30.07.2016 r. godz. 11.20 (1 dzień); 6. na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k. i § 4 ust. 1 i 2 oraz § 17 ust. 1 punkt 1 i ust. 2 punkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015r. poz. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. kwoty 738 zł w tym 23 % VAT, adwokata E. S. kwoty 738 zł w tym 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 7. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonych częściowo i z tego tytułu zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wągrowcu kwoty po 43,33 zł, a na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza M. S. i K. I. opłaty po 60 złotych, F. K. opłatę w kwocie 120 złotych, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. kosztami obrony z urzędu obciąża Skarb Państwa; SSR Renata Nowakowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI