Orzeczenia sądowe — Strona 6986 z 13051

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania, uznając, że mimo braku bezpośredniego zastosowania nowelizacji PPSA, uchwała NSA w podobnej sprawie może mieć wpływ na rozstrzygnięcie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przesuwając datę wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec syna z dnia wyroku na dzień złożenia pozwu.

Sąd skazał doradcę finansowego za oszustwo na kwotę 80 000 zł, wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby oraz nakazując naprawienie szkody.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu z powodu niewykazania przez powódkę wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres nauki zawodu i pracy w budownictwie rolniczym do stażu pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej i zażalenie powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o czyn nieuczciwej konkurencji polegający na naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa.

Sąd oddalił oba powództwa dotyczące obniżenia i podwyższenia alimentów, uznając, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę orzeczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, wskazując, że wszystkie rozstrzygnięcia oparto na ustawie Kodeks karny obowiązującej do 30 czerwca 2015 r., a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd skazał oskarżonych za oszustwo na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zobowiązując ich do naprawienia szkody i powstrzymania się od używania środków odurzających.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały o wykluczeniu członka spółdzielni, uznając jego działania za szkodliwe dla spółdzielni i sprzeczne z dobrymi obyczajami.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość roszczenia.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego i zobowiązując spółdzielnię do przeniesienia własności lokalu mieszkalnego na rzecz członka, uznając, że prawomocny wyrok oddalający powództwo o zapłatę zaległości kredytowych przesądził o braku zadłużenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji o wpisie spółki do KRS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności co do składu wspólników i skuteczności wypowiedzenia umowy spółki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo pracownika do świadczenia przedemerytalnego, gdyż rozwiązanie z nim umowy o pracę nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy związanych ze zmianami organizacyjnymi.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży z włamaniem do piwnic, stosując przepis o ciągu przestępstw i recydywie, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Głubczycach zasądził od Wspólnoty Mieszkaniowej na rzecz Spółdzielni kwotę ponad 8 tys. zł z tytułu zaległego wynagrodzenia za zarządzanie nieruchomością i innych kosztów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane od inwestora, uznając, że oświadczenie podwykonawcy o braku należności wygasiło odpowiedzialność inwestora.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne K.M. na kwotę 3600 zł brutto miesięcznie, uznając umowę o pracę za ważną i wynagrodzenie za godziwe.

Sąd Okręgowy przyznał R. K. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając jego stan zdrowia za uzasadniający takie świadczenie, wbrew wcześniejszej decyzji ZUS.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za wyłudzenie posiłku i napojów na kwotę 105 zł na karę grzywny 500 zł oraz obowiązek naprawienia szkody, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego bankowi odszkodowania z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, uznając je za nieudowodnione co do zasady i wysokości.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego w sprawie o zasiłek chorobowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sporu i braków w postępowaniu dowodowym.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 195.570,00 zł, uznając, że powód nie udowodnił dostarczenia towaru objętego sporną fakturą.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za spowodowanie śmierci pieszej w wypadku drogowym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i dowodowych sądu pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dodatkowe 50 000 zł zadośćuczynienia za skutki wypadku komunikacyjnego, uznając pierwotną kwotę za zaniżoną.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powoda i pozwanego J. W., utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 12 000 zł zadośćuczynienia, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanych.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności z trzech wcześniejszych wyroków i wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając brak udowodnienia przez powoda roszczenia i jego podstaw.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ fundusz nie wykazał swojej legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda funduszu inwestycyjnego od wyroku zaocznego oddalającego powództwo o zapłatę, uznając brak wykazania przez powoda przejścia wierzytelności oraz istnienia i wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. H. od decyzji ZUS ustalającej podleganie polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeń społecznych w okresie od czerwca 2012 r. do lutego 2014 r., uznając, że praca na Słowacji była fikcyjna.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę za badania archeologiczne z powodu braku legitymacji biernej pozwanej.

Sąd Rejonowy w Szubinie oddalił powództwo o obniżenie alimentów na rzecz byłej żony, uznając, że sytuacja materialna powoda pozwala mu na dalsze ich płacenie w ustalonej kwocie.

Sąd Okręgowy w Gdańsku pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z 2000 r. z uwagi na zbycie wierzytelności, co stanowi zdarzenie uzasadniające pozbawienie wykonalności.

NSA odrzucił zażalenie M. W. jako wniesione przez osobę niebędącą stroną postępowania wpadkowego, a zażalenie D. W. oddalił, uznając wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej za zasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do zasiłku opiekuńczego mimo formalnych błędów w zwolnieniu lekarskim, uznając faktyczną potrzebę opieki nad chorym dzieckiem.

Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenia dyscyplinarne wobec nauczyciela, uniewinniając go od zarzucanych czynów z powodu braku dowodów winy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie spełnia on wymogów do przyznania emerytury rolniczej z powodu niewystarczającego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał mężczyznę za uporczywe nękanie byłej partnerki, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz kontaktowania się.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 17 300 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając 7% trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo F.Ś. do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach na kolei.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, uznając, że nie prowadziła ona faktycznie działalności gospodarczej, a jedynie pozorowała jej prowadzenie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za zniszczenie mieszkania podczas tymczasowego aresztowania, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy podwyższył wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu z 2.780 zł do 8.963 zł, uwzględniając obniżenie wartości nieruchomości, ale oddalił apelację w zakresie szerszego pasa służebności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, pozbawiając wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny ze względu na abuzywność klauzuli dotyczącej przeliczenia rat kredytu hipotecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając za bezzasadne ich roszczenie o odszkodowanie za rzekomo nienależyte wykonanie zobowiązania przez spółdzielnię mieszkaniową, która złożyła należną kwotę do depozytu sądowego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 22 tys. euro wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu usług konsultingowych związanych z rekrutacją pielęgniarek do pracy w Belgii.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie nie zastosował domniemania z art. 339 § 2 k.p.c. przy wydawaniu wyroku zaocznego.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec właściciela firmy oskarżonego o narażenie pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając czyn za posiadający znikomy stopień społecznej szkodliwości.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o rozbój i inne przestępstwa, uznając argumentację obrony za niezasadną.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec księdza oskarżonego o pchnięcie sąsiadki, nakazując mu zapłatę zadośćuczynienia i zwrot kosztów procesu.

Sąd uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia pieniędzy, uznając, że istnieją podstawy do wszczęcia postępowania.

Sąd Rejonowy w Krośnie zmienił postanowienie o leczeniu odwykowym M.G., stosując wobec niej system stacjonarny zamiast niestacjonarnego z powodu niesystematycznego uczęszczania na terapię i braku abstynencji.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz małoletniego powoda kwotę ponad 264 tys. zł tytułem zachowku po jego ojcu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa, oddalając apelację obrońcy oskarżonej, która kwestionowała ustalenia faktyczne dotyczące stanu psychicznego pokrzywdzonego.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki ponad 559 tys. zł odszkodowania z tytułu utraconych korzyści za niewykonanie umowy pośrednictwa w zakupie elektrowni wiatrowych.

Sąd Rejonowy w Raciborzu uznał obwinioną za winną prowadzenia pojazdu bez wymaganych dokumentów i wymierzył karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki i zażalenie pozwanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że złożenie zawiadomienia o przestępstwie przez pozwanego mieściło się w granicach prawa.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu nienależnego pobrania dotacji, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie wadliwego prowadzenia ksiąg z powodu przedawnienia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą i pobierająca rentę rodzinną podlega ubezpieczeniom społecznym dobrowolnie, a nie obowiązkowo.

Sąd Rejonowy skazał dwie kobiety za zniesławienie opiekunki zastępczej, uznając, że pomówienie o niewłaściwą opiekę nad dziećmi mogło ją poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że jego częściowa niezdolność do pracy nie pozostaje w związku z chorobą zawodową, co wyklucza prawo do renty z tego tytułu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych z powodu hałasu, uznając, że pozwany obalił domniemanie bezprawności działania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnych ustaleń faktycznych i prawnych dotyczących możliwości połączenia kar.

Sąd oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat za lokal, uznając, że pozwana nie była jego właścicielką w spornym okresie.

Sąd oddalił wniosek o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, uznając brak wiedzy wnioskodawcy o zadłużeniu spadku za wynik jego zaniedbania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za naruszenie praw autorskich na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych w zakładzie karnym, uznając roszczenia za bezzasadne i częściowo przedawnione.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz spadkobierców zmarłej powódki zadośćuczynienie i rentę za wypadek przy pracy, uwzględniając częściowo żądania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację L.F. od wyroku Sądu Okręgowego, odmawiając prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymogu 40-letniego stażu pracy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, ustalając wynagrodzenie Z.N. jako podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne na kwotę 2911,21 zł brutto, uznając aneks podwyższający wynagrodzenie do 4900 zł za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za szkodę w pojeździe i utracone zarobki, uwzględniając koszty naprawy z nowymi częściami i okres postoju pojazdu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od szpitala na rzecz pacjentki 10 000 zł zadośćuczynienia za bezprawne przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, obniżając kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że bank nie udowodnił zasadności swojego roszczenia o zapłatę kredytu, mimo że sąd pierwszej instancji również oddalił powództwo.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodowej spółdzielni, uznając jej roszczenie o odszkodowanie za bezzasadne z powodu braku szkody wynikającej z zaniedbania pełnomocnika procesowego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o uchylenie uchwały.

Sąd Rejonowy w Wieliczce zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 16.861,48 zł z odsetkami z tytułu niespłaconej pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za stalking i groźby karalne, uznając ją za oczywiście bezzasadną i skierowaną przeciwko ustaleniom faktycznym.

Sąd Najwyższy uznał, że przychód ze sprzedaży ośrodka wypoczynkowego, który służył działalności socjalnej, powinien zasilić zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, nawet jeśli w momencie sprzedaży ośrodek był nieczynny sezonowo.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu zadłużenia czynszowego, orzekając jednocześnie o ich uprawnieniu do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu.

Sąd Apelacyjny uznał, że pracownik ma prawo do planowania urlopu wypoczynkowego w pełnym wymiarze, w tym uwzględniając urlop na żądanie, co stanowiło zmianę wyroku sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że U. K. nie posiada zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za czerwiec 2006 roku, ponieważ dowód wpłaty został przedstawiony, a ZUS nie udowodnił braku wpływu środków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, uznając roszczenie za przedawnione z powodu braku udowodnienia przez powoda podstawy faktycznej i prawnej żądania oraz nieskuteczności przerw przedawnienia wobec następcy prawnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.096,28 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozliczając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zaliczając wnioskodawcy okres pracy górniczej na odkrywce w wymiarze półtorakrotnym z przelicznikiem 1,8 do wysokości emerytury.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy QUMAK S.A. w przetargu na usługi dotyczące Aplikacji Centralnej, uznając ocenę oferty za prawidłową i odrzucając zarzuty dotyczące tajemnicy przedsiębiorstwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za oszustwo na szkodę wierzycieli, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu jej wad formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda W. C. przeciwko Skarbowi Państwa w sprawie o odszkodowanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanej, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące rzekomego naruszenia przepisów o wyłączeniu biegłego oraz wadliwości opinii psychiatrycznej, która stanowiła podstawę do umieszczenia podejrzanej w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów, oddalając tym samym wniosek powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego 500 000 zł zadośćuczynienia za wypadek, uznając, że nie zachodzi oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, ustalając, że osoba pobierająca rentę socjalną z tytułu całkowitej niezdolności do pracy nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników, nawet po nabyciu gospodarstwa rolnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć syna, zasądzając koszty postępowania od pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody, uznając, że roszczenie było już prawomocnie rozstrzygnięte w postępowaniu cywilnym, co wykluczało ponowne orzekanie w tym zakresie na podstawie art. 415 § 5 k.p.k.