II Kp 330/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia przez D. K. pieniędzy w kwocie 896,53 zł. Prokuratura odmówiła wszczęcia, uznając brak danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Sąd uznał jednak, że decyzja ta była przedwczesna. Wskazał, że zebrane dowody, takie jak zawiadomienie, zeznania świadka, dowód wpłaty pokwitowany przez podejrzanego oraz wezwania do zwrotu pieniędzy, uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Sąd odrzucił tłumaczenia podejrzanego o zgubieniu pieniędzy jako linię obrony, wskazując na jego unikanie kontaktu i sprzeczność z materiałem dowodowym. Częściowe wpłaty dokonane przez podejrzanego po ujawnieniu sprawy uznano za niewystarczające. W związku z tym Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i nakazał wszczęcie dochodzenia w celu przeprowadzenia dalszego postępowania dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie wszczęcia dochodzenia w przypadku podejrzenia przywłaszczenia, ocena materiału dowodowego na etapie odmowy wszczęcia postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją dane dostatecznie uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa przywłaszczenia powierzonych pieniędzy, uzasadniające wszczęcie dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją dane uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy, w tym zawiadomienie, zeznania świadka, dowody wpłaty i wezwania do zwrotu, uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa. Tłumaczenia podejrzanego o zgubieniu pieniędzy uznano za niewiarygodne, a częściowe wpłaty za niewystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 303
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa przywłaszczenia. • Niewiarygodność tłumaczeń podejrzanego. • Niewystarczające wpłaty dokonane przez podejrzanego. • Unikanie kontaktu przez podejrzanego.
Odrzucone argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia • podejrzenie, że doszło do popełnienia przestępstwa jawi się jako uzasadnione • informacje podawane przez D. K. [...] pozostają w sprzeczności z całym zebranym na tym etapie postępowania materiałem dowodowym • determinują konieczność traktowania ich nie inaczej niż jako linia obrony • wbrew stanowisku prowadzącego postępowanie, w niniejszej sprawie zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż D. K. powierzone mu [...] pieniądze włączył do swojego majątku • w ocenie Sądu tak ujęta analiza zebranego dotychczas w sprawie materiału zebranego w sprawie prowadzi do wniosku o przedwczesności rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Danuta Raś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wszczęcia dochodzenia w przypadku podejrzenia przywłaszczenia, ocena materiału dowodowego na etapie odmowy wszczęcia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uchylić decyzję prokuratury o odmowie wszczęcia dochodzenia, gdy uzna, że materiał dowodowy jest wystarczający do wszczęcia postępowania. Jest to przykład kontroli sądowej nad decyzjami prokuratury.
“Sąd nakazuje wszczęcie dochodzenia w sprawie przywłaszczenia: czy prokuratura popełniła błąd?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.