XIV K 451/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonych za oszustwo na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zobowiązując ich do naprawienia szkody i powstrzymania się od używania środków odurzających.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. uznał oskarżonych P. B. i E. K. za winnych popełnienia oszustwa z art. 286 § 1 k.k., kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.). Wymierzono im karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, z oddaniem pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo, zobowiązano ich do solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę po 200 zł na rzecz każdej z pokrzywdzonych oraz do powstrzymania się od używania środków odurzających.
W sprawie o sygnaturze XIV K 451/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy M., XIV Wydział Karny, wydał wyrok skazujący oskarżonych P. B. i E. K. za popełnienie oszustwa. Sąd ustalił, że w okresie od 15 do 25 listopada 2011 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. W. i B. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie po 200 zł. Miało to nastąpić pod pozorem oferowania pracy na terenie Niemiec przy pakowaniu cukierków, czym wprowadzono pokrzywdzone w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i zakwalifikował go z art. 286 § 1 i 3 k.k. Wymierzono oskarżonym karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, zobowiązując ich do poddania się dozorowi kuratora sądowego. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym po 200 zł. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 k.k. nałożono na oskarżonych obowiązek powstrzymywania się od używania środków odurzających. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem, wprowadzając pokrzywdzone w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania (oferowania pracy za granicą), co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działanie oskarżonych polegające na wprowadzeniu w błąd co do oferowania pracy za granicą i pobraniu pieniędzy stanowiło oszustwo.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Podstawa do oddania pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do naprawienia szkody.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa do nałożenia obowiązku powstrzymania się od używania środków odurzających.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od skazanego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi niekorzystne rozporządzenie mieniem warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności solidarnie naprawienia szkody
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, warunkowego zawieszenia kary i naprawienia szkody w sprawach o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o mniejszej wadze, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa związanego z ofertą pracy za granicą, z zastosowaniem standardowych środków karnych i zabezpieczających. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 451/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. , XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant : Joanna Pieniak, K. N. , S. C. przy udziale Prokuratora : Dorota Miszkurka – Sokół, B. S. , S. S. (1) , po rozpoznaniu w dn. : 25.11.2015r., 30.12.2015r., 04.02.2016r. i 23.11.2016r. na rozprawie sprawy : 1/ P. B. s. J. i M. ur. (...) w W. i 2/ E. K. c. S. i J. ur. (...) w B. oskarżonych o to, że : w okresie od 15 do 25 listopada 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. W. i B. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie po 200 zł, w ten sposób, że pod pozorem oferowania przez Internet pracy na terenie Niemiec przy pakowaniu cukierków, wprowadzili je w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonych P. B. i E. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, który kwalifikuje z art. 286 § 1 i 3 k.k. i na tej podstawie skazuje ich, zaś podstawie art. 286 § 1 i 3 k.k. wymierza im karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej E. K. na okres 3 (trzech) lat próby, oddając ją w tym okresie pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. B. na okres 3 (trzech) lat próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych A. W. kwoty 200 zł (dwustu) złotych oraz B. M. kwoty 200 zł (dwustu) złotych; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonych do powstrzymywania się od używania środków odurzających; VI. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. A. M. kwoty 792 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dwa) złote plus podatek VAT z obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawna udzielona oskarżonemu P. B. z urzędu; VII. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w części do kwoty 710,64 zł (siedemset dziesięć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze), zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sadowych w pozostałym zakresie oraz od opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI