II Ca 1029/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko (...) SA i J. W. o zapłatę, dotyczącą zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci brata powoda. Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju zasądził od pozwanych na rzecz powoda 12 000 zł zadośćuczynienia (na podstawie art. 446 § 4 kc), oddalając powództwo w pozostałej części (18 000 zł) i zasądzając koszty procesu. Powód zaskarżył wyrok w części oddalającej powództwo, domagając się zasądzenia 30 000 zł, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 445 § 1 kc zamiast art. 446 § 4 kc), naruszenie art. 233 § 1 kpc (błędna ocena dowodów) oraz art. 102 kpc (nieodstąpienie od obciążenia kosztami). Pozwany J. W. zaskarżył wyrok w części uwzględniającej powództwo (ponad 5000 zł) i w części o kosztach, zarzucając naruszenie art. 233 kpc (błędna ocena wpływu śmierci brata na powoda) i art. 446 § 4 kc (nieadekwatna kwota zadośćuczynienia). Pozwany (...) SA wniósł o oddalenie apelacji powoda. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia Sądu I instancji za własne, rozszerzając analizę o odpowiedzialność pozwanego J. W. na podstawie art. 430 kc (idealny zbieg norm). Sąd odrzucił zarzuty dotyczące oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) i naruszenia prawa materialnego, wskazując, że powództwo było oparte na art. 446 § 4 kc, a nie art. 445 § 1 kc, oraz że kwestionowanie wysokości zadośćuczynienia było wadliwie skonstruowane. Zarzut naruszenia art. 102 kpc przez powoda został uznany za bezprzedmiotowy, gdyż powód nie zaskarżył wyroku w części dotyczącej kosztów. Rozstrzygnięto o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 100 kpc i art. 98 § 1 kpc, zasądzając od powoda na rzecz J. W. 1200 zł i na rzecz (...) SA 2400 zł. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami sądowymi od apelacji na podstawie art. 113 ust. 4 u.k.s.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 446 § 4 kc w kontekście relacji rodzinnych, ocena dowodów w sprawach o zadośćuczynienie, zastosowanie art. 430 kc.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i relacji między stronami; rozstrzygnięcie o kosztach jest specyficzne dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy kwota 12 000 zł stanowi adekwatne zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci brata, uwzględniając relacje między braćmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 12 000 zł jest adekwatna, a zarzuty dotyczące jej zaniżenia są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe, podzielając ocenę dowodów i zastosowanie art. 446 § 4 kc. Stwierdzono, że relacje między braćmi nie były zbyt bliskie, a kontakty ograniczały się do świąt, co uzasadniało zasądzoną kwotę.
Czy Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była wszechstronna i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc, wskazując, że Sąd Rejonowy szczegółowo wyjaśnił podstawy swojej oceny, w tym wiarygodność świadków i treść pism procesowych.
Czy J. W. ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez A. B. na podstawie art. 430 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, J. W. ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 kc z uwagi na idealny zbieg norm.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że J. W. powierzył czynności A. B. na własny rachunek, a A. B. podlegał jego kierownictwu, co wyczerpuje przesłanki z art. 430 kc.
Czy powód powinien zostać obciążony kosztami postępowania w całości na podstawie art. 102 kpc?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie zaskarżył wyroku w części dotyczącej kosztów, a rozstrzygnięcie o kosztach apelacyjnych oparto na art. 100 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 102 kpc za bezprzedmiotowy, ponieważ powód nie zaskarżył wyroku w zakresie kosztów, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zostało dokonane na zasadach ogólnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA | spółka | pozwany |
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez podwładnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przy częściowym uwzględnieniu lub oddaleniu żądań.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Wspomniany przez powoda w apelacji, ale nie stosowany przez Sąd Rejonowy ani Okręgowy w tej sprawie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odstąpienia od obciążania stron kosztami postępowania.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności deliktowej.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania powoda kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Adekwatność zasądzonego zadośćuczynienia w kontekście relacji między stronami. • Odpowiedzialność J. W. na podstawie art. 430 kc. • Bezzasadność zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące zaniżenia zadośćuczynienia i błędnej oceny dowodów. • Zarzuty pozwanego J. W. dotyczące nadmiernego zadośćuczynienia i błędnej wykładni art. 446 § 4 kc.
Godne uwagi sformułowania
idealny zbieg norm • ocena dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału • nie jest wystarczającym do tego przedstawienie przez skarżącego odmiennych ustaleń od tych poczynionych przez Sąd • granice apelacji wyznacza przede wszystkim zakres zaskarżenia • rozumowanie logicznie wadliwe
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Kołbuc
sędzia
Bartosz Pniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 446 § 4 kc w kontekście relacji rodzinnych, ocena dowodów w sprawach o zadośćuczynienie, zastosowanie art. 430 kc."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i relacji między stronami; rozstrzygnięcie o kosztach jest specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy emocjonalnego aspektu zadośćuczynienia po śmierci bliskiej osoby, ale rozstrzygnięcia są oparte na standardowej wykładni przepisów i ocenie dowodów.
“Czy 12 000 zł to wystarczające zadośćuczynienie za śmierć brata? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o krzywdę.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 12 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.