Orzeczenia sądowe — Strona 6468 z 13051

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał Ł.S. za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając przepadek dowodów rzeczowych i częściowe obciążenie kosztami.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości spowodowane utworzeniem strefy ograniczonego użytkowania dla lotniska, oddalając roszczenie o rewitalizację akustyczną.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ fundusz nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od banku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 249 183,69 zł z odsetkami, uwzględniając częściowo zarzut przedawnienia, ale opierając się na ochronie hipotecznej.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo gminy o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu, uznając, że gmina nie udowodniła, iż pozwany faktycznie podróżował bez ważnego biletu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty banku wobec braku skutecznego podważenia dowodów przez pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności wobec pozwanego ani skuteczności umów cesji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia wynikającego z umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie uchwały spółdzielni mieszkaniowej o wykluczeniu członka z powodu nieuiszczania należności, uznając, że termin do zaskarżenia uchwały upłynął, a powódka nie wykazała wyjątkowych okoliczności uzasadniających jego nieuwzględnienie.

Sąd zasądził zadośćuczynienie dla żony, córki i wnuczki ofiar wypadku samochodowego z 2002 roku, uwzględniając zerwane więzi rodzinne i wpływ zdarzenia na stan psychiczny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, uznając, że działania Instytutu (...) nie stanowiły czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa przy wykonaniu umowy na meble kuchenne, zasądzając koszty od oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego G.L. od wyroku Sądu Okręgowego w B., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka zarządu spółki, który kwestionował swoją odpowiedzialność za nieopłacone składki ZUS, uznając, że formalne pełnienie funkcji prezesa zarządu wiąże się z odpowiedzialnością, nawet jeśli faktyczne zarządzanie sprawował kto inny.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego z powodu braku formalnego, jakim jest jej niesporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną centrum medycznego, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od przychodów pracowników wykonujących dodatkowe usługi na rzecz pracodawcy poprzez umowy cywilnoprawne z podmiotem trzecim.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o zniesienie współwłasności, uznając ją za nieopartą na ustawowej podstawie i spóźnioną.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił nabycia wierzytelności ani jej istnienia.

Sąd Rejonowy skazał dwie osoby za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, wymierzając kary grzywny i zasądzając koszty sądowe.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa Budownictwa kwotę 211.768,65 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zajęcia pasa drogowego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za oszustwo, polegające na nakłonieniu niepełnoletniej podopiecznej do wzięcia pożyczki na remont domu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, mimo zarzutów ZUS o pozorności działalności i zawyżonych składkach.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając jego pracę jako maszynisty ciężkich maszyn budowlanych za pracę w szczególnych warunkach, mimo wadliwego świadectwa pracy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od spółdzielni na rzecz członka kwotę ponad 94 tys. zł tytułem zwrotu nadpłaconego wkładu budowlanego, uznając roszczenie za zasadne i nieprzedawnione.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 197 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i rentę, uznając brak odpowiedzialności ubezpieczyciela z uwagi na brak winy kierującej pojazdem i posiadacza.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając właściwość sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy o zapłatę.

Sąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że ubezpieczony nie musi zwracać zasiłku chorobowego pobranego za okres, gdy przyznano mu emeryturę z mocą wsteczną, ponieważ w momencie pobierania zasiłku nie wiedział o braku prawa do niego.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w sprawie zamówienia o wartości poniżej 30 000 euro, uznając, że nie podlegało ono przepisom Prawa zamówień publicznych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę czynszu dzierżawnego, uznając, że strony na mocy umowy dokonywały wzajemnych potrąceń wierzytelności, co doprowadziło do umorzenia wzajemnych zobowiązań.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za posiadanie znacznej ilości narkotyków, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżoną wypłatę przez ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu, podkreślając rolę obrońcy w postępowaniu karnym.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie nakazu rozbiórki, wskazując na konieczność ustalenia następców prawnych zmarłej strony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie lustracyjne, uznając, że oświadczenie lustracyjne złożone przez E.G. nie było niezgodne z prawdą, a jedynie wynikiem pomyłki i niedbalstwa.

Sąd Okręgowy zasądził 120.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie więzi rodzinnej w wyniku wypadku, w którym zginęła matka i bracia powoda, oddalając wygórowane żądanie 160.000 zł.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o jednorazowe odszkodowanie dla pracownika cywilnego, który brał udział w misji zagranicznej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda istnienia i wysokości wierzytelności oraz jej nabycia na podstawie umowy cesji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że pracodawca jest płatnikiem składek ubezpieczeniowych od umów zlecenia zawieranych przez jego pracownika z osobą trzecią, jeśli praca jest faktycznie świadczona na rzecz tego pracodawcy.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie, uznając, że termin ten należy liczyć od daty faktycznego doręczenia dokumentów obrońcy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie, uznając sobotę za dzień niebędący dniem ustawowo wolnym od pracy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku przesłanek do ustanowienia obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub innych przesłanek ustawowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wady uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego nie wpływają na jego prawidłowość, zwłaszcza po jego uzupełnieniu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu rękojmi za wady motocykla, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny z powodu braku nowych dowodów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwa i przestępstwo oszustwa podatkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu powtórzenia zarzutów apelacyjnych i braku rażącego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie sądu okręgowego odmawiające przyjęcia zażalenia na pismo informacyjne, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ocenę odpowiedzialności pracodawcy za wypadek przy pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną wykroczenia dotyczącego przejazdu na czerwonym świetle, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zwalniając obwinionego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny obniżył odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 74.187,62 zł do 59.210,62 zł, utrzymując w mocy zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 16.000 zł.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W.R., uwzględniając pracę w szczególnych warunkach mimo braku formalnego świadectwa z jednego z zakładów.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu nieuzasadnionych kosztów obsługi pożyczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za śmierć siostry, uznając kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy za odpowiednią.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając brak winy pełnomocnika w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki medycznej, potwierdzając, że przychody lekarzy z umów o świadczenie usług medycznych, wykonywanych na rzecz szpitala-pracodawcy, podlegają składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego G.B. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powielenie argumentów z apelacji i naruszające zasady postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, oddalając jednocześnie wnioski o zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie doszło do naruszenia prawa do obrony.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, ale skorygował datę wymagalności odsetek oraz zniósł koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd przyznał funkcjonariuszowi Służby Więziennej jednorazowe odszkodowanie za przewlekłą nerwicę neurasteniczną powstałą w związku ze służbą, uznając decyzję organu rentowego za błędną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że osoba współpracująca z przedsiębiorcą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 lipca 2014 roku.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 9.988,16 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanego kosztami postępowania z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty pożyczki, uznając, że powód nie wykazał istnienia umowy ani faktu przekazania środków pozwanej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odliczenia VAT od faktur wystawionych przez firmę budzącą wątpliwości.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 35.019,30 GBP z odsetkami, umorzył postępowanie co do 13.050,98 GBP i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, stosunkowo rozliczając koszty procesu.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych A.T. i P.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że warunek umowy kredytowej w walucie obcej, który nie był negocjowany indywidualnie i nakłada ryzyko kursowe na konsumenta, może być uznany za nieuczciwy, jeśli nie jest wyrażony prostym i zrozumiałym językiem, a bank nie zapewnił wystarczających informacji o konsekwencjach ekonomicznych.

Sąd uchylił decyzję EUIPO, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów w przypadku znaków towarowych BADTORO i TORO ze względu na niski stopień podobieństwa oznaczeń.

Trybunał orzekł, że opłata obciążająca turbiny wiatrowe nie narusza dyrektyw UE dotyczących promowania energii odnawialnej ani opodatkowania produktów energetycznych, ponieważ nie jest to podatek od energii elektrycznej.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołania dotyczące rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę "Darjeeling", uznając, że brak jest podstaw do zakazania ich używania w odniesieniu do bielizny i usług pokrewnych, mimo że nazwa ta jest chronionym oznaczeniem geograficznym dla herbaty.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że Komisja Europejska nie naruszyła prawa, odrzucając zarzuty dotyczące zastosowania kryterium wierzyciela prywatnego w sprawie pomocy państwa dla Frucona Košice.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO odmawiającej zawieszenia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego znaku towarowego, uznając, że opierała się ona na błędnych ustaleniach faktycznych dotyczących prawomocności wyroku sądu krajowego.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność rozporządzenia Komisji ustalającego refundacje wywozowe na poziomie 0 EUR dla mięsa drobiowego z powodu naruszenia istotnych wymogów proceduralnych.

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił powództwo właściciela lokalu dotyczące uchylenia lub ustalenia nieistnienia uchwał wspólnoty mieszkaniowej w sprawie sprawozdań finansowych i planów remontów, uznając zarzuty formalne za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę 106.950 zł z tytułu odstąpienia od umowy sprzedaży samochodu z powodu wad emisji spalin, uznając, że roszczenie oparte na rękojmi wygasło z powodu upływu terminu, a sprzedawca nie zataił wady podstępnie.

Sąd oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę odszkodowania za zniszczenia w celi policyjnej, uznając brak winy pozwanego z powodu jego stanu psychicznego.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i wydanie części balkonu, uznając, że balkon stanowi wyłączną własność pozwanego zgodnie z wpisem w księdze wieczystej.

Sąd oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat, uznając wadliwość uchwał dotyczących powierzenia zarządu i ustalenia wysokości opłat w małej wspólnocie mieszkaniowej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od lekarza i ubezpieczyciela wyższe kwoty zadośćuczynienia dla spadkobierców pacjenta, którego zdrowie zostało naruszone w wyniku nieprawidłowego leczenia łuszczycy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o zwrocie pozwu, uznając, że powód nie uzupełnił braków fiskalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając od ubezpieczyciela wyższe odszkodowanie niż pierwotnie przyznane, uznając sprzedaż pojazdu i brak całkowitej naprawy za nieistotne dla ustalenia wysokości szkody.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki wyższą kwotę tytułem zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając, że nakłady użyteczne zwiększają wartość rzeczy i nie podlegają pomniejszeniu o korzyści z jej użytkowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutu potrącenia zgłoszonego w apelacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku ustalającego podleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie emerytury, uznając, że organ rentowy nie popełnił błędu przy ustalaniu daty przyznania podwyższonego świadczenia.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez J. Spółkę Akcyjną przeciwko Skarbowi Państwa.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał J.P. za oszustwo przy sprzedaży mieszkania na karę roku pozbawienia wolności i grzywny, nie zawieszając wykonania kary z uwagi na wcześniejszą karalność i wysoki stopień demoralizacji.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, umarzając należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, uznając, że ZUS nieprecyzyjnie określił warunki umorzenia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary z siedmiu wcześniejszych wyroków skazujących i orzekł karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że oskarżony popełnił jeden czyn ciągły, a nie ciąg przestępstw, oraz że wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy nie mógł być uwzględniony w zmienionej formie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę należności z umowy kredytu, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu pomimo stanowiska Sądu Najwyższego.