VIII GZ 73/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając je za bezzasadne z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego, ponieważ nie uiścił on opłaty od zażalenia i nie złożył jego odpisu, mimo wezwania. Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone, a pozwany uchybił terminowi do opłacenia zażalenia i uzupełnienia braków, dlatego oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanego M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2014 roku, które odrzuciło zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 16 września 2014 roku o odrzuceniu apelacji od wyroku z dnia 16 grudnia 2013 roku. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie zażalenia pozwanego tym, że nie uiścił on opłaty od zażalenia oraz nie złożył jego odpisu, mimo wezwania, a termin do wykonania tych czynności upłynął. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia, argumentując, że nie odebrał lub nie odnotował wezwania do uiszczenia opłaty i usunięcia braków formalnych. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie pozwanego za bezzasadne. Stwierdził, że wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia zostało pozwanemu prawidłowo doręczone w dniu 13 listopada 2014 roku. Ponieważ pozwany sam przyznał, że upłynął termin do opłacenia zażalenia i uzupełnienia jego braków, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., uznał odrzucenie zażalenia przez Sąd Rejonowy za zasadne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie pozwanego jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie do uiszczenia opłaty i uzupełnienia braków zostało prawidłowo doręczone pozwanemu, a termin do wykonania tych czynności upłynął, co uzasadniało odrzucenie zażalenia na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuiszczenia opłaty lub nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia jako rozstrzygnięcie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uiszczenia opłaty i uzupełnienia braków zostało prawidłowo doręczone pozwanemu. Pozwany uchybił terminowi do opłacenia zażalenia i uzupełnienia jego braków.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie odebrał lub nie odnotował wezwania do uiszczenia opłaty i usunięcia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy stwierdził, że pozwany nie uiścił opłaty od zażalenia oraz nie złożył jego odpisu, mimo wezwania, przy czym termin do wykonania powyższego upłynął. Ponieważ, jak przyznał to sam pozwany, upłynął termin do opłacenia wzmiankowanego zażalenia oraz do uzupełnienia jego braków, zasadne było, w świetle art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , odrzucenie tego zażalenia.
Skład orzekający
Leon Miroszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących zażaleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca opłat sądowych i braków formalnych, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VIII Gz 73/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2015 roku, w sprawie o sygnaturze X GC 877/13 upr. postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leon Miroszewski UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014 roku, w sprawie X GC 877/13 upr, odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 16 września 2014 roku o odrzuceniu apelacji od wyroku z dnia 16 grudnia 2013 roku. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy stwierdził, że pozwany nie uiścił opłaty od zażalenia oraz nie złożył jego odpisu, mimo wezwania, przy czym termin do wykonania powyższego upłynął. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości. Domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu stwierdził, że nie odebrał wezwania do uiszczenia opłaty i usunięcia braków formalnych odrzuconego zażalenia, bądź go nie odnotował. Sąd Okręgowy zważył, co następuje Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący nie zaprzeczył w zażaleniu, że uchybił terminowi do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2014 roku. Jeśli chodzi o doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej od tego zażalenia i uzupełnienia jego braków, to wezwanie to zostało mu prawidłowo doręczone w dniu 13 listopada 2014 roku (k. 138). Ponieważ, jak przyznał to sam pozwany, upłynął termin do opłacenia wzmiankowanego zażalenia oraz do uzupełnienia jego braków, zasadne było, w świetle art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , odrzucenie tego zażalenia. Mając na uwadze powyższe, należało, na podstawie art. art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , oddalić zażalenie jako bezzasadne. SSO Leon Miroszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI